Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 5 августа 2019 года 

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Щурко Т.И., 

при секретаре Почесас Н.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-80/2019 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области обратился в Жигаловский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование своих требований, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, имущественные объекты, и, соответственно, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Транспортный налог рассчитан по формуле:

Налоговая база*доля в праве*налоговая ставка*факт, срок владения (мес.). За налоговый период 2016 год:

прочие самоходные транспортные средства трактор ДТ-75 М, гос. номер №, 1985 года выпуска, 90,00*1*15,00*12/12=1 350,00.

прочие самоходные транспортные средства трактор ДТ-75, гос. номер №, 1978 года выпуска, 90,00*1*15,00*12/12=1 350,00

Всего по ОКТМО 25606151: 2 700,00 рублей.

Налог на имущество физических лиц рассчитан по формуле:

Инвентаризационная стоимость с учетом коэффициента-дефлятора* доля в праве*налоговая ставка*факт, срок владения (мес.). гараж, кадастровый №:

853 * 1,329 * 1 * 1 % * 12/12 = 1 726,00;

иные строения, кадастровый №:

108 517 *1,329 * 1 * 1 % * 12/12 = 1 442,00;

иные строения, кадастровый №:

957 * 1,329 * 1 * 1 % * 12/12 = 1 740,00;

иные строения, кадастровый №:

1 353 345 *1,329 * 1 * 1 % * 12/12 = 17 986,00; иные строения, кадастровый №:

277 732 *1,329 * 1 * 1 %* 12/12 = 3 691,00;

иные строения, кадастровый №:

498 814 *1,329 * 1 * 1 %* 12/12 = 6 629,00.

Итого по ОКТМО 25606151: 33 214,00

Налоговым органом в адрес налогоплательщика по месту его регистрации направлено налоговое уведомление от 06.07.2017 № 7354719, идентификатор почтового отправления 66093013832283, уведомление получено 05.08.2017. По сроку уплаты 01.12.2017г. указанному в налоговом уведомлении, транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на суммы неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде. Расчет пени приложен к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности - по уплате налогов является основанием для направления должнику требования об уплате налога.

В нарушение ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа должником не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 56 Жигаловского района Иркутской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № от 03.08.2018 года в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в сумме 38 758,68 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 25606151) за 2016 год в размере 2 700,00руб. (налог), пени в размере 227,89 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 25606151) за 2016 год в размере 31 488,00 руб. (налог), пени в размере 2 571,12 рублей. Всего: 36 987,01 рублей.

Истцом представлено заявление об отказе исковых требований в части, согласно которого истец отказывается от части требований, предъявленных к ФИО1, в размере 32412,80 рублей и 2974,01 рубля, и просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц 1 142.00 руб. (налог). 154, 20 руб. (пени).

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком. 

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно пункту 3 статьи 346.1 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕСХН, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого ори производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).

Указанное освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц, по сути, является налоговой льготой. В связи с этим для предоставления такой налоговой льготы налогоплательщику необходимо представить в налоговый орган заявление и документы, подтверждающие право на налоговую льготу (Письмо Минфина России от 20.04.2017 N 03-11-11/23833).

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском в пределах срока исковой давности. 

Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области (далее - Инспекция) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по обязательным платежам в общем размере 36 987,01 рубля.

С учетом заявления об отказе от иска в части от 18.07.2019 №, сумма требований, предъявляемых к административному ответчику, составила 34 013,00 руб. (задолженность по налогу и пеням по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 25606151).

С учетом положений пункта 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год уменьшена по расчету на 30 046,00 руб. (налог), 2 370,80 руб. (пени).

Согласно пункту 3 статьи 346.1 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками ЕСХН, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц только в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями), указанные положения НК РФ не могу быть применены при расчете налога на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения, не отвечающих соответствующим критериям, в частности в отношении объекта недвижимости «баня», условный №

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Рассматривая вопрос о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц суд приходит к следующему:

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок исчисления пени определен в статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответчику начислены пени в сумме 154.20 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1596,20 руб. (налог), пени в размере 154,20 рублей; поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ФИО1 исполнена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Поскольку требования административного истца удовлетворены частично, административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 не освобождённого от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со пп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, ст. 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования по Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области задолженность по налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 142.00 руб., пени 154, 20 руб., всего 1596,20 руб. ( одну тысячу пятьсот девяносто шесть рублей 20 копеек). 

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жигаловский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 5 августа 2019 года. 

Судья Т.И. Щурко 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

.