Дело №12-113/2017

Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО2 от 15 июня 2017 г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

установила:

ФИО1 подвергнут административному наказанию за то, что он 30 мая 2017 г. в 04:28 часов на 319 км. автодороги М-10 Москва-Санкт-Петербург в Вышневолоцком районе Тверской области, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, снизить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до 1 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОБДПС ОГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 30 мая 2017 г. в 04:28 часов на 319 км. автодороги М-10 Москва-Санкт-Петербург в Вышневолоцком районе Тверской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. 

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 15 июня 2017 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные вид и размер административного наказания предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Вину в совершении данного правонарушения ФИО1 не оспаривал.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев правомерно назначено мировым судьей ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

С учетом отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. 

Указанные доказательства в их совокупности являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При установленных обстоятельствах судья считает, что постановление о назначении административного наказания, вынесенное 15 июня 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО4 в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

постановление о назначении административного наказания, вынесенное 15 июня 2017 г. мировым судьёй судебного участка № 1 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области ФИО4 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.А. Шустрова