Дело №2-206/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 14 мая 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Алтайского края Григорьевой А.А.,

адвоката Борисовой Ю.В. предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим по праву собственности истцу, находящемуся по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины по 300 рублей с каждой, солидарно оплату юридических услуг 2700 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит указанный выше жилой дом.

В указанном жилом доме, в том числе, зарегистрированы ФИО2 и её дочь ФИО3. При регистрации указанных людей, ФИО2, обещала сняться с регистрационного учета вместе со своей дочерью, по первому требованию собственника, однако до настоящего времени они не выписались. ФИО1 местонахождение ФИО2 и ФИО3 неизвестно. Они не являются членами одной семьи, договор найма между ними не заключен, у них отсутствует какое-либо право на пользование указанным жилым домом.

Истцом ФИО1 ответчикам была направлена претензия о выселении, однако ответа на претензию получено не было.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, в настоящее время их местонахождение истцу не известно, в марте они забрали свои вещеи из дома и уехали в неизвестном ему направлении.

Ответчики ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 119 ГПК РФ были извещены по последнему известному месту жительства. 

Участвующий в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Борисова Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Григорьеву А.А., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности истца ФИО1 на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной надписью БТИ от ДД.ММ.ГГГГ под № (л.д.9).

Факт регистрации ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-11).

В связи с тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, к отношениям сторон применяются положения главы 5 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования им по основаниям, предусмотренным ЖК РФ. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу вышеназванных норм закона лицо перестает быть членом семьи собственника в случае, в том числе, если оно перестает проживать с собственником совместно. Признак совместного проживания характеризуется, в частности, солидарной ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Доказательств, указывающих на то, что ответчики наравне с собственниками исполняют обязанности, вытекающие из жилищных правоотношений, пользуются данным жилым помещением, сохраняют право пользования им, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, ответчиками суду не предоставлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются членом семьи истца, совместно с ним не проживают, договор с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не

заключали, в связи с чем они утратили право на проживание в вышеуказанном доме, принадлежащем истцу на праве собственности.

Снятие гражданина с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 91.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мета пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения и признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск обоснован и подлежат удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение этой собственностью.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку оплата указанных услуг подтверждается имеющейся в деле квитанцией (л.д.13).

Кроме того, в соответствии с правилами, установленными ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию 600 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 2700 рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате юридических услуг по 1350 рублей с каждой.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, расходы по оплате госпошлины по 300 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья О.И. Семенникова