дело № 1-108/2025

Копия УИД 16RS0048-01-2024-004973-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., Денисовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А., 

защитника Саматова Х.Х.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: РФ, ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 44 минут, находясь возле ..., обнаружил, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО9 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.Предположив, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, ФИО2 в период с 15 часов 46 минут по 17 часов 44 минуты ..., умышленно, из корыстных побуждений, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, находясь в различных магазинах и организациях ..., совершил покупки, оплатив банковской картой ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО9, денежные средства на общую сумму 7 426 рублей 49 копейки, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО2, ... примерно в 15 часов 46 минут, находясь в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденная имбанковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупку на сумму 239 рублей 98 копейки в вышеуказанном продуктовом магазине, а именно в 15 часов 46 минут ... на сумму 239 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., тем самым тайно похитили с банковского счета ... денежные средства в сумме 239 рублей 98 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО9, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же в период с 15 часов 56 минут до 15 часов 57 минут ..., находясь в магазине «Elegante», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки на сумму 2 860 рублей, в вышеуказанном магазине двумя операциями, а именно в 15 часов 56 минут ... на сумму 1 860 рублей, в 15 часов 57 минут ... на сумму 1 000 рублей, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., тем самым тайно похитили с банковского счета ... денежные средства в сумме 2 860 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО9, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, он же, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минут ..., находясь в магазине «Августина», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, чтонайденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки на сумму 233 рублей 97 копеек, в вышеуказанном магазине двумя операциями, а именно в 16 часов 40 минут ... на сумму 53 рубля 99 копеек, в 16 часов 42 минут ... на сумму 179 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., тем самым тайно похитили с банковского счета ... денежные средства в сумме 233 рублей 97 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО9, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Он же, ФИО2, ... примерно в 16 часов 48 минут находясь внутри маршрутного автобуса ... «А», который стоял возле остановки общественного транспорта «Восстания», вблизи ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он неимеет, и, зная, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил оплату за проезд на сумму 76 рублей, в вышеуказанном маршрутном автобусе двумя операциями, а именно в 16 часов 18 минут ... на сумму 38 рублей, в 16 часов 48 минут ... на сумму 38 рублей, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., тем самым тайно похитили с банковского счета ... денежные средства в сумме 76 рублей 00 копеек, принадлежащих потерпевшей ФИО9, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

Далее, ФИО2 в период с 17 часов 37 минут до 17 часов 44 минуты ..., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, совершил покупки на сумму 4 016 рублей 54 копейки, в вышеуказанном магазине пятью операциями, а именно в 17 часов 37 минут ... на сумму 879 рублей, в 17 часов 39 минут ... на сумму637 рублей 29 копеек, в 17 часов 42 минуты ... на сумму 892 рублей 29 копеек, в 17 часов 42 минут ... на сумму 757 рублей 98 копеек, в 17 часов 44 минут ... на сумму 849 рублей 98 копеек, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., тем самым тайно похитили с банковского счета ... денежные средства в сумме 4 016 рублей 54 копейки, принадлежащих потерпевшей ФИО9, которые были списаны со счета вышеуказанной банковской карты.

После чего, ФИО2, похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО9, на общую сумму 7 426 рублей 49 копейки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 7 426 рублей 49 копейки. 

Кроме того, ФИО2, ... примерно в 17 часов 59 минут, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном вблизи ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденнаяим банковская карта ПАО «Сбербанк России» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, пытался совершить покупки на сумму 4 120 рублей 00 копейки в вышеуказанном магазине тремя операциями, а именно в 17 часов 59 минут ... на сумму 2 200 рублей, в 17 часов 59 минут ... на сумму 960 рублей, в 18 часов 01 минуты ... на сумму 960 рублей, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как ФИО9, узнав о пропаже банковской карты, оформленной на ее имя, заблокировала ее.

Далее, ФИО2, ... примерно в 18 часов 05 минут, находясь в магазине «Планета», по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, и, зная, что найденная им банковская карта ПАО «СбербанкРоссии» ... ему не принадлежит, используя систему бесконтактных платежей, пытался совершить покупки на сумму 898 рублей в вышеуказанном магазине двумя операциями, а именно в 18 часов 05 минут ... на сумму 399 рублей, в 18 часов 05 минут ... на сумму 499 рублей, оплатив банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя ФИО9, счет ..., которой открыт по адресу: ..., однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как ФИО9 узнав о пропаже банковской карты, оформленной на ее имя, заблокировала ее.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО9 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 018 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил и показал суду, что ..., он вместе с братом ФИО10 вышел из дома, чтобы прогуляться, около 15.40 часов, проходя возле магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: ..., у входа в магазин, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Своему братуФИО10 он не стал говорить, что нашел банковскую карту. После чего он зашел в магазин «Пятерочка», распложенный по адресу: ..., где около 15 часов 46 минут, он совершил одну покупку на сумму 239 рублей 98 копеек, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», как позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данная банковская карта принадлежит ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass». После чего, он пошёл в другой магазин расположенный в торговом центре «Московский», по адресу: ..., где зашел в магазин «Elegante». В указанном магазине он выбрал товары на и на кассовой зоне совершил две покупки на общую сумму 2860 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Затем в магазине «Августина», расположенный по адресу: ..., он оплатил покупку товаров на сумму 53,99 рублей и на сумму 179,98 рублей найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Далее, он с ФИО10 пошли на остановку общественного транспорта «Восстания», расположенную вблизи ..., где, сев в автобус маршрута «10а» доехали до остановки общественного транспорта «Станция метро пл.Тукая», где он также совершил две оплаты за проезд за себя в размере 38 рублей и за его троюродного брата Егора в размере 38 рублей, всего на общую сумму 76 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Далее в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., он оплатил найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания к терминалу не вводя пин-код 5 платежами, а именно: в 17 часов 37 минут на сумму 879 рублей; в 17 часов 39 минут на сумму 637,29 рублей; в 17 часов 42 минут на сумму 892, 79 рублей; в 17 часов 42 минут на сумму 757,98 рублей в 17 часов 44 минут на сумму 849,98 рублей. По пути он зашел в магазин кальянов и табака ИП ФИО8, по адресу: ..., где выбрав товар чашу для кальяна и табака пытался оплатить за товар тремя платежами: первый в 17 часов 59 минут на сумму 2 200 рублей, второй в 17 часов 59 минут на сумму 960 рублей, третий в 18 часов 01 минуту на сумму 960 рублей, всего на общую сумму 4120 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, однако платеж не проходил. Далее, он зашел в магазин «Планета одежда обувь», по адресу: ..., где выбрал двое пар часов и на кассовой зоне он попытался оплатить за товар, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 898 рублей, однако оплата не проходила. После чего, он понял, что на карте либо закончились деньги, либо ее заблокировали и выкинул указанную карту в урну возле данного магазина. Далее он сФИО10 пошли гулять дальше. Во всех в магазинах с ним был его братФИО10, однако ему он не говорил, что он производит оплаты чужой банковской картой и тот ничего не знал. ..., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ... «Московский» УМВД России по ..., где он сознался в содеянном и написал чистосердечное признание. Свою вину в том, что он похитил денежные средства с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 7 426 рублей 49 копеек, а также попытался похитить денежные средства на общую сумму 5 018 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он возместил потерпевшей полностью ущерб, принес свои извинения.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме полного признания вины подсудимым, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9, следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» .... На ... на ее банковской карте находились кредитные денежные средства в размере примерно 8000 рублей. ... она приехала на поезде в .... Примерно в 14.30 часов они с сестрой поехали на Московский рынок ..., где осуществляли различные покупки. С собой у нее была ее банковская карта банка «Сбербанк». Но на рынке она свое банковской картой не пользовалась и не доставала ее. Затем, купив необходимые продукты, они с сестрой на ее машине поехали в аптеку, расположенную по адресу: ..., ул. .... Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» в тот момент находилась в чехле-книжке от сотового телефона, поскольку она хотела ею оплатить лекарства, но их не оказалось. Затем, она вышла из здания аптеки и направилась в автомобиль. Далее, они с сестрой поехали дальше по магазинам, и она не проверяла наличие своей банковской карты у себя в чехле сотового телефона. Также не заглядывала в свой мобильный телефон. Позже примерно в 19.00 часов, когда она взяла свой телефон, она обнаружила что ей пришли смс-уведомления о том, что с ее банковской карты оплачиваются покупки в магазинах, после этого она сразу же в мобильном приложении банка заблокировала свою карту, так как поняла, что утеряла ее где-то. Так были попытки оплаты всего на сумму 5018 рублей, а именно 3 попытки платежа в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 05 минут у ИП «ФИО8», на сумму 2 200 рублей, 960 рублей, 960 рублей, и 2 попытки в магазине «Одежда и обувь» примерно в 18 часов 05 минут на сумму 399 рублей и 499 рублей. Покупки производились в следующих магазинах: ... в 15 часов 46 минут в магазине «Пятерочка» на сумму 239, 98 рублей; в 15 часов 56 минут в магазине «Elegante» на сумму 1860 рублей; в 15 часов 57 минут «Elegante» на сумму 1000 рублей; в 16 часов 40 минут в магазине «Августина» на сумму 53,99 рублей; в 16 часов 42 минуты в магазине «Августина» на сумму 179,98 рублей; в 16 часов 48 минут оплата транспорта двумя платежами по 38 рублей; в 17 часов 37 минут в магазине «Магнит Косметикс» на сумму 879 рублей; в 17 часов 39 минут в магазине «Магнит Косметикс» на сумму 637,29 рублей; в 17 часов 42 минут в магазине «Магнит Косметикс» на сумму 892, 79 рублей; в 17 часов 42 минут в магазине «Магнит Косметикс» на сумму 757,98 рублей в 17 часов 44 минут в магазине «Магнит Косметикс» на сумму 849,98 рублей, а всего на общую сумму 7426 рублей 49 копеек. После чего, она позвонила в банк и заблокировала свою банковскую карту и решила обратиться в полицию с заявлением. Полагает, что она утеряла свою банковскую карту в тот момент, когда они с сестрой ездили по магазинам, поскольку ее банковская карта лежала в чехле сотового телефона и могла просто оттуда выпасть. Таким образом, в настоящее время ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7426 рублей 49 копеек, который вполеном объеме ей возмещен, также компенсирован моральный вред (т. 1 л.д. 45-47).

Свидетель ФИО11, оглашенные в ходе предварительного следствия показания подтвердила и показала суду, что ФИО2 приходится ей сыном. В ... года она с сыном ФИО2 и сожителем ФИО12 приезжали в ... на лечение ФИО12 ..., к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что ее сын ФИО2 расплатился банковской карты ПАО «Сбербанк», которую тот нашел, на общую сумму 7426 рублей 49 копеек.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО10 следует, что в апреле 2024 года он вместе братом ФИО2 с его родителями приезжали в .... ... примерно в 15 часов 30 минут, он вместе с ФИО2 пошли прогулять, через некоторое время ФИО2 предложил ему зайти вместе с ним в магазин «Пятерочка», на что он согласился. В магазине ФИО1 купил продукты, после чего, находясь на кассовой зоне в вышеуказанном магазине, ... в 15 часов 46 минут, ФИО1 совершил одну покупку на сумму 239 рублей 98 копеек, расплатился банковской картой «Сбербанк», используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass». Далее, они прошли в торговый центр «Московский», расположенный по адресу: ..., где он с ФИО1 зашел в магазин «Elegante», который расположен на 1 этаже у входа, где ФИО2 выбрал товары и оплатил покупки банковской картой. В данном магазине ФИО2 совершил две покупки на общую сумму 2 860 рублей расплатился банковской картой «Сбербанк», используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass». Затем, они прогуливались по городу, где он вместе с ФИО2 зашли в магазин «Августина», по адресу: ..., где ФИО2, находясь на кассовой зоне в вышеуказанном магазине, ... в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 42 минуты, совершил две покупку на общую сумму 233 рублей 97 копеек, расплатился банковской картой «Сбербанк», используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass». Далее, они вышли из магазина и на остановке общественного транспорта «Восстания», расположенной напротив ... они сели в маршрутный автобус ...А, где ФИО2, ... примерно в 16 часов 48 минут оплатил за проезд банковской картой «Сбербанк» на сумму 76 рублей, используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass». На автобусе они доехали до остановки «Площадь Тукая» и решили прогуляться. По пути он вместе с ФИО2 зашел в магазин «Магнит Косметик», где последний выбрал продукцию на общую сумму 4 016 рублей 54 копейки и расплатился банковской картой «Сбербанк», используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass». Далее, гуляя по городу он с ФИО2 проходили мимо магазина кальянов и табака, по адресу: ..., куда он с ФИО2 зашли и там ФИО2 выбрал чащу для кальяна и табак и три раза пробывал оплатить за товар банковской картой «Сбербанк», на какую сумму уже не помнит, используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass», но оплата не происходила. Потом он вместе с ФИО2 зашел в магазин одежды и обуви, расположенный по данному же адресу, где ФИО2 выбрал себе какие-то вещи и два раза пробывал оплатить за товар банковской картой «Сбербанк», на какую сумму уже не помнит, используя функцию бесконтактного способа оплаты «PayPass», но оплата не происходила. ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ... «Московский» УМВД России по ..., по адресу: ..., за то что тот расплачивался за покупки банковской картой «Сбербанк», которая ему не принадлежит. О том, что данная банковская карта «Сбербанк» ФИО2 не принадлежит, он не знал, последний ему об этом ничего не говорил (т. 1, л.д. 98-103).

Чеком на 7 500 рублей от ..., из которого следует, что материальный ущерб, причиненный ФИО2 ФИО9 возмещен полностью (т.1, 1 л.д. 250);

распиской ФИО9 от ..., из которого следует, что она получила от ФИО2 деньги в сумме 7 247 рублей в счет возмещения материального ущерба по уголовному делу (т. 1, л.д. 252);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен магазин «Пятерочка», расположенной на 1 этаже дома, по адресу: ..., где ... ФИО2 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1 л.д. 106-108);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен магазин одежды и обуви «Elegante», расположенном по адресу: ..., где ... ФИО2 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1, л.д. 109-110);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен магазин «Августина», расположенном по адресу: ..., где ... ФИО2 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1, л.д. 111-113);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрено остановка общественного транспорта «Восстания», расположенная в 5 метрах от ..., где ... ФИО1 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1, л.д. 114-115);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит Косметик», по адресу: ..., где ... ФИО2 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1, л.д. 116-117);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен магазин «Планета», по адресу: ..., где ... ФИО2 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1, л.д. 118-1200; 

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрен торговый павильон, вблизи адреса: ..., где ... ФИО2 совершил покупку, оплатив банковской картой ФИО9 (т. 1, л.д. 121-123);

протоколом выемки от ..., из которого следует, что у оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции ... «Московский» Управления МВД России по ... ФИО13 изъят компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Elegante», «Магнит Косметик» (т. 1, л.д. 126-129);

протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Elegante», «Магнит Косметик», «Августина», из которой видно как ФИО2 оплачивает за покупки ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», используя систему бесконтактного платежа «PayPass», при этом прикладывает банковскую карту (т. 1 л.д. 130-136, 137-138);

протокол осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: чеков по операциям, совершенные с банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО9, а также выписки движения денежных средств ПАО «Сбербанк России» со счета и банковской карты ФИО9 В ходе просмотра выписки обнаружена следующая информация: ... оплата на сумму 1 000 руб. ELEGANTE; ... оплата на сумму 38 руб. TRANSKART.RU; ... оплата на сумму 38 руб. TRANSKART.RU; 28.04.2024оплата на сумму 1860 руб. ELEGANTE; ... оплата на сумму 239,98 руб. PYATEROCHKA; ... оплата на сумму 53,99 руб. AVGUSTINA10; ... оплата на сумму 179,98 руб. AVGUSTINA10;... оплата на сумму 879 руб. PUTKOVSKAYA; ... оплата на сумму 637,29 руб. PUTKOVSKAYA; ... оплата на сумму 892,29 руб. PUTKOVSKAYA; ... оплата на сумму 757,98 руб. PUTKOVSKAYA; ... оплата на сумму 849,98 руб. PUTKOVSKAYA, итого: 7 426 руб. 49 коп. (т. 1 л.д. 145-149, 150-151-154, 155-171);

чистосердечным признанием ФИО2 от ..., из которого следует, что он чистосердечно признался в том, что ... совершил оплаты с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 7 426,49 рублей (т. 1 л.д. 41);

протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого следует, что по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к ... по ул. ..., подозреваемыйФИО2 указывает на ... по ул. .... Далее, ФИО2 указал на участок местности расположенный возле указанного выше адресу и сообщил, что ... примерно в 15 часов 30 минут, он проходил возле ... по ул. ..., где в указанном месте он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», поднял данную банковскую карту и положил к себе в карман. Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к магазину «Пятерочка», по адресу: ..., ул. .... Далее, ФИО2 указал на кассовую зону и сообщил, что ... в 15 часов 46 минут, он совершил одну покупку на сумму 239 рублей 98 копеек, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass». Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к магазину «Elegante», по адресу: ..., ул. .... Далее, ФИО2 указал на кассовую зону и сообщил, что ... в период времени с 15 часов 56 минут по 15 часов 57 минут, он совершил две покупки на общую сумму 2860 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass». Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к магазину «Августина», по адресу: .... Далее, ФИО2 указал на кассовую зону и сообщил, что ... в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 42 минут, он совершил две покупки на общую сумму 233 рублей 97 копеек, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass». Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к остановке общественного транспорта «Восстания», расположенной вблизи .... Далее, ФИО2 указал на остановку общественного транспорта «Восстания» и сообщил, что ... в 16 часов 48 минут, он совершил две оплаты за проезд в автобусе маршрута 10 «а» за себя и за своего брата Егора на общую сумму 76 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass». При этом его брат Егор о том, что он расплачивается найденной банковской картой не знал. Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к магазину «Магнит Косметик», по адресу: .... Далее, ФИО2 указал на кассовую зону и сообщил, что ... в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 44 минут, он совершил пять покупок на общую сумму 4 016 рублей 54 копейки, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass». Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к магазину кальянов и табака ИП ФИО8, по адресу: .... Далее, ФИО1 указал на кассовую зону и сообщил, что ... в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 01 минут, он пытался оплатить за товар (за чащу для кальяна и табак) три раза на сумму 960 рублей, 960 рублей и 2 200 рублей, на общую сумму 4 120 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass», однако платеж не проходил. Далее, по указанию подозреваемого ФИО2 все участники следственного действия прибыли к магазину «Планета одежда обувь», по адресу: .... Далее, ФИО2 указал на кассовую зону и сообщил, что ... в 18 часов 05 минут, он попытался оплатить за товар (двое часов) на сумму 399 рублей и 499 рублей, на общую сумму 898 рублей, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО9, используя функцию бесконтактный способ оплаты «PayPass», однако оплата не проходила. После чего, ФИО2 понял, что на карте закончились деньги и выкинул указанную карту в урну возле данного магазина (т. 1, л.д. 181-194).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО2, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку судом установлен факт тайного хищения ФИО2 денежных средств потерпевшей с ее банковского счета, обстоятельства совершенного преступления каких-либо сомнений не вызывают. Только держатель карты ФИО9 имеет право распоряжения денежными средствами, содержащимися на ее лицевом счете, однако подсудимый ФИО2 при приведенных в обвинении обстоятельствах совершил хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковской карты ФИО9 с ее банковского счета. 

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть умышленный действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств, поскольку предметом хищения таковые не являлись.

Приназначенииподсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной (т. 1 л.д.41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закреплениеи подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, состояние его здоровья и его родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, ..., положительные характеристики, добровольное возмещение ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей о нестрогомнаказании подсудимого, его молодой возраст, компенсация морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, данные о его личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, указанных в санкции части 3 статьи 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера назначаемого наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным применить положения части6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую – средней тяжести.

Ранее от потерпевшей ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимому ФИО2 разъяснено его право о том, что он может возражать против прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник, заявленное потерпевшей ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали и, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также все смягчающие обстоятельства, просили снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Государственный обвинитель просил назначить ФИО2 наказание, в целях его исправления.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе освободить лицо от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, суд считает необходимым освободить ФИО2 от отбывания наказания, в силу статьи 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, по смыслу закона, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, с назначением подсудимому наказания и освобождением от его отбывания, в силу положений пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, а именно,в ходе производства предварительного следствия адвокату ФИО14, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению следователя, выплачено 7660 рублей.

Представлявшему интересыадвокатуФИО15, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению суда, необходимо выплатить 10128 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 17788 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что имеет финансовую возможность оплатить процессуальные издержи за оплату услуг адвокатов.

С учетом положений пункта 5 части 2 статьи 131 и частей 1, 7 статьи 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку последний трудоспособен, заболеваний, препятствующих осуществления трудовой деятельности не имеет.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания, в силу статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: - компакт диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Elegante», «Магнит Косметик», «Августина», чеки по операциям, выписки движения денежных средств по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2 сумме 17 788 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе иливозражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда г.Казани А.И. Зиганшина