ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> Р.Н.В., подсудимого Д.Н.В., защитника – адвоката К.А.А., при секретарях Е.А.А., М.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Д.Н.В., 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Д.Н.В., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа- представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека, действовать законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, по просьбе ранее ему знакомого К.Ю.И. о составлении для него и последующей передачи ему справки о дорожно-транспортном происшествии, т.е. из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно собственноручно составил подложные материалы о дорожно-транспортном происшествии, а именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения К.Ю.И. и Е.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. в которых отразил заведомо ложные для Д.Н.В. и не соответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием водителей К.Ю.И., якобы управлявшего автомобилем марки Cadillac GMT 265 и Е.К.В., якобы управлявшего автомобилем марки Nissan Almera, которого в действительности не происходило, а также о присутствии якобы при составлении названных протоколов лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшесгвия и лиц, привлеченных в качестве понятых.

Таким образом, умышленными преступными действиями Д.Н.В. был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации незаконными действиями последнего, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Е.К.В., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Д.Н.В., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдельной роты ДПC ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека, действовать законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, по просьбе ранее ему знакомого К.Ю.И. о составлении для него и следующей передачи ему справки о дорожно-транспортном происшествии, т.е. из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно собственноручно составил подложные материалы о дорожно-транспортном происшествии, а менно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения К.Ю.И. и Е.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразил заведомо ложные для Д.Н.В. и не соответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> с участием водителей К.Ю.И., якобы управлявшего автомобилем марки Cadillac GMT 265 и Е.К.В., якобы управлявшего автомобилем марки Nissan Almera, которого в действительности не происходило, а также о присутствии якобы при составлении названных протоколов лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия и лиц, привлеченных в качестве понятых.

После составления и внесения заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Д.Н.В. собственноручно расписался в них за якобы присутствующих при их заполнении К.Ю.И. и Е.К.В. и лиц, привлеченных в качестве понятых.

При этом, Д.Н.В. осознавал, что составленные им материалы дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися заведомо ложными сведениями, то есть не соответствующими действительности фактами, являются официальными документами, поскольку, влекли юридические последствия в виде предоставления справки об инсценированном дорожно-транспортном происшествии сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии со своими полномочиями, в случае необходимых проверочных мероприятий.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ материалы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ были сданы в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Таким образом, умышленными преступными действиями Д.Н.В. был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации незаконными действиями последнего, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Е.К.В., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Д.Н.В., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека, действовагь законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, по просьбе ранее ему знакомого А.Д.Е. о составлении для него и последующей передачи ему справки о дорожно-транспортном происшествии, т.е. из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно собственноручно составил подложные материалы о дорожно-транспортном происшествии, а именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А.Д.Е. и Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. в которых отразил заведомо ложные для Д.Н.В. и не соответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> с участием водителей А.Д.Е., якобы управлявшего автомобилем марки Ситроен С4 и Д.В.В., якобы управлявшего автомобилем марки Фольксваген Транспортер, которого в действительности не происходило, а также о присутствии якобы при составлении названных протоколов лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия и лиц, привлеченных в качестве понятых.

Таким образом, умышленными преступными действиями Д.Н.В. был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации незаконными действиями последнего, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Д.В.В., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Д.Н.В., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека, действовать законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, по просьбе ранее ему знакомого А.Д.Е. о составлении для него и последующей передачи ему справки о дорожно-транспортном происшествии, т.е. из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно собственноручно составил подложные материалы о дорожно-транспортном происшествии, а именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения А.Д.Е. и Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразил заведомо ложные для Д.Н.В. и не соответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием водителей А.Д.Е., якобы управлявшего автомобилем марки Ситроен С4 и Д.В.В., якобы управлявшего автомобилем марки Фольксваген Транспортер, которого в действительности не происходило, а также о присутствии якобы при составлении названных протоколов лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия и лиц, привлеченных в качестве понятых.

После составления и внесения заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Д.Н.В. собственноручно расписался в них за якобы присутствующих при их заполнении А.Д.Е. и Д.В.В. и лиц, привлеченных в качестве понятых.

При этом, Д.Н.В. осознавал, что составленные им материалы дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися заведомо ложными сведениями, то есть не соответствующими действительности фактами, являются официальными документами, поскольку, влекли юридические последствия в виде предоставления справки об инсценированном дорожно-транспортном происшествии сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии со своими полномочиями, в случае необходимых проверочных мероприятий.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ материалы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были сданы в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Таким образом, умышленными преступными действиями Д.Н.В. был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации незаконными действиями последнего, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Д.В.В., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Д.Н.В., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека, действовать законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, по просьбе ранее ему знакомого М.Р.В. о составлении для него и последующей передачи ему справки о дорожно-транспортном происшествии, т.е. из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно собственноручно составил подложные материалы о дорожно-транспортном происшествии, а именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения М.Р.В. и Е.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразил заведомо ложные для Д.Н.В. и не соответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием водителей М.Р.В., якобы управлявшего автомобилем марки Nissan Теаnа и Е.В.Ю., якобы управлявшего автомобилем марки Geely № которого в действительности не происходило, а также о присутствии якобы при составлении названных протоколов лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия и лиц, привлеченных в качестве понятых.

Таким образом, умышленными преступными действиями Д.Н.В. был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации незаконными действиями последнего, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Е.В.Ю., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, Д.Н.В., занимавший с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», будучи назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, наделенным, в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляющим свои должностные обязанности и полномочия в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», обязанный соблюдать и уважать права и свободы человека, действовать законно и беспристрастно, из ложно понятых интересов службы, находясь в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, по просьбе ранее ему знакомого М.Р.В. о составлении для него и последующей передачи ему справки о дорожно-транспортном происшествии, т.е. из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, находясь при исполнении служебных обязанностей, злоупотребляя своими полномочиями, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно собственноручно составил подложные материалы о дорожно-транспортном происшествии, а именно определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от от ДД.ММ.ГГГГ, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения М.Р.В. и Е.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отразил заведомо ложные для Д.Н.В. и не не оответствующие действительности сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: Московская Абласть, 

<

адрес>, с участием водителей М.Р.В., якобы управлявшего автомобилем марки Nissan Теаnа и Е.В.Ю., якобы управлявшего автомобилем марки Geely №, которого в действительности не происходило, а также о присутствии якобы при составлении названных протоколов лиц, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия и лиц, привлеченных в качестве понятых.

После составления и внесения заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы о совершении дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Д.Н.В. собственноручно расписался в них за якобы присутствующих при их заполнении М.Р.В. и Е.В.Ю. и лиц, привлеченных в качестве понятых.

При этом, Д.Н.В. осознавал, что составленные им материалы дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с содержащимися заведомо ложными сведениями, то есть не соответствующими действительности фактами, являются официальными документами, поскольку, влекли юридические последствия в виде предоставления справки об инсценированном дорожно-транспортном происшествии сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии со своими полномочиями, в случае необходимых проверочных мероприятий.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ материалы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, были сданы в дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Таким образом, умышленными преступными действиями Д.Н.В. был подорван авторитет органов внутренних дел Российской Федерации, путем дискредитации незаконными действиями последнего, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Е.В.Ю., признанного виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а также были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый Д.Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Е.К.В., Е.В.Ю. высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Д.Н.В. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Д.Н.В. подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку он совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Д.Н.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, учитывается судом и его материальное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д.Н.В. в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, критическое отношение к содеянному, наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Д.Н.В. преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, по ч. 2 ст. 292 УК РФ в том числе с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Д.Н.В. должен отбывать в колонии - поселении.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого Д.Н.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.Н.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и на государственной службе сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Д.Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и на государственной службе сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Д.Н.В. в виде заключения под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Д.Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный Д.Н.В. подлежит направлению в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах и на государственной службе, согласно ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- два СД-диска с детализацией телефонных соединений – оставить храниться при уголовном деле;

- материал, зарегистрированный в КУСП за № на 5 листах, материал, зарегистрированный в КУСП за № на 5 листах, материал, зарегистрированный в КУСП за № на 5 листах, образцы подписей и почерка Е.К.В. и Е.В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес>, направить в Балашихинский городской суд 

<

адрес> и оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья Е.А. Паршин