Дело № 2-278/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Якининой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации размере 73735 руб. 20 коп., расходов по оплате услуг Росреестра в размере 525 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований АО «АльфаСтрахование» указано, что во исполнение договора добровольного имущественного страхования 

<

данные изъяты> истцом выплачено страховое возмещение ФИО2 в связи с причиненным ему ущербом при наступлении 12 ноября 2018 года страхового случая в виде затопления застрахованного имущества – жилого помещения по адресу: 

<

данные изъяты> Согласно Акта от 13 ноября 2018 года, составленного экспертной комиссией, залив произошел из вышерасположенной квартиры 

<

данные изъяты>, собственником которой является ФИО1 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, АО «МЖКО» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит возможным исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по нижеследующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). 

По смыслу нормы ст. 1064 Гражданского кодекса РФ для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года произошло затопление квартиры 

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 20).

Между АО «АльфаСтрахование» и собственником квартиры 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> ФИО2 заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности в отношении указанной квартиры на страховую сумму 270000 рублей (полис 

<

данные изъяты> от 27 декабря 2017 года), период страхования с 12 января 2018 года по 11 января 2019 года. 

Согласно экспертному заключению №1351981 от 20 марта 2019 года, составленному ООО «АТБ - Саттелит», величина рыночной стоимости ущерба имущества по адресу: 

<

данные изъяты>, на дату определения стоимости составила 73735 руб. 20 коп.

04 апреля 2019 года потерпевшему ФИО2 в качестве страхового возмещения выплачено 73735 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №21560 (л.д. 14).

В качестве причины затопления в Актах обследования от 13 ноября 2018 года, проведенных ООО «Авилум», указано, что затопление квартиры 

<

данные изъяты> в доме 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> произошло по халатности собственника квартиры №42, который без согласования с обслуживающей организацией произвел демонтаж стояка отопления.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области квартира №42 в доме №81 по ул. Шаумяна в г. Челябинске находится в собственности ответчика ФИО1, в которой он и зарегистрирован. 

Оценив в совокупности имеющие по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> и действиями ответчика ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате затопления 12 ноября 2018 года квартиры 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. 

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» обладает правом возмещения данного вреда с ФИО1 в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Принимая во внимание, что со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, освобождающих его от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный вследствие залива квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика ФИО1 в порядке суброгации в счет причинения материального ущерба в размере 73735 руб. 20 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. 

Истцом понесены расходы в виде оплаты услуг Росреестра по выдаче справки в размере 525 руб. 00 коп., что подтверждено соответствующим платежным документом, которые подлежат полному возмещению за счет ответчика ФИО1 

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в заявленном истцом размере, то есть в сумме 2412 руб. 06 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 73735 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг Росреестра в размере 525 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2412 руб. 06 коп., всего взыскать 76672 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.