Дело № 2а-941/2023

29RS0001-01-2023-001114-68 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Третьяковой А.С.,

с участием прокурора Сынкова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, обосновывая требования тем, что в ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на административном надзоре состоит ФИО1 Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. За время, в течение которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор, он неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства являются основанием для установления заявленного дополнительного административного ограничения в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

На судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия, заявленные требования поддерживает. 

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассматривает дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьёй 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте в ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. Состоит на административном надзоре в ОМВД России по 

<

адрес>. Официально не трудоустроен, по характеру скрытен, жалоб на поведение в быту в отношении ФИО1 не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания по главе 12 и главе 19 КоАП РФ, ранее судим. Иными компрматериалами в отношении ФИО1 не располагают.

Из характеристики администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: Архангельская область, г. Вельск, 

<

адрес>. Сведениями о семейном положении и трудоустройстве администрация не обладает. Со стороны соседей и жителей г. Вельска жалоб не поступало. К административной ответственности в администрации не привлекался.

Согласно постановлению № 

<

адрес>/828 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пять раз привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенные 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ, 01 и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ по каждому постановлению, постановления вступили в законную силу.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1345 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1010 рублей, постановление вступило в законную силу.

Согласно сведениям ОСП по Вельскому и 

<

адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО в отношении ФИО1 на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, до настоящего времени наказание не отбыто.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, учитывая наличие у ФИО1 непогашенной судимости за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, неоднократное в течение года после установления в отношении него административного надзора совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Иные ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решения Котласского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 сентября 2022 года административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская