Дело **

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Судьи Л.В.Кузьменко 

при секретаре И.А.Печеркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая в обоснование иска, что **** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере 217 570 руб. с начислением процентов в размере 83,95 % годовых от переданной суммы займа (или 500,41 руб. в день) на срок до ****. Договором предусмотрено, что за неисполнение денежного обязательства (в случаях любой просрочки либо частичного погашения задолженности) установлена ответственность, выраженная в процентах из расчета 20% годовых от суммы займа. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога ТС, по которому заемщик передал в залог автомобиль - FORD ESCAPE, 2001 г.в., цвет черный, **, кузов (кабина, прицеп): 1FMYU02161КВ22781, гос.рег.знак ** Ответчик произвел два платежа, в установленный срок не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 289 967,70 руб.из которых: 217 570 руб.- сумма долга; 61550,50 руб.- невыплаченные проценты за 123 дня с **** по ****; 10847,20 руб.- неустойка за 91 день с **** по ****; проценты на непогашенную часть суммы основного долга в размере 83,95% годовых с **** до даты фактического исполнения обязательств; неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с **** до даты фактического исполнения обязательств; расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену в размере 240000 руб..

В судебном заседании представитель истца МКК ООО «Содействие Финанс Групп» исковые требования поддержал, также пояснил, что согласно графику платежей заемщик обязался выплачивать первоначально проценты, начиная с **** по ****, а основную сумму долга заемщик обязался возвратить ****, но выплачены были ответчиком только проценты за первые два месяца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не явился за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без их вручения адресату. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что **** между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлена денежная сумма в размере 217 570 руб. на срок до **** с начислением процентов в размере 83,95 % годовых. 

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в случаях просрочки основного долга, процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е., за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Пунктом п.18 договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком в установленный срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1,4 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.12. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор залога ТС, по которому заемщик передал в залог автомобиль- FORD ESCAPE, 2001 г.в., цвет черный, **, кузов (кабина, прицеп): 1FMYU02161КВ22781, гос.рег.знак ** (л.д.12-20)

Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером, распиской. (л.д.21-22)

Как указывает истец, ответчик произвел оплату процентов за пользование займом, согласно графику платежей, за два месяца пользования заемными средствами. Больше оплат по договору не производил. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 217 570 руб.. 

Требования о взыскании с ответчика процентов в размере 61550,50 руб. за 123 дня с период с **** по ****, а также неустойки в размере 10847,20 руб. за 91 день за период с **** по ****; обоснованные и подлежат удовлетворению, расчет процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от **** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты по договору займа на непогашенную часть суммы основного долга в размере 83,95% годовых, начиная с **** по день фактического исполнения обязательств, но не более составляющей двукратной суммы непогашенной части займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от **** N 151-ФЗ).

Неустойка на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых подлежит взысканию с ответчика, начиная с **** до даты фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Руководствуясь ст.ст.329, 334, 337, 348, 350 ГК РФ с учетом условий договора о залоге и допущенных ответчиком нарушений кредитных обязательств, размера требований залогодержателя подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога –вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от **** N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ****. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб., исходя из объема выполненной представителем работы, требований разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 12099,67 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» денежные средства в размере 289 967, 70 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD ESCAPE, 2001 г.в., цвет черный, **, кузов (кабина, прицеп): 1FMYU02161КВ22781, гос.рег.знак ** путем продажи с публичных торгов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты на непогашенную часть суммы основного долга в размере 83,95% годовых, начиная с **** по день фактического исполнения обязательств, но не более составляющей двукратной суммы непогашенной части займа.

Взыскивать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку на непогашенную часть суммы основного долга в размере 20% годовых, начиная с **** до даты фактического исполнения обязательств по выплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****