Дело № 2-1184/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Филипповых Ольге Егоровне, Филипповых Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и Филипповых О.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 671 269 рублей 88 коп.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – 268905 рублей 61 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между АО «Кредит Европа Банк» и Филипповых С.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Истец АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать солидарно с Филипповых О.Е., Филипповых С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 029 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 202 968 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 012 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 2146 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11480 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ 232554 Бортовая платформа, идентификационный номер №, год выпуска 2012, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 705430 рублей, указанной в заявлении на кредитное обслуживание. 

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики Филипповых О.Е., Филипповых С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Кредит Европа Банк» и Филипповых О.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 671 269 рублей 88 коп.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства ГАЗ 232554 Бортовая платформа, идентификационный номер № год выпуска 2012, цвет синий. Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы банка.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19% годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ. – 268 905 рублей 61 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, срок договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между АО «Кредит Европа Банк» и Филипповых С.А. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга.

Свои обязательства по возврату кредита Филипповых О.Е. не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Филипповых О.Е. по кредитному договору составляет 228 029 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 202 968 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 012 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 2146 руб. 65 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 1901 руб. 79 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

С учетом нарушения Филипповых О.Е. условий кредитного договора, наличия задолженности у Филипповых О.Е. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме, и взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчик Филипповых О.Е. не исполняет обязательства по кредитному договору, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости автомобиля, ввиду следующего

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены имущества следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5480 рублей за требование имущественного характера, а также с Филипповых О.Е. 6000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228 029 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 202 968 руб. 38 коп., просроченные проценты 21 012 руб. 86 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг 2146 руб. 65 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг 1901 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 480 руб., а всего 233 509 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ 232554 Бортовая платформа, идентификационный номер №, год выпуска 2012, цвет синий, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены автомобиля в размере 705430 рублей АО «Кредит Европа Банк» отказать.

Решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Микучанис