Р Е Ш Е Н И Е

г. Троицк 28 мая 2018 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Сойко Ю.Н., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Б.Т.Т.. от 18 апреля 2018 года, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области Б.Т.Т. от 18 апреля 2018 года (УИН №), которым она подвергнута административному наказанию по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В обоснование жалобы ссылается на то, что управляя 18 апреля 2018 года автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, осуществляла поворот с ул.Ленина на ул.Денисова в сторону ОГПС № 7 ГУ МЧС России. С левой стороны в неположенном месте женщина осуществляла переход проезжей части, не доходя до знака 5.19.2 «Переходный переход», не имела преимущества перед движущимся автомобилем. Поворот был зафиксирован на камеру патрульной автомашины.

После остановки транспортного средства, инспектором ДПС было составлено постановление об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. В просмотре видеозаписи заявителю было отказано, предложено пройти в ГИБДД для просмотра видеозаписи. Пешеход не был привлечен к рассмотрению административного правонарушения. Понятые либо свидетели правонарушения отсутствовали.

Просит отменить постановление постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области от 18 апреля 2018 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 участвовала, жалобу поддержала. 

Заслушав объяснение ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы административного дела, судья решил, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Б.Т.Т. 18 апреля 2018 года составлен протокол и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).

ФИО1 является лицом, имеющим право принесения жалобы на постановление.

К административной ответственности ФИО1 привлечена 18 апреля 2018 года. 

Таким образом, срок давности при наложении административного взыскания на ФИО1 на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

В соответствии с п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст.22).

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п.4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2018 года в 13 часов 55 минут ФИО1 по ул. Ленина, 2 в г. Троицке Челябинской области управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Б.Т.Т., видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль ВАЗ 21140 осуществляет движение, не уступая дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не имеется. 

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении и подтверждает соответствующая подпись ФИО1 в протоколе.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Б.Т.Т. являются одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Содержание рапорта инспектора ДПС ГИБДД Б.Т.Т. согласуется с другими материалами дела, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапорте, у судьи не имеется.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Б.Т.Т., из которых следует, что 18 апреля 2018 года, осуществляя движение совместно с инспектором Д.А.М. по ул. Денисова, выявили автомобиль ВАЗ 2114, который при движении на перекрестке ул.Ленина - Денисова, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Д.А.М. следует, что работая совместно с инспектором Б.Т.Т. осуществляли движение по ул.Денисова. Подъезжая к перекрестку ул.Ленина -Денисова увидели, что на перекрестке ул.Ленина -ул.Денисова двигается автомобиль ВАЗ 2114, который не пропустил пешехода, осуществляющего переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход осуществлял переход проезжей части в зоне действия знаков «Пешеходный переход».

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.

При рассмотрении жалобы данных о заинтересованности Б.Т.Т., Д.А.М. в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в объяснениях, данных в судебном заседании, не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что в момент пересечения ею пешеходного перехода пешеход осуществляла переход проезжей части, не доходя до знака 5.19.2 «Пешеходный переход», опровергаются рапортом инспектора ДПС Б.Т.Т., показаниями свидетелей Б.Т.Т., Д.А.М., из которых следует, что пешеход осуществляла переход проезжей части в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». 

По факту правонарушения уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД 18 апреля 2018 года вынесено постановление. В постановлении по делу административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Доводы жалобы о том, что понятые либо свидетели правонарушения отсутствовали не является основанием для признания постановления незаконным, поскольку при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, требующие участия понятых, не принимались.

Административное наказание на ФИО1 наложено полномочным лицом, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учётом ее личности, характера совершённого им административного правонарушения. 

Таким образом, нарушений прав ФИО1 при вынесении постановления об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 18 апреля 2018 года не установлено.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Троицкий" Челябинской области Б.Т.Т. от 18 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Судья: