Дело № 12-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заринск 19 сентября 2019 года 

Судья Заринского районного суда Алтайского края Ноль Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» младшего лейтенанта полиции С. от 30.07.2019 № 18810022 170004604753 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» младшего лейтенанта полиции С. от 30 июля 2019 года № 18810022 170004604753 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Он признан виновным в том, что 30 июля 2019 года в 19 часов 20 минут управлял автомобилем №, не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, ссылаясь на то, что санкция ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает наказание в предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей, полагает, что инспектор ДПС мог ограничиться предупреждением. Сам факт правонарушения он не отрицает, подтверждает, что 30 июля 2019 года он действительно управлял автомобилем без водительского удостоверения, забыл его дома. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что не понимает в связи с чем к нему было применено максимально строгое наказание при наличии альтернативного, ранее к административной ответственности по линии ГИБДД он не привлекался, находился на автомобиле недалеко от дома, водительское удостоверение мог привезти в течение 10-15 минут. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и административный материал в отношении ФИО1, прихожу к следующему выводу.

Факт нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителей иметь при себе водительское удостоверение, ФИО1 не оспаривает.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, предусмотрена ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поэтому действия ФИО1 квалифицированы правильно, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1, должностным лицом не были учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 факт нарушения п. 2.1.1 ПДД признал, его доводы о том, что он управлял автомобилем незначительное расстояние, ничем не опровергнуты.

Эти обстоятельства свидетельствуют, о том, что нарушение ФИО1 п. 2.1.1ПДД, по характеру и степени общественной опасности, является незначительным. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Поэтому назначение максимально строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным. В связи с чем, постановление должностного лица подлежит изменению в части назначения административного наказания.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» младшего лейтенанта полиции С. от 30 июля 2019 года № 18810022 170004604753 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в виде предупреждения.

В остальном - указанное постановление оставить без изменения, жалобу Б. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Заринский районный суд Алтайского края. 

Судья Ю.А. Ноль