Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4, представителе ответчика Бур М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов, назначении пенсии.

В обосновании иска указывает, что основным документом, подтверждающим период работы по договору до регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная трудовая пенсия по старости может назначаться без истребования дополнительных документов, для назначения пенсии, в специальный льготный стаж. По достижении 60 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ. предоставил все необходимые документы, подтверждающие общий льготный стаж более 42 лет, в отделении Пенсионного фонда. ДД.ММ.ГГГГ. получил Решение об отказе в установлении пенсии № ГУ-ГУ УПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. С решением об отказе в установлении пенсии не согласен.

Истец просит суд с учетом уточнений обязать ответчика учесть в общий страховой стаж периоды службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ (Днепропетровское Высшее Зенитное ракетное командное училище);периоды действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ (в/ч 

<

адрес>); периоды получения пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ обязать назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. по достижению 60 лет.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который на удовлетворении уточненного иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ правопреемником Государственного учреждения –Главного Управления Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч.9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Судом установлено, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости обратился ДД.ММ.ГГГГ 

Решением ГУ-Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №ФИО2 отказано в установлении пенсии, в связи с тем, что страховой стаж ФИО2 на дату обращения за страховой пенсией по старости составил 31 год 11 месяцев 14 дней, при требуемом 42 года. 

Ответчик обосновано принял указанное решение об отказе в установлении пенсии.

Периоды службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ (Днепропетровское Высшее Зенитное ракетное командное училище); действительной военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. (в/ч 

<

адрес>); получения пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в страховой стаж, поскольку действующим законодательством оснований для их включения не предусмотрено, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о включении периодов в общий страховой стаж и назначении пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов, назначении пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023г.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова