Дело № 2-55/2025

УИД 55RS0030-01-2024-000706-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н. 

при секретаре Токаревой О.В., помощнике ФИО1, 

рассмотрев 25 февраля 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, АВА, АЮА в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, указав, что 06.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и АЛА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 116804,00 рублей, сроком на 36 месяцев.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств. В 2023 году заемщик умерла, установлено, что потенциальным наследником могут быть ответчики.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2024, составляет 29546 рублей 91 копейка, из которых:

просроченный основной долг – 23241,91 рубль;

просроченные проценты – 6305,00 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 29546 рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

В последствие, в связи с перечислением ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты, исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность по состоянию на 11.02.2025 3057 рублей 92 копейки

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО2, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей АВА., АЮА в судебном заседании не отрицала о наличии задолженности перед ПАО «Сбербанк России» у АЛА, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, в наследство после ее смерти вступили ФИО3, АВА., АЮА. 

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.08.2020 АЛА обратился в ПАО «Сбербанк России» с предложением о заключении кредитного договора с соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, просила предоставить потребительский кредит в сумме 116804,00 рублей сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления, процентной ставкой 14,9 годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

В порядке, установленном статьями 434, 435, 438 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта заявителя акцептирована банком 06.08.2020 путем зачисления 116804,00 рублей на счет на основании пунктов 2 и 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что следует из выписки по счету. 

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктами 3.1-3.3, 3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит по договору предусмотрены 36 ежемесячных аннуитетных платежа заемщиком, состоящего из денежной суммы, направляемой в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, путем перечисления на счет, указанный в договоре. 

Из расчета суммы задолженности, составленного банком, следует последнее гашение по кредиту 06.03.2023. 

ДД.ММ.ГГГГ АЛА умерла, что усматривается из копии записи акта о смерти.

Банком заявлено о наличии у АЛА долга по кредитным обязательствам в размере 3057,92 рублей, из которых 2869,57 рублей просроченный основной долг, 5,86 рублей просроченные проценты, просроченные проценты за просроченный кредит 182,49 рублей. 

Исходя из положения статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону наследодателя АЛА являются ее дети сын ФИО3, АВА, АЮА, мать ФИО2.

Из анализа положений статьи 309, статьи 310 и статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается как должное исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, так и право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии у АЛА долговых обязательств по кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк России». 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной 29.05.2012 в пункте 60 постановления Пленума № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 статьи 1153 вышеназванного кодифицированного закона предусмотрено осуществление принятия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Из наследственного дела № 64/2023, заведенного нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области 05.07.2023, усматривается обращение с заявлением о принятии наследства ее сына ФИО3, дочерей АВА и АЮА в лице законного представителя опекуна ФИО2 заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти их матери АЛА. 

29 декабря 2023 года нотариусом Русско-Полянского нотариального округа Омской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество АЛА АВА, ФИО3, АЮА по 1/3 доле на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, местоположение: 

<

адрес>

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным принятие наследственного имущества после смерти АЛА ее детьми ФИО3, АВА и АЮА, подавшим по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, а также, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Являясь способом универсального правопреемства, наследование означает переход прав и обязанностей наследодателя к наследнику в неизменном виде, то есть без изменения любых условий. В этом случае наследник считается принявшим обязательство по погашению кредитной задолженности со дня смерти наследодателя в неизменном виде, в том числе и под риском наступления негативных последствий в виде начисления процентов на остаток кредитной задолженности. 

В материалах дела имеются данные о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая составляет 1/3 от 585914 рублей 62 копеек стоимости квартиры. Поскольку доказательств его рыночной стоимости на время открытия наследства, иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено, ходатайство об определении рыночной стоимости сторонами не заявлено, суд принимает за основу стоимость наследства в 195304,87 рубля.

Исходя из изложенного, вышеназванных требований закона и правовых разъяснений, суд находит установленным наличие долговых обязательств у АЛА перед истцом, обязанности у заемщика по выплате кредита и процентов, а, следовательно, у ее наследников ФИО3, АВА и АЮА, принявших наследство после смерти заемщика в размере не менее 195304,87 рублей, приходит к выводу о возникновении у них обязанности по возврату кредита истцу в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С учетом положений статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ФИО3, АВА и АЮА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию долг по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, в размере 3057 рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Оснований для взыскания долга с наследника ФИО2 суд не находит, поскольку принятие ее наследства после смерти заемщика не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), АВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя-попечителя ФИО2, АЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя-попечителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2020 в размере 3057 рублей 92 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), АВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя-попечителя ФИО2, АЮА ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в лице законного представителя-попечителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в равных долях, по 1333 рубля 34 копейки с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025