Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 14 января 2020 года

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-15/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевича В.И. о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевича В.И. от 26 ноября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области, в которой указала: «26 ноября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 123 г.Братска Иркутской области, Адрес: 665702 

<

...> «а» судья Куксевич В.И было вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000( две тысячи) рублей.

С постановлением и решением судьи я не согласна, так как допущены грубейшие ошибки.

1. Протокол об административном правонарушении регистрационный номер № от 26 ноября 2019 года. Мировой судья Куксевич В.И указывает в Постановлении, что протокол об административном правонарушении № от 25.11.2019 года.

2. В протоколе об административном правонарушении исполнительного производства №- ИП от 25.11.2019 г. в Постановлении о возбуждения исполнительного производства указан №-ИП от 25.11.2019 года.

Так же на иждивении у меня находится несовершеннолетний сын Д, (данные изъяты).р. В объяснительной я пояснила, что с 20.05.2019 года я нахожусь временно без работы и без средств существования поэтому у меня не было возможности и средств чтоб оплатить административный штраф в сумме 1000(одна тысяча) рублей. В Падунском районном суде г. Братска Иркутской области находится дело № по иску ФИО1 к ООО « Братский Бензин» что доказывает о том, что я нахожусь без работы и до сих пор идут судебные разбирательства по Трудовым спором. 

На основании выше изложенного предполагаю, что постановление суда об Административном правонарушении Мировым судьёй судебного участка № 123 г. Братска Иркутской области Куксевич В.И является необоснованным. Я рассматриваю решение суда как злоупотребление и ущемление прав в отношении ФИО1, со стороны мирового судьи судебного участка № 123 г.Братска Иркутской области Куксевич В.И.

Прошу:

1. Разобраться в сложившейся ситуации и принять меры в отношении решения суда Мировым судьёй судебного участка № 123 г.Братска Иркутской области Куксевич В.И.

2. Копию решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области направить почтовым отправлением по вышеуказанному адресу».

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения своей жалобы не заявляла, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в её отсутствие.

Изучив жалобу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 июля 2019 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей (л.д. 5-8). 

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29 июля 2019 года, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок уплаты штрафа истек 27 сентября 2019 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года (л.д. 2-3); объяснениями ФИО1 (л.д. 4); копией постановления мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережных районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И. от 12 июля 2019 года (л.д. 5-8); постановлением о возбуждении исполнительного производства 25 ноября 2019 года (л.д. 9) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами у суда вышестоящей инстанции не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №123 Падунского и Правобережного округа г. Братска Иркутской области 26 ноября 2019 года привлекаемая к ответственности ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что штраф ею оплачен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын Д, Д.В., об отсутствии возможности и средств оплатить административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с временным нахождением без работы и средств к существованию, судья в ходе рассмотрения жалобы не может признать обоснованными, освобождающими ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ был ФИО1 подтвержден в ходе рассмотрения жалобы, и не являются основанием для освобождения ФИО1 от уплаты назначенного ей постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 12 июля 2019 года штрафа в размере 1000 рублей.

При рассмотрении дела порядок вступления постановления мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного округа г. Братска Иркутской области от 12 июля 2019 года в законную силу был надлежащим образом проверен мировым судьей.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на имеющихся в деле доказательствах и является правильным.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И. от 26 ноября 2019 года не имеется, так как постановление вынесено в строгом соответствии со ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Не состоятельны доводы ФИО1 о допущении мировым судьей грубейших ошибок в части указания даты постановления об административном правонарушении и номера исполнительного производства, так как они не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены постановления. 

Протокол № об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которая замечаний по составленному протоколу не имела. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, в связи с чем, данный протокол обоснованно признан мировым судьей надлежащим и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение выше исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции примененного закона и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с учетом характера совершенного правонарушения, её личности и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, является соразмерным содеянному, справедливым и в полной мере соответствует целям наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа является обоснованным. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Куксевича В.И. от 26 ноября 2019 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Куксевич В.И. от 26 ноября 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: Н.А. Пережогин