Дело № 1-141/2020 г 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 4 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре Кишиковой И.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО12

Подсудимого ФИО1

Защитника Князевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 7 

<

...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л

Согласно судебного приказу по делу № 2-70-682/2010 от 07.06.2010 г выданного мировым судьей судебного участка № 70 Волгоградской области Мещеряков Геннадий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: дочери Евы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 02.06.2010 и до совершеннолетия дочери Евы.

По достижению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста с ФИО1 подлежит взыскание алиментов в пользу дочери Яны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании выше указанного решения, судебным приставом - исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области 14.06.2011 г возбуждено исполнительное производство № 69053/11/03/34.

Судебным приставом - исполнителем ФИО1. разъяснен порядок оплаты перечисления средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя и невыплату в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.06.2019 г мировым судьей судебного участка № 133 Волгоградской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 21.06.2019. Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, ФИО1 отработал в полном объеме.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период времени с 22.06.2019 по 03.10.2019, проживая по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, 

<

...> зная о возложенной на него судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, имея прямой умысел, направленный на неуплату в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий (бездействия), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования нормальной деятельности судебной власти и причинения имущественного вреда несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождениями желая их наступления, не имея уважительных причин игнорировал требования судебного пристава исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, от исполнения решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери уклонился.

В результате преступных действий (бездействия) ФИО1, причинен имущественный вред потерпевшей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 40 698 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшая в своем заявлении, законный представитель потерпевшего, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, он положительно характеризуется в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев, с удержанием в доход государства по 5% заработка ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 4 февраля 2020 года судья: