Уг. дело № 1-171/2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» марта 2017 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Варлакова В.Ф., представившего удостоверение адвоката № 5646 и ордер № 41343 от 24.03.2017 года, 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в помещении деревянного сарая, расположенного в 100 метрах в северном направлении от гостиницы «

<

данные изъяты> №» находящейся по адресу 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта с ФИО5, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес последнему два удара кулаком в лицо. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, выйдя из сарая на улицу совместно с ФИО5, нанес последнему два удара ногой по туловищу, от которых ФИО5 упал на землю, а ФИО1 взял в руки лежащую рядом деревянную доску, используя ее как предмет в качестве оружия, и нанес ею ФИО5 6 ударов в область головы, туловища, спины и ног, причинив последнему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, а именно: тупую сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму: гематому в проекции глазницы слева с кровоизлиянием под соединительную оболочку глазного яблока, рану темени справа, рану в проекции надбровной дуги слева, субдуральные кровоизлияния в левом полушарии головного мозга с отеком, переломы наружных стенок верхне-челюстных пазух; закрытую травму груди: обширный кровоподтек на боковой поверхности груди справа, правосторонний травматический пневматорокс с коллабированием правого легкого, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и соцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшего ФИО5, изложенное в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135) и государственного обвинителя, согласившихся на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 имеет заболевание – гепатит «С», на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является опасный рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни и на исправление подсудимого, и считает справедливым избрать подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 или ст. 73 УК РФ для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «24» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «31» января 2017 года по «23» марта 2017 года включительно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденные вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: