№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ижевск 

ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре Акчуриной С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В., 

подсудимого БРР,

защитников – адвокатов: Краева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

БРР, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БРР совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, использующего учетные записи: 

<

данные изъяты> в программе «Telegram» сети «Интернет» (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы с целью совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Неустановленный соучастник умышленно из корыстных побуждений разработал преступный план и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ вовлек в преступную группу БРР с целью совершения особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и получения финансовой выгоды, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник в процессе переписки посредством программы «Telegram» в сети «Интернет» предложил БРР осуществлять действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской Федерации, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

БРР, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя учетную запись 

<

данные изъяты> в программе «Telegram», согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории Российской Федерации, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: дача указаний с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») БРР на прибытие в один из городов Российской Федерации с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); незаконное приобретение в целях сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации и дача указаний БРР с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и их доставку в место хранения и расфасовки – в арендуемые на территории Российской Федерации квартиры; дача указаний БРР с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от БРР с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (текстовые описания и изображения) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождениях приобретателям; выплата денежного вознаграждения БРР за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств путем перевода денежных средств на счета электронных платежных систем. Преступная роль БРР, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: по указанию неустановленного соучастника прибытие в один из городов Российской Федерации с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, предназначенных для сбыта партий наркотических средств, их изъятие и доставка в место хранения и расфасовки - в арендуемые на территории Российской Федерации квартиры; по указанию неустановленного соучастника расфасовка наркотических средств в целях сбыта и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации; текстовое описание и фотофиксация местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, действуя согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ БРР, действуя по указанию неустановленного соучастника, прибыл в 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ арендовал 

<

адрес> для хранения и расфасовки наркотических средств в целях сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой не менее 437,58 г; вещество являющееся смесью в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее 313,49 г; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который с учетом действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 и постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178, является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в особо крупном размере массой не менее 831,80 г и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который с учетом действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 года № 26 и Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178, является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере массой не менее 2,90 г, которые поместил в тайниковую закладку, оборудованную у 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес> и в юго-западном направлении от которого на расстоянии около 100 м расположен 

<

адрес> Удмуртской Республики для передачи бесконтактным способом БРР в целях последующего незаконного сбыта на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание БРР на изъятие наркотических средств и их доставку в место хранения и расфасовки – в арендуемую на территории г.Ижевска вышеуказанную квартиру.

В продолжение единого преступного умысла, в период с 23 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ БРР, исполняя отведенную ему преступную роль, изъял из указанной тайниковой закладки, оборудованной в вышеуказанном месте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой не менее 437,58 г; вещество являющееся смесью в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее 313,49 г; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в особо крупном размере массой не менее 831,80 г и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере массой не менее 2,90 г, которые БРР, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, доставил в 

<

адрес> и стал незаконно хранить в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Продолжая единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> БРР по указанию неустановленного соучастника, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, расфасовал незаконно хранимые в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой 437,58 г на массы: 0,51 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,50 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,47 г, 313,24 г, 109,61 г, 0,28 г в свертки и пакеты; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 313,49 г на массы: 166,57 г, 141,44 г, 5,48 г в пакеты и емкость; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в особо крупном размере массой 831,80 г в пакет; после расфасовки наркотических средств на поверхностях, используемых при этом блендере, отвертке осталось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления редакции являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил)индол в крупном размере массой 2,90 г. Все указанные наркотические средства БРР продолжил незаконно хранить в 

<

адрес> в целях сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Действуя согласно отведенной преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. БРР, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего изъял из 

<

адрес> часть незаконно хранимого в целях сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 7,33 г в свертках массами: 0,51 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,42 г, которые продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел, БРР, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. поместил часть незаконно хранимого при себе в целях сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,42 г в свертке в тайниковую закладку у забора 

<

адрес> в целях последующего сбыта с неустановленным соучастником посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Далее в тот же день БРР, согласно преступному сговору и распределенным ролям, посредством сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался предоставить неустановленному соучастнику информацию (текстовое описание, изображение) о местонахождении тайниковой закладки в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в 100 м от 

<

адрес> 

<

адрес> БРР был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра БРР, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 28 мин. до 11 час. 49 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами единственного подъезда 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 6,91 г в свертках массами: 0,51 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,48 г, незаконно хранимое БРР группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 15 мин. у забора у 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,42 г в свертке, незаконно хранимое БРР группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 45 мин. до 02 час. 30 мин было обнаружено и изъято: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере общей массой 430,25 г в свертках и пакетах массами: 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,50 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,47 г, 313,24 г, 109,61 г, 0,28 г; вещество, являющееся смесью в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере общей массой 313,49 г в пакетах и емкости массами: 166,57 г, 141,44 г, 5,48 г; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в особо крупном размере массой 831,80 г в пакете и вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере массой 2,90 г на поверхности отвертки, составных частей блендера, незаконно хранимые БРР группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, БРР и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере массой 437,58 г; вещества являющегося смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 313,49 г; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в особо крупном размере массой 831,80 г и вещества, являющегося смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним ММВА(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество, являющееся смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который на момент совершения преступления являлся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], а в настоящее время является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере массой 2,90 г по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы БРР был задержан и не успел разместить в тайниковые закладки всю массу переданных ему неустановленным соучастником наркотических средств и предоставить неустановленному соучастнику информацию об их местонахождении, также БРР не успел передать неустановленному соучастнику информацию о местонахождении оборудованной им при вышеуказанных обстоятельствах тайниковой закладки с наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних редакций, в том числе внесенных постановлениями Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256, от 18 января 2017 года № 26) наркотические средства: N-метилэфедрон и его производные, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с учетом последних редакций, в том числе внесенных Постановлениями Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256, от 18 января 2017 года № 26) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 437,58 г является особо крупным размером; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные массой 313,49 г является крупным размером; наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, так и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 831,80 г является особо крупным размером; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные и наркотическое средство 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, так и наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 2,90 г являются крупным размером.

Совершая указанные действия, БРР и неустановленный соучастник действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Подсудимый БРР в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему преступления, указанными в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении, по существу обвинения показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (куратор) посредством электронной почты предложило ему заняться сбытом наркотических средств, на что он добровольно дал свое согласие. В начале ДД.ММ.ГГГГ куратор дал ему указание приехать в 

<

адрес> с целью изъятия крупной партии наркотических веществ, их расфасовки на партии поменьше и размещения в других местах для передачи другому лицу, сообщение мест оборудованных закладок с наркотическим веществом через мессенджер «Телеграмм» за денежное вознаграждение. В середине ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>, изъял партию наркотических средств в 

<

адрес>, хранил, расфасовал ее на партии поменьше в арендованной квартире по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он вышел из указанной квартиры, при себе имел наркотическое вещество, а именно: около 14 свертков примерно по 0,4 г каждый с целью размещения их в тайники для передачи другому лицу. Находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по адресу 

<

адрес>, у него обнаружены и изъяты 14 свертков с наркотическим веществом. До задержания оборудовать тайник с наркотическим веществом он не успел. После личного досмотра он был доставлен в отдел полиции, а ночью в этот же день при нем был произведен обыск арендованной им квартиры, где была обнаружена и изъята крупная партия наркотического вещества, которую он хранил в целях сбыта.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого БРР, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21-22), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-53), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-80), а также протокол проверки показаний на месте (т.2 л.д.54-65).

Согласно показаниям, данным БРР в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ БРР разместил в тайнике у бетонного забора у 

<

адрес> закладку с наркотическим веществом в свертке.

Согласно показаниям, данным БРР в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции он закладок не размещал.

После оглашения показаний БРР подтвердил показания, данным им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, изменение показаний в судебном заседании объяснил тем, что размещение закладки в указанном месте забыл. В содеянном раскаялся, просил учесть состояние здоровья его родителей, мотив совершения преступления – материальная помощь больным родителям.

Признательные показания, содержащиеся в оглашенном протоколе проверке показаний на месте (т.2 л.д.54-65), подсудимый БРР подтвердил.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина БРР в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.оперуполномоченный 1 отдела УНК МВД по УР ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе появилась оперативная информация, что БРР занимается приобретением, хранением, сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом посредством сети Интернет, используя программу «Телеграм», проживает в 

<

адрес>, где фасует и хранит наркотические средства. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела было запланировано ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого. В ходе наблюдения, утром они находились у дома, где проживал БРР; последний вышел из дома, пройдя дворами домов вышел в 

<

адрес>. По пути следования БРР проходил у забора 

<

адрес>, где произвел манипуляции, потом отошел от этого места. После этого БРР недалеко от 

<

адрес> был задержан. Сотрудники полиции провели личный досмотр БРР и в одежде последнего обнаружили 14 полимерных свертков с веществом светлого цвета, два телефона, ключи от квартиры. В последующем, когда сотрудниками полиции было произведено ОРМ «обследование участка местности», у забора 

<

адрес> был обнаружен сверток с веществом. Был проведен обыск по месту жительства БРР, где были изъяты наркотические вещества. БРР оказывал содействие органам следствия в раскрытии и расследовании уголовного дела. 

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.6), в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в единственном подъезде 

<

адрес> он в качестве понятого присутствовал вместе с другим понятым и сотрудниками полиции при личном досмотре задержанного молодого человека, представившегося ФИО18. В ходе личного досмотра у задержанного было изъято 14 полиэтиленовых свертков, два сотовых телефона, ключи, банковская карта. При нем свертки были развернуты сотрудником полиции, в каждом из свертков находился прозрачный пакет со светлым веществом внутри. Задержанный пояснил, что свертки с веществом принадлежат ему для последующего сбыта. Изъятые объекты были упакованы в конверты, на которых все поставили свои подписи, кроме того, был составлен протокол, где после проверки его правильности он поставил свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции свертка, в котором находилось вещество белого цвета, у железобетонного забора по адресу г

<

адрес>. Данный сверток с веществом был осмотрен, затем сотрудники полиции упаковали его в конверт. При этом был составлен соответствующий документ, где он и второй понятой расписались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст.следователь по ОВД ССО по НОН СУ МВД по УР ФИО6 показал, что с его участием производился обыск в квартире БРР по адресу 

<

адрес>. БРР сам указал место расположения наркотических средств. В протоколе обыска было ошибочно указано количество изъятых свертков с наркотическим веществом, а именно: «16» вместо 19-ти, по этому поводу он был допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д.7-8), ввиду неявки последнего в судебное заседание, данных им в ходе предварительного расследования, в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> он присутствовал в качестве понятого вместе с другим понятым при обыске вышеуказанной квартиры. Задержанный показал, где в квартире находятся наркотические вещества. После этого был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты в комнате в шкафу на нижней полке в спортивной сумке несколько пакетов с веществами в виде порошка и пластилина. Кроме того, в пакетах, находившихся в сумке, было 19 свертков, в каждом свертке – пакеты с веществом в виде порошка. Свертки при нем распечатывали и показывали содержимое. Также были обнаружены и изъяты отвертка, пакеты, пищевая пленка, весы, документы. Задержанный пояснил, что изъятое принадлежит ему. Изъятые объекты были упакованы в конверты и пакеты, опечатаны, на них участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол, где, проверив его правильность, он поставил свою подпись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ССО по НОН СУ МВД по УР ФИО8 показала, что в протоколе обыска квартиры по адресу 

<

адрес> было ошибочно указано количество свертков с наркотическим веществом – 16, тогда как фактически их было 19, в связи с этим ею был допрошен в качестве свидетеля следователь ФИО6 Кроме того, в протоколе допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии последнего ею сделано исправление количества свертков с наркотическим веществом, обнаруженным в ходе обыска в квартире БРР, с 16-ти на 19. Таким же образом, ею исправлялись неточности в протоколе допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО9 (т.2 л.д.114), БРР (т.2 л.д.117), ввиду неявки последних в судебное заседание, данных ими в ходе предварительного расследования, они являются близкими родственниками подсудимого (мать и брат, соответственно), характеризуют подсудимого положительно.

Доказательствами вины подсудимого БРР в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо показаний самого подсудимого, данных им в ходе судебного следствия и предварительного расследования, показаний свидетелей, также являются: 

рапорт ст.оперуполномоченного отдела УНК МВД по УР ФИО3, зарегистрированный за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от 

<

адрес> задержан БРР, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (Т.1 л.д.17);

рапорт оперуполномоченного 1 отдела УНК МВД по УР ФИО10, зарегистрированный за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование участков местности» у основания железобетонного забора у 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.1 л.д.18);

рапорт ст.следователя по ОВД ССО по НОН СУ МВД по УР ФИО6, зарегистрированный за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 до 02:30 часов в ходе проведения обыска по месту жительства БРР по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества в виде порошка и комков светлого цвета, пластинчатые вещества темного цвета, которые направлены на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д.19);

справка о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении БРР начальнику ССО по НОН СУ МВД по УР ФИО11 направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по результатам которой БРР был задержан, при личном досмотре последнего изъято наркотическое вещество массой не менее 2,49 г (т.1 л.д.20);

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ССО по НОН СУ МВД по УР предоставлены рассекреченные материалы в отношении БРР для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.21);

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении БРР (т.1 л.д.22);

рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому разрешено проведение сотрудниками УНК МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении БРР (т.1 л.д.23);

постановление №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому принято решение о проведении сотрудниками УНК МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении БРР (т.1 л.д.24);

акт наблюдения №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР зафиксировано, что БРР около 10 ч. 30 мин. вышел из 2 подъезда 

<

адрес>, около 10 ч. 50 мин. подошел к железобетонному забору у 

<

адрес>, что-то положил к основанию забора, после чего ушел, и был задержан на расстоянии около 100 м от 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес> (т.1 л.д.26);

справка №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поведено ОРМ «наблюдение» в отношении БРР, в 11 час. 00 мин. БРР задержан сотрудниками УНК МВД по УР в 100 м. от 

<

адрес> роща 

<

адрес> (т. № л.д. 27);

протокол личного досмотра БРР, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 28 мин. до 11 час. 49 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами единственного подъезда 

<

адрес>, согласно которому было обнаружено и изъято 14 свертков с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Sony» с cим-картой оператора сотовой связи МТС (т.1 л.д.29);

справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование свертках, изъятых в ходе личного досмотра БРР ДД.ММ.ГГГГ в количестве в 14 штук, находилось вещество в виде порошка и комков голубого цвета (объекты 1,3-9, 13) и желтовато-голубого цвета (объекты 2, 10-12, 14). Масса веществ в представленном виде на момент исследования составила: 0,51 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,48 г (Объекты 1-14 - соответственно). Исследованию подвергались пять из представленных веществ - объекты 1-5, данные вещества (объекты 1-5) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты 1-5) (т.1 л.д.31);

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 15 мин., согласно которому у забора у 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере общей массой 0,42 г в свертке (т.1 л.д.33-36);

справка об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,42 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.38);

справка о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальнику ССО по НОН СУ МВД по УР ФИО11 направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении БРР для принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.39);

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ССО по НОН СУ МВД по УР предоставлены материалы ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении БРР (т.1 л.д.41);

протокол обыска 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 45 мин. до 02 час. 30 мин, согласно которому было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого пластинчатое вещество темного цвета; полимерный пакет, в котором находится: полимерный пакет с контактной застежкой с веществом внутри; полимерный пакет с контактной застежкой с веществом внутри; полимерный пакет с контактной застежкой с веществом внутри; 16 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, в каждом из которых находится пакет с контактной застежкой с веществом внутри; полимерный пакет с контактной застежкой с веществом внутри; сверток из полимерной пленки с веществом внутри; отвертка с остатками вещества темного цвета; множество пустых полимерных пакетов с контактными застежками; 2 электронных весов; флэш-карта; рулон изоляционной ленты синего цвета; 2 банковские карты «Альфа-банк», банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Роснефть», 4 сим карты; множество чеков; электронный билет на самолет; лист формата А4 с печатным текстом; рулон пищевой пленки; рулон прозрачных полимерных пакетов; пластиковая чаша с остатками вещества; составные части блендера (чаша и ножи) с остатками вещества, 3 пары медицинских перчаток. Указанные предметы выданы добровольно БРР (т.1 л.д. 50-56);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по УР, согласно которой изъятые в ходе производства обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>: вещества (объекты №№ – 313,24 г, 2 – 109,61 г, 4 – 0,28 г) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества (объекты №№3 – 166,57 г, 5 – 141,44 г) являются смесями, содержащими в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBF(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещест-во (объект № 6 – 831,80 г) является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г веществ (объекты №№1-6). (т.1 л.д.58);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра БРР ДД.ММ.ГГГГ; 2) бумажный конверт с пояснительным текстом: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от 17.01.2017г. Инициатор: УНК МВД по УР Объекты: 14 фрагментов п/м материала 14 п/м пакетов с конт застежкой Эксперт: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Целостность упаковки видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра данный конверт не вскрывается. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри указанного бумажного конверта находятся прежние упаковки объектов 1-14. 3) сейф – пакет №, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ; 4) сейф-пакет №, внутри которого находится полимерный пакет различных цветов, внутри которого находились: девятнадцать полимерных пакетов, поверхности которых перемотаны липкой лентой зеленого цвета, внутри которого находятся вещества (объекты №№), и прозрачный полимерный пакет с веществом (объект №), изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 5) картонная коробка, внутри которого находится 4 полимерных пакета с веществами изъятыми в ходе обыска в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 6) полимерный сверток синего цвета, внутри которого находится двое электрон.весов, три пары перчаток и пластиковая чашка, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 7) полимерный сверток синего цвета, внутри которого находится составные части блендера и отвертка, на которых имеются следовые остатки светлого вещества, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 69-76);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и личного досмотра БРР, проведенного ДД.ММ.ГГГГ: связка ключей; лист формата А4 - электронный билет на имя БРР от ДД.ММ.ГГГГ, маршрут Москва «Домодедово» - Ижевск; лист формата А4 с машинописным текстом, выполненным чернилами черного цвета, а также с рукописным текстом в виде дописок, выполненный чернилами синего цвета. В тексте имеется информация «Альфа-банк» о подключении к интернет-банку «Альфа-Клик», а так же логин для входа и временный пароль. В таблице приведены следующие сведения: «Фамилия Имя Отчество: ФИО12 Ваш логин: №». Кроме того, рукописный текст содержит следующую информацию: «пароль: №, pin: №, слово: №»; фрагмент бумаги белого цвета размером 10см. на 14,5см. На одной стороне содержится таблица, выполненная машинописным текстом черного цвета, содержащая информацию об Интернете и ТВ по технологии «оптика до дома», на оборотной стороне фрагмента бумаги, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, содержащий следующую информацию: «52325. Тв 8ш 5, Т8 мал 5, Тв 4 ш 15, Тв 4 мал 15, Опт Тв2 ш 5 шт – 1, Тв 4 шок – 4, Тв 4 мал – 10 шт, Тв 1 6 – 1, Опт Тв 2 шок – 10, Опт Тв 2 ш – 10, Тв 16 шок – 1, Тв2 ш – 10, Тв 2 мал – 10, Тв 16 шок – 1, Ск 05гол+бон – 15»; лист бумаги формата А4, на одной из сторон которого имеется машинописный текст черного цвета, с оттисками печатей. Текст, представляет собой информацию: «Товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ.», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществлена продажа: кухонного комбайна «Sinbo SHB» (емкость чаши 1,5 л, блендер, пресс для цитрусовых), кухонные весы «Maxwell MW1451» (электронные весы, чаша, пластик, предел 5 кг, точность 1 г, тарокомпенсация). Общая стоимость покупки 4549,00 рублей. На оборотной стороне осматриваемого листа бумаги, имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «СК05 бир+бонус – 20; -Опт Тв 200 шок+ СК 100 гр бир – 1; ТВ 16 шок – 1; СК 05гол+бон – 20; СК 05 гол+бон – 15; СК 05 бир+бон – 15; Твшок – 15; СК 05 гол+бон – 15; СК 03 бир+бон – 10; СК 03 гол+бон -10; СК 05 20 л+бон-10; СК 05 бир+бон – 10 - 255». К верхнему краю осматриваемого листа прикреплен при помощи скрепки чек на оплату покупки на сумму 4549.00 рублей, оплата произведена наличными (т.1 л.д.77-85);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью опроса БРР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-91);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) бумажный конверт, с пояснительным текстом: «Приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Один CD-R оптический диск, с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы». В ходе осмотра диска, информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. 2)бумажный конверт, с пояснительным текстом: «Материалы к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мобильный телефон марки «Сони Эриксон», изъятый в ходе личного досмотра БРР ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении единственного подъезда на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.», в ходе осмотра телефона, информации имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. 3) бумажный конверт, с пояснительным текстом: «Материалы к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Мобильный телефон марки «Sony». изъятый в ходе личного досмотра БРР ДД.ММ.ГГГГ г.р., в помещении единственного подъезда на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.». В ходе осмотра телефона установлено: в телефоне имеются приложения «Телеграмм», «VKontakte», «Viber», «WhatsApp». В ходе осмотра информации имеющейся в телефоне, в программе «»Телеграмм» была обнаружена переписка с контактами под учетными записями: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра переписки в программе «Телеграмм» было обнаружено сообщение от неизвестного лица, использующего учетную запись «

<

данные изъяты>» следующего содержания: «

<

адрес>». 

<

адрес>». 

<

адрес>. Смотрим на дом, идем на лево метров № до столба с № основаниями. Видим между всеми основаниями ель. Под елью в сторону улицы с которой идем» с фотоизображением (т.1 л.д.96-177);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R, в котором содержится 1 файл «ФИО18», в котором содержатся два файла, при открытии файла «№» имеется таблица о произведенных транзакциях по карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; при открытии файла «№» информации, имеющей значение для дела, не обнаружено (т.1 л.д.183-187);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-37,39) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 0,49 г; 0,52 г; 0,46 г; 0,47 г; 0,45 г; 0,51 г; 0,49 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,47 г; 0,53 г; 0,47 г; 0,51 г; 0,48 г; 0,40 г; 0,27 г; 0,31 г; 0,28 г; 0,34 г; 0,42 г; 0,39 г; 0,50 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,29 г; 0,41 г; 0,40 г; 0,32 г; 0,36 г; 0,34 г; 0,32 г; 0,31 г; 0,39 г; 0,37 г; 0,47 г; 313,22 г; 109,59 г; 0,26 г. (объекты № 1-37,39).

Вещества (объекты № 38, 40, 45) являются смесями, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 166,55 г; 141,42 г; 5,48 г (объекты 38,40,45). 

Вещество (объект 41) является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 831,78 г (объект 41). 

Вещество (объект №46) является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 2,90 г (объект № 46). 

На внутренних поверхностях весов (объект 42) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; следовые остатки N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; следовые остатки 2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. 

На поверхностях кухонных весов (объект № 43), на поверхностях миски и перчаток (объекты № 44) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; следовые остатки N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

На поверхностях ватных тампонов (объекты № 47,48) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. 

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-35,39), по 0,10 г веществ (объекты 36-38,40,41,45,46) (т.1 л.д.192-196);

заключение эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на наружной поверхности полимерного пакета белого цвета с изображениями и надписями «Вкусный ДОМ», в котором находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>, был выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. На наружной поверхности прозрачного полимерного пакета с контактной застежкой с максимальными размерами сторон 280х206мм, был выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.209-223);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора рук №, обнаруженный на полимерном пакете с надписью «Вкусный ДОМ», в котором находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

адрес>, оставлен БРР (т.1 л.д.232-238);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителе информации, представленном на экспертизу мобильного телефона «SONY D6603» имеется история сообщений программы обмена сообщениями через сеть Интернет «VKontakte», приведенная в файле «VKontakte.xlsx», скопированном в каталог «Файлы\03.Переписка\02.Sony D6603\», которая содержится на оптическом диске СD-R «Приложение к заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» (т.1 л.д.246-248);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект № 1) является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 2,80 г (объект 1).

Вещество (объект 2) является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 807,96 г (объект 2).

На поверхности весов (объект 3) обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,20 г веществ (т.2 л.д.166-170);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого БРР, согласно которому БРР указал место оборудованной им ДД.ММ.ГГГГ тайниковой закладки с наркотическим средством в свертке. Кроме того, БРР указал на местонахождение тайниковой закладки с оптовой партией наркотиков, которая находилась на участки местности у основания дерева «ель», которое находится между 

<

адрес>, и пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из указанного «тайника» по указанию неустановленного лица в программе «Telegram» сети Интернет он изъял партию наркотиков в пакетах и свертках, которую доставил в 

<

адрес>, где стал хранить с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории г.Ижевска (т.2 л.д.54-65) и другие исследованные в судебном заседании материалы дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленное органами предварительного расследования обвинение в полном объеме, квалифицировал действия подсудимого БРР по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку все квалифицирующие признаки совершения преступления нашли свое полное подтверждение.

Таким образом, оценивая в совокупности, изложенные и другие исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого БРР в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого БРР, подтвердившего в судебном заседании обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, после чего, реализуя совместный преступный умысел в ДД.ММ.ГГГГ переехал в г.Ижевск, где по указанию неустановленного лица из тайника, подготовленного последним, в период с 23 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ изъял наркотические средства массой не менее 437,58 г, что является особо крупным размером, массой не менее 313,49 г, что является крупным размером, массой не менее 831,80 г, что является особо крупным размером, массой не менее 2,90 г, что является крупным размером для последующего незаконного сбыта, которые перенес в 

<

адрес>, где незаконно хранил и расфасовал: наркотическое средство массой 437,58 г в свертки и пакеты массой 0,51 г, 0,54 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,53 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,27 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,34 г, 0,42 г, 0,39 г, 0,50 г, 0,35 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,41 г, 0,40 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,34 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,39 г, 0,37 г, 0,47 г, 313,24 г, 109,61 г, 0,28 г; наркотическое средство массой 313,49 г в пакеты и емкость массой 166,57 г, 141,44 г, 5,48 г. Один сверток с наркотическим средством массой 0,42 г БРР ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. поместил в тайниковую закладку у забора 

<

адрес> с целью незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) третьим лицам; а также 14 свертков наркотического средства общей массой 6,91 г хранил при себе в одежде в целях сбыта, которые были у него изъяты при задержании сотрудниками полиции, оставшееся наркотическое средство было изъято у него в квартире при производстве обыска. 

Суд в судебном заседании установил, что признательные показания подсудимого БРР полностью подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: ФИО3, подтвердившего факт задержания подсудимого БРР и обнаружения у него приготовленного для сбыта наркотического средства общей массой 6,91 г в свертках при проведении ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого и изъятии наркотических средств при проведении обыска в жилище подсудимого общей массой 430,25 г, что является особо крупным размером, общей массой 313,49 г, что является крупным размером, массой 831,80 г, что является особо крупным размером, и массой 2,90 г, что является крупным размером, которые хранились подсудимым с целью дальнейшего сбыта; а также:

свидетеля ФИО5, подтвердившего обнаружение и изъятие закладки наркотического средства массой 0,42 г, сделанной подсудимым у забора 

<

адрес> 

<

адрес>; 

свидетеля ФИО4, подтвердившего участие в личном досмотре БРР и изьятии у последнего 14 свертков с наркотическим веществом; 

свидетелей ФИО7, ФИО6, подтвердивших участие при проведении обыска в жилище БРР и обнаружении, изъятии наркотических средств; 

протоколом проверки показаний на месте, заключениями судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» в отношении БРР, суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Кроме того, оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» так же проведено до возбуждения уголовного дела в отношении БРР и соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Сведения о незаконной деятельности БРР, как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО6 получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого. Кроме этого, в судебном заседании из показаний указанных свидетелей и признательных показаний подсудимого БРР установлено, что у последнего умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, что подтвердил подсудимый в судебном заседании, который самостоятельно провел все подготовительные действия для совершения противоправного деяния. 

В связи с чем, суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятий «наблюдение» и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении БРР могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм УПК РФ при их проведении не установлено, они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, и все в совокупности являются допустимыми и достаточными для признания подсудимого БРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ; поскольку покушение на незаконный сбыт подсудимым БРР наркотических средств в особо крупном размере нашло свое полное подтверждение в судебном заседании в признательных показаниях подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, протоколах личного досмотра подсудимого и обыска в жилище подсудимого, заключениях экспертов, протоколе проверки показаний на месте и других материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, поддержавшего в судебном заседании обвинение, предъявленное подсудимому по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирует действия подсудимого БРР по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что квалифицирующие признаки преступления, совершенного подсудимым БРР, предусмотренного по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ «умышленные действия БРР и неустановленного лица, то есть группы лиц по предварительному сговору», «направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашли свое полное подтверждение в судебном заседании; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку БРР был задержан сотрудниками полиции, то есть в их действиях наличествует покушение на совершение указанного преступления.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого БРР, обстоятельств совершения им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого БРР обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, а также то, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, не судим, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, также положительно характеризуется по прежнему месту работы и учебы, на учете у нарколога и психиатра БРР не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания за совершение особо тяжкого преступления, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что наказание подсудимому БРР должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении и наказания подсудимому БРР суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого БРР обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее не состоял на учете в правоохранительных органах в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств, его поведение во время следствия и в суде, условия жизни его семьи, при которых его родители нуждаются в лечении, что подтверждено медицинскими документами и что побудило БРР совершить преступление; а также то, что все вышеописанные наркотические средства полностью изъяты из незаконного оборота, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает возможным признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, которая в соответствии со ст.64 УК РФ является законным основанием для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного за преступление по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого БРР, его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа не имеется.

Обстоятельств, дающих суду основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, как и оснований для освобождения БРР от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения в отношении последнего положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Подсудимый БРР со взысканием с него процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО17 в размере 

<

данные изъяты>, в случае признания его виновным по уголовному делу, согласился. Учитывая, что предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым указанные процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> взыскать с осужденного БРР с вынесением отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БРР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному БРР до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Вещества (объекты №№ 1-35), являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые с прежними упаковками, упакованы в полимерный сейф-пакет № с пояснительным текстом «ССО по НОН СУ МВД по УР у/

<

адрес>, з.э. 305 от ДД.ММ.ГГГГ эксп: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, 2) Вещества (объект №№,37,39), являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества (объекты №№,40), являющиеся смесями, в состав которых входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; Вещество (объект 2) является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которое с прежними упаковками упаковано в картонную коробку с пояснительным текстом «ССО по НОН СУ МВД по УР закл.эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>. эксп: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. 3) Вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; вещество (объект №) является смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним MMBA(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида,(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним TMCP-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которые с прежними упаковками, упакованы в полимерный сейф-пакет № с пояснительным текстом «ССО по НОН СУ МВД по УР, закл.эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>. эксп: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР 4) Электронные весы, кухонные электронные весы, миска из полимерного материала зеленого цвета, перчатки два ватных тампона, Первоначальные упаковки (полимерные пакеты) из-под веществ (объектов №№ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), с первоначальными упаковками упакованы в один полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью белого цвета с фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: с прежними упаковками упакованы в один полимерный пакет, горловина которого скреплена нитью с фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст: «ССО по НОН СУ МВД по УР закл.эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ у/

<

адрес>. эксп: /подпись/», с оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. 5) Первоначальная упаковка (полимерный пакет) из-под вещества (объект № согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), помещена в один бумажный сверток, с пояснительным текстом «К заключению эксперта №, 728 по уголовному делу №. В пакете находятся: 14 (четырнадцать) прозр/х полим/х пакетов и 14 (четырнадцать) фрагментов полимерного материала. Эксперт /подпись/ФИО13» с оттиском круглой печати № ОЭКЦ МВД по УР. 6) Первоначальные упаковки из-под веществ (объекты 1-14), упакованные в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом «К заключению эксперта №, 728 по уголовному делу №. В пакете находятся: 14 (четырнадцать) прозр/х полим/х пакетов и 14 (четырнадцать) фрагментов полимерного материала. Эксперт /подпись/ФИО13» с оттиском круглой печати № ОЭКЦ МВД по УР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по УР по адресу: 

<

адрес>, уничтожить.

7) сотовый телефон «SONY» с сим-картой МТС – упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеен фрагментом белой бумаги, скрепленной оттиском печати «№ для документов СО по НОН СУ МВД по УР», скрепленный подписью следователя, 8)сотовый телефон «Sony Ericsson» с сим-картой Теле-2 – упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеен фрагментом белой бумаги, скрепленной оттиском печати «№ для документов СО по НОН СУ МВД по УР», скрепленный подписью следователя, банковскую карту Всероссийского банка развития регионов «Роснефть. №; банковская карта «Alfa-Bank» №; 3) банковская карта «Альфа-Банк» №; 4) банковская карта «Сбербанк» №; пластиковая карта «Теle-2», без сим-карты. № сим карты № абонентский №; адаптер micro S с микро флэшкартой объемом 2Gb; 1сим карта оператора сотовой связи Теле-2 №; сим карта оператора сотовой связи Теле-2 №; 13) сим карта оператора сотовой связи Теле-2 №; банковская карта «Альфа-банк» № № передать одному из родителей БРР через адвоката ФИО14;

9)СD-R диск, с информацией, полученной в ходе проведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, опечатан оттиском печати «Для документов №», скрепленный подписью следователя, 10) компакт-диск СD-R «уголовное дело №», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ для документов», 11) компакт-диск CD-R с видеозаписью объяснения, данного БРР ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «№ для документов», лист формата А4 - электронный билет на имя БРР от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 - информация «Альфа-банк» с информацией «Альфа-Банк»; Фрагмент бумаги с записями, имеющими значение для уголовного дела; лист бумаги формата А4 - «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ.»; множество чеков в количестве 16 штук; фрагмент бумаги с цифровым кодом - упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеен фрагментом белой бумаги, скрепленной оттиском печати «№ для документов СО по НОН СУ МВД по УР», скрепленный подписью следователя; – упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оклеен фрагментом белой бумаги, скрепленной оттиском печати «№ для документов СО по НОН СУ МВД по УР», скрепленный подписью следователя - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО17 в размере 

<

данные изъяты> оплатить из средств федерального бюджета, взыскав их в последующем с осужденного БРР в доход государства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

И.Н. Яхин