Дело №

УИД 27RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июля 2024 года 

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 кредитного договора № (5042441197), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37671,67 рублей, под 29 % годовых для проведения безналичных операций, со сроком возврата заемных денежных средств по востребованию, с условием внесения в счет погашения задолженности ежемесячного минимального платежа в размере 2255 рублей, последующее нарушение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа. Правопреемником банка на основании соглашения о реорганизации в форме присоединения является истец. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, согласно имеющейся у истца информации, наследником заемщика является ответчик. Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст. 811, 819, 1151, 1153 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 62146,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2064,39 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заявления не ходатайствовали, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5042441197), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 37671,67 рублей, под 29 % годовых для проведения безналичных операций, со сроком возврата заемных денежных средств по востребованию, с условием внесения в счет погашения задолженности ежемесячного минимального платежа в размере 2255 рублей (л.д.24-26).

С общими и индивидуальными условиями договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, добровольно взял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их использование, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в кредитном договоре.

Как следует из содержания выписки по счёту, банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком впоследствии нарушены свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62146,21 рублей.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти II-ДВ №, при этом на дату смерти заемщика кредитные обязательства ФИО1 перед Банком по кредитному договору № (5042441197) от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. 

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В силу п.1 ст.1112, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу прямого указания в законе и разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, наследником принявшим наследство является супруга умершего ФИО2, принятое наследство состоит из денежных вкладов на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму на день открытия наследства 45,27 руб.; денежных средств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания) с остатком непогашенной задолженности в пользу наследодателя 76 669,49 рублей, ? доли (с учетом заявленного пережившей супругой требования о выделении супружеской доли) автомобиль марки Тойота Литайс, регистрационный знак М 703ВС27 стоимостью 100000,00 рублей о чем выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства о вступлении ответчика ФИО2 в права наследования, на имущество должника.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения закона, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика ФИО1, кредитная задолженность перед банком не погашена, исходя из размера задолженности и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО2, как наследник заемщика, является лицом, ответственным за погашение задолженности заемщика ФИО1 по указанному в иске кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. 

Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. 

Таким образом, после прекращения деятельности ПАО «Восточный экспресс банк», с которым у ответчика ФИО1 существовали отношения по кредитному договору, путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора 16/0220/00000/403692 (5042441197) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

При этом согласие должника на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации юридического лица не требуется, поскольку в данном случае нового обязательства не возникает, а происходит переход долга к правопреемнику в силу закона (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 2064 рубля 39 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62146 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2064 рубля 39 копеек, всего в размере 64210 (шестьдесят четыре тысячи двести десять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко 

Копия верна: Судья К.Ф. Губенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.