Дело №2-411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года с. Аскино 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 09 сентября 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахме6товой М.Х., при участии истца ФИО8, ответчиков главы администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан ФИО11, представителя Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкоритостан ФИО12, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования и установлении юридического факта,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования и установлении юридического факта.

Истец указывает, что она является наследником по закону после смерти свой матери ФИО1 и своего брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Факт смерти брата подтверждается свидетельством о смерти II-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления записи актов гражданского состояния РБ. Ранее, т.е. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1 Иных родственников не имеется.

Истец утверждает, что вещи, которые были у умерших, перешли в ее владение. Среди них: 1) с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: РБ 

<

адрес>, она считает своим домом и приезжает жить в нем периодически как владелец.

В течение установленного законом срока, как утверждает истец, ни один из наследников не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и фактически наследство не приняли. Однако, истец в течение 6 месячного срока приняла действия, свидетельствующие фактическое принятие наследства. 

Истец утверждает, что она пользовался и продолжает пользоваться вещами, принадлежащими ее матери. Она принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как указывает истец, наследодателю принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>. жилой дом поострила мать сама. Однако право собственности на жилой дом не было зарегистрировано надлежащим образом. Ввиду того, что у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом, свидетельство о праве собственности он не получал, но он до конца своих дней осуществлял владение данным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно.

Истец после уточнения исковых требований просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своего брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 29,4 кв.м., 1966 года постройки и на земельный участок площадью 2643 кв.м., расположенные по адресу: РБ 

<

адрес> порядке наследования; установить факт того, что она является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт того, что она является сестрой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ее мать ФИО1 проживала в д. Утяшино, у ФИО1 было трое детей, она – истица, сестра ФИО23 Зульфия, проживающая в 

<

адрес>, и брат ФИО7. После смерти матери, она взяла вещи матери, приезжает в дом регулярно, летом проживает в нем, брат – ФИО7 проживал в доме матери до смерти. ФИО7 не был женат, детей у него нет, после его смерти в 2011 году она продолжила приезжать в родительский дом, проживает в нем летом, оплачивает счета, налоги, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО11 исковые требования ФИО8 признал, суду пояснил, что действительно ФИО8 после смерти матери ФИО1 оплачивает налоги, задолженности не имеет, каждое лето приезжает, живет в деревне. 

Представитель ответчика администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО12 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО8, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела по 

<

адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела загс 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака между ФИО1 и ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В свидетельстве о рождении (повторное) ФИО22 ФИО10 (отчества не указано) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано, IV -АР № от ДД.ММ.ГГГГ указана мать – ФИО2. Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС 

<

адрес> в бланках актовой записи о рождении графа «Отчество» отсутствовала до декабря 1958 года, в связи с чем, граждане, рожденные до этого периода не все имели отчество.

Из похозяйственной книги за 1983-1985 гг следует, что ФИО3. является главой семьи и проживала одна.

Из похозяйственных книг за 1986-1990 гг, 1991-1995 следует, что ФИО3 является главой семьи, вместе с ней зарегистрирован сын ФИО4.

Из похозяйственной книги за 1994-2001 гг следует, что ФИО5, 54 г.р. является главой семьи и проживал один.

Из похозяйственной книги за 2002-2006 гг следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является главой семьи и проживал один.

Из похозяйственной книги за 2007-2011 гг следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является главой семьи и проживал один, умер в 2011 году.

Справкой отделения по вопросам миграции Отделения МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 был зарегистрирован по месту жительства РБ, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учета по причине смерти.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что ФИО3 приходится ей тётей, проживала в 

<

адрес>, у ФИО3 было трое детей: истица ФИО8, сын ФИО7, он умер, и дочь ФИО24. После смерти ФИО3 ее дочь ФИО10 приезжает, живет летом в доме матери, сын ФИО3 – ФИО7 умер в 2011 году, детей у него не было, он не был женат.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что родилась и проживала в д. Утяшино. Знала ФИО2 – жительницу 

<

адрес>, у которой было трое детей: дочери ФИО10 и ФИО25 и сын ФИО7. ФИО7 умер около 7 лет назад, ФИО10 постоянно ездит в дом матери. Свидетель ФИО16 дал суду аналогичные показания.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что у ФИО22 Бану было трое детей: ФИО8, ФИО7 и дочь Зульфия. ФИО7 и Бану умерли. В деревне раньше считали одинаковой фамилии –ФИО13 и ФИО1, также имена Бану и ФИО9, поэтому писали как хотели. ФИО10 после смерти матери ухаживает за домом, содержит имущество. Оплачивает за электричество и землю. ФИО7 не был женат и детей у него не было. Свидетель ФИО18 дал суду аналогичные показания.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части установления факта родственных отношений, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО8 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и является сестрой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данный факт порождает юридические последствия для истца и не связан с последующим спором о праве, нет другой возможности, кроме судебной, получить документы, отсутствует иной порядок установления этого факта, указанные заявителем обстоятельства подтвердились в судебном заседании, следовательно, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Истец ФИО8 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1, и наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 обратилась с заявлением к нотариусу Усть-Илимского нотариального округа, в котором она подтвердила, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3, о том, что она пропустила срок для принятия наследства, указала, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО8

Наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводились (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт того, что истец взял некоторые вещи после смерти матери и брата, владеет и заботится о доме, обрабатывает приусадебный участок, оплачивает обязательные платежи, в установленный законом шестимесячный срок подтверждается показаниями свидетелей, и не оспаривается ответчиками.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком, утверждавшим о том, что истец не совершил действий по фактическому принятию наследства в установленный законом срок, не представлено.

То есть требование истицы о признании факта принятия ею наследства после смерти матери и брата подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права.

Пунктом 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (пункт 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3).

Право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на земельном участке, находящемся в его собственности, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. ("Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

Согласно пунктам 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26).

ФИО3 выдан государственный акт, в том, что ей как владельцу, пользователю земли решением от 20 марта № главой местно администрации Маталинский сельсовет предоставлено 1,48 га земель, в том числе в пожизненное наследуемое владение 0,27 га, в постоянное пользование 1,21 га для ведения личного подсобного хозяйства с постройками.

По сообщению КУС Минземимущества РБ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес> реестре муниципальной собственности не состоят.

Справкой СП Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом по адресу: РБ 

<

адрес> на балансе администрации СП не состоит.

Уведомлением ФГБУ ФКП Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие сведений о собственниках земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: РБ 

<

адрес>.

Уведомлением ФГБУ ФКП Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие сведений о собственниках жилого дома по адресу: РБ 

<

адрес>.

Из письма № от 06.072.2018 г. ГБУ «ГКО и ТИ» Караидельский участок сведений о собственнике объекта недвижимости земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: РБ 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно справке СП Кубиязовский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: РБ 

<

адрес> – зарегистрирован ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по данному адресу никто не зарегистрирован. 

У истца имеется техническая документация на дом: технический план, из которого следует, что дом – 1966 года постройки, площадью 29,4 кв.м. расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно заключению главного архитектора района от ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> построен без нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил и соответствует республиканским нормативам градостроительного проектирования «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений», соответствует санитарно-бытовым условиям п.2.2.48 вышеуказанных нормативов, пункту 4.3 таблицы 1 СП 4.13130.2013, утвержден приказом МЧС России от 24.04.2013 г., СНиП 2.07.01.-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских округов, городских и сельских поселений», не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приобрела жилой дом и проживала в нем, а также получила государственный акт на пользование земельным участком.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, учитывая, что самовольно возведенный объект недвижимости не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности, суд удовлетворяет исковые требования ФИО8 в части признания ее права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ 

<

адрес> порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО8 к Администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования и установлении юридического факта удовлетворить.

Установить, что ФИО8 является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО8 является сестрой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом, площадью 29,4 кв.м, 1966 года постройки и земельный участок, площадью 2643 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина