Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 29 января 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судья Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Матвеевой Р.А., представившей удостоверение № 571 и ордер № Н 115889 от 17 сентября 2018 года Адвокатская контора № 1 Кочубеевского района

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край Александровский район, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении домовладения №, принадлежащего ФИО2 №1, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия не заметны для окружающих, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий для собственника имущества, в виде имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 имущество, а именно: из подсобного помещения теплицы расположенной на территории указанного домовладения похитил шлифмашинку (болгарку) марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей; шлифмашинку (болгарку) марки «BOCSH» (Бош), стоимостью 4000 рублей; шуруповерт марки «Stavtool» (Ставтул), стоимостью 4950 рублей; электрическую дрель марки «BOCSH» (Бош), стоимостью 6000 рублей; маленькую электрическую дрель неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей; сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 7500 рублей; сварочную маску, стоимостью 1500 рублей; электрический лобзик марки «Stavtool» (Ставтул), стоимостью 2000 рублей; перфоратор неустановленной марки, стоимостью 6000 рублей; которые погрузил в припаркованный около указанного домовладения, автомобиль такси марки «Лада-гранта» г/н № под управлением Свидетель №2

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вернулся в жилой дом, откуда из комнаты расположенной на втором этаже, похитил спортивную сумку фирмы «Tropik» (Тропик) черного цвета с темно-красными вставками, стоимостью 500 рублей; женскую сумку темно-коричневого цвета неустановленной фирмы, стоимостью 2850 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 25000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей, 15 купюр достоинством по 1000 рублей; туалетной водой фирмы «TRUSSARDI - Donna» (Труссарди-Донна) объемом 50 мл., стоимостью 4000 рублей; которую положил в спортивную сумку, кроме того с поверхности шкафа находящегося в указанной комнате похитил 2 бутылки коньяка «Арарат» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 1600 рублей (800 рублей за бутылку); пневматический (воздушный) пистолет (Rairal, (Райрал) Made USSR, air pistol, ИЖ»53, №), который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом пневматическим модели ИЖ-53, калибра 4,5 мм., изготовленный промышленным способом на ГП «Ижевский механический завод»,, предназначенный для начального обучения и развлекательной стрельбы и к огнестрельному оружию не относится, пистолет предназначен для стрельбы свинцовыми пулями типа «ДН», «ДЦ» калибра 4,5 мм, стоимостью 1000 рублей, которые положил в спортивную сумку, после чего из помещения второй комнаты на втором этаже со стола похитил картонную коробку (копилку) с денежными средствами монетами по 5, 10 рублей в общей сумме 900 рублей, положив её в спортивную сумку, далее на первом этаже в помещении кухни с поверхности холодильника похитил сувенирный нож «Columbia» (Колумбиа) с кожаным чехлом, который согласно заключения эксперта № 293 от 24.07.2018 года, не соответствует нормативно установленным требованиям для нескладных охотничьих ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится, нож изготовлен промышленным способом, ножны, изготовлены самодельным способом, стоимостью 500 рублей, который положил в спортивную сумку. После чего, ФИО1, с похищенным на автомобиле такси «Лада-гранта» г/н № под управлением Свидетель №2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно по пути следования подарил похищенную женскую сумку гр. Свидетель №3, находившейся вместе с водителем такси, а похищенные вышеуказанные электроинструменты, продал неизвестному мужчине за 7000 рублей, в г. Невинномысске.

В результате хищения ФИО1 причинил ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72800 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что примерно в марте 2017 года точной даты он не помнит, он возвращался попутным транспортом из г. Сургут на юг домой, через сайт интернет он связался с человеком и вместе с ним отправился в Ставропольский край. По пути они познакомились им оказался Свидетель №1, который в ходе их разговоров предложил ему работу у него на участке в с. Заветное, а именно строительства теплиц, так как у него не было работы и он был в розыске, то согласился. После чего они обменялись телефонами, он высадил его в г. Ставрополь и уехал дальше. Через некоторое время они связались по телефону и он стал работать у Свидетель №1, в с. Заветное, строил теплицы, помогал по хозяйству. Свидетель №1, проживал вместе со своей супругой ФИО2 №1 и детьми. Но потом в связи с болезнью он бросил работу и уехал. В мае 2018 года он снова приехал и стал работать у Свидетель №1 в теплицах, помогал по строительству. Проживал у него дома, ему была выделена комната в помещении их жилого дома, с их разрешения он заходил во все помещения домовладения, пользовался всем, в том числе инструментами и электроинструментами. В ходе выполняемых работ у них возникли разногласия по поводу оплаты за его работу, в связи с чем он решил бросить у него работать, но об этом он Свидетель №1, и его жене не говорил. 19.07.2018 года около 15 часов ФИО3, вместе с женой уехали из дома на день рождение к одному из своих родственников, проживающих в с. Заветное, он остался дома один. В это момент, воспользовавшись отсутствием хозяев, у него возник умысел бросить работу и уехать, при этом похитить с собой электроинструменты. В связи с этим он позвонил водителю такси по имени ФИО7, как позже стало известно Свидетель №2, но на тот момент фамилию его он не знал, с которым ранее познакомился в г. Ставрополь и попросил его приехать за ним в с. Заветное, чтобы забрать его и отвезти в Ставрополь, на что он согласился. Далее он отправился в подсобное помещение, находящееся в теплице, откуда стал выносить электроинструмент, а именно: две болгарки (шлифмашинки), две дрели, перфоратор, электролобзик, сварочный аппарат с маской, шуруповерт, и сложил их в конце теплицы на улице, чтобы в последующем загрузить их в автомобиль. Название марок инструментов он не помнит. Примерно около 19 часов Свидетель №2, подъехал, он загрузил ему в багажник весь вышеуказанный электроинструмент, после чего попросил его подождать, а сам отправился в дом за вещами. Поднявшись на второй этаж, в комнате он обнаружил спортивную сумку черного цвета, откуда вытащил все содержимое, какие-то вещи, далее возле сумки он обнаружил женскую сумку, темного цвета, которую сразу же положил в спортивную сумку, при этом в нее не заглядывал. На шифоньере он обнаружил две бутылки коньяка «Армянский» и пневматический пистолет, (воздушный, советского образца, марки не знает), которые также положил в спортивную сумку. Пройдя в другую комнату, на столе он увидел картонную коробку, где были денежные средства мелочью, 5-10 рублей, которые забрал с собой положив в сумку. Далее взяв с собой сумку, он спустился на кухню, откуда с поверхности холодильника взял сувенирный нож, в черном кожаном чехле положил также в сумку. Потом пошел в свою комнату взял свое спортивное трико свитер, носки, положил их также в сумку. После чего со спортивной сумкой с указанным содержимым, он сел в такси и они уехали. Свидетель №2, приехал с девушкой по имени Свидетель №3, фамилию её он не знает, видимо его знакомая, по дороге они стали выпивать коньяк, из сумки он достал коробку с деньгами, мелочью по 5-10 рублей, которые пересыпал в полимерный пакет, который отдал за проезд Свидетель №2, потом достал женскую сумку, которую подарил Свидетель №3, пояснив, что сумку нашел, но где именно не говорил. По дороге через некоторое время она стала осматривать сумку, пояснила, что в ней находятся, женские духи (фирму не поясняла), которыми сразу стала брызгаться, затем паспорт на имя ФИО2 №1, и другие какие-то документы, которые как он помнит, она выбросила по дорогое из окна автомобиля, в каком районе, точно не помнит. По пути он сказал Свидетель №2, что необходимо продать электроинструмент, который погрузил в автомобиль, спросил, знает ли он кого-нибудь, кому можно его продать, на что он согласился. Далее они приехали в г. Невинномысск, к каким-то гаражам, точный адрес он не знает, но визуально может показать, где они продали весь электроинструмент неизвестному мужчине, который находился около гаражей за 7000 рублей, его внешность он не помнит, но он не был работником станции, может один из их клиентов. Вырученные деньги он отдал Свидетель №2, пояснив, что это плата за проезд в г. Ростов на Дону, куда он собирался уехать 20.07.2018 года, чтобы скрыться у племянника. После этого они отправились в г. Ставрополь, где Свидетель №2, снял посуточно квартиру и они остались там ночевать до утра, на квартире в ходе беседы он рассказал Свидетель №2, о совершенной им кражи в с. Заветное, и что находится в розыске. На следующий день, около обеда двигаясь на автомобиле по г. Ставрополь их остановил патрульный автомобиль ДПС и в ходе проверки документов, было установлено, что он находился в розыске, после чего он был задержан сотрудниками полиции, однако он думает, что это Свидетель №2, его выдал сотрудникам полиции, узнав, что он совершил кражу в с. Заветное. В результате произошедшего он был помещен в СИЗО 26/1 г. Ставрополь. Спортивная сумка с его вещами и частью похищенного, а именно спортивным трико фирмы «адидас», белым свитером, носками, мобильным телефонм «BQ» синего цвета, бритвенным станком, похищенным воздушным пистолетом с сувенирным ножом, осталась в автомобиле Свидетель №2 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами: 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 показала, что с ФИО1 она знакома. С мая 2018 года он стал у них работать, проживал в их доме, в котором они выделили для него отдельную комнату, помогал мужу по работе в теплицах. В одном из бытовых помещений, расположенных на территории домовладения, они хранили электроинструмент, которым также пользовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов они вместе с мужем Свидетель №1 и детьми уехали из дома на день рождения к родственнику в с. Заветное. ФИО1 остался дома один. Вернувшись домой около 23 часов 55 минут, они с мужем обнаружили, что входная калитка их домовладения не заперта на замок. Пройдя через неё на территорию домовладения, они обнаружили, что дом закрыт на ключ. Пройдя внутрь дома, они обнаружили, что ФИО1 в своей комнате отсутствует, При детальном осмотре она обнаружила, что из шкафа пропала большая черная дорожная сумка на молнии, две бутылки коньяка «Арарат», а также её женская сумочка, коричневого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 25000 рублей, туалетная вода «TRUSSARDI-Donna», паспорт гражданина РФ на её имя, в котором находились медицинский страховой полис и пенсионное страховое свидетельство на её имя. Также был похищен пневматический (воздушный) пистолет, советского образца, большой сувенирный нож, с ручкой. Пройдя в бытовое помещение, они обнаружили, пропажу инструмента, а именно пропали: шлифовальная машина марки «Интерскол», шурповерт марки «Stavtool», электрическая дрель марки «БОШ», сварочный инвекторный аппарата марки «Ресанта», электрический лобзик марки «Stavtool, шлифмашинку марки «БОШ», сварочную маску черного цвета, маленькая дрель. Также пропали денежные средства, монеты, которые находилась в бумажной коробке копилке, примерно 900 рублей. О совершенной краже она сразу обратилась с заявлением ОМВД России по Кочубеевскому району. Споров с ФИО1 по поводу оплаты его работы никогда не было. Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 72800 рублей, что является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, из которых она оплачивает кредиты на общую сумму 59000 рублей, вместе с доходом её гражданского мужа, покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги. Ей были возвращены пневматический (воздушный) пистолет, сувенирный нож «Columbia» с кожаным чехлом, спортивная сумка фирмы «Tropik». До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб не возмещен. 

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в марте 2017 года они с ФИО2 №1 приобрели земельный участок в с. Заветное, на тот момент они жили в г. Сургуте. Вместе с ним из Сургута приехал ФИО1, которого он взял в качестве попутчика до Ставропольского края. В ходе разговора с ФИО1 они договорились, что после того, как он построит теплицы для выращивания овощей, он пригласит его поработать у него, на что ФИО1 согласился. Зимой 2018 года ФИО1 приехал к ним и стал работать в теплицах. Для проживания они выделили ему отдельную комнату в доме, где проживала его семья. 19.07.2018 года вечером он с супругой и детьми уехали на день рождение к родственнику в с. Заветное. ФИО1 оставался дома один. Вернувшись домой около 23 часов 55 минут, они с супругой обнаружили, что входная калитка их домовладения не закрыта на замок. Пройдя внутрь дома, они обнаружили, что ФИО1 дома нет, в комнате беспорядок. При осмотре обнаружили, что пропала большая черная дорожная сумка, женская сумочка, в которой находились денежные средства 25000 рублей, туалетная вода и паспорт гражданина РФ на имя супруги. В бытовом помещении пропали шлифовальная машина марки «Интерскол», шурповерт марки «Stavtool», электрическая дрель марки «БОШ», сварочный инвекторный аппарата марки «Ресанта», электрический лобзик марки «Stavtool», шлифмашинка марки «БОШ», сварочная маска, перфоратор. После чего они обратились с заявлением в полицию. Также был похищен пневматический (воздушный) пистолет, большой сувенирный нож, маленькая дрель, медицинский и страховой полис супруги. Кражей им причинен материальный ущерб на сумму 72800 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что примерно летом 2017 года он познакомился с подсудимым. Он работает в такси «Максим» водителем такси и подсудимый являлся его постоянным клиентом. Подсудимый представлялся Сергеем и у него был его номер телефона по которому он вызывал его и просил куда-либо отвезти. Осенью 2018 года вечером ему позвонил ФИО1 и попросил его приехать в с. Заветное, чтобы забрать его и отвезти в г. Ставрополь, на что он согласился. В тот момент с ним была Свидетель №3 вместе с которой он приехал в с. Заветное. К нему вышел ФИО1, у которого в руках находились сумки, среднего размера, которые он положил в багажник автомобиля, после чего поехали в г. Невинномысск. Приехав к гаражам, ФИО1 ушел, а он с Свидетель №3 пошли в ларек за пивом. Вернувшись, ФИО1 сказал им, что ему негде ночевать, и они пригласили его на квартиру в г.Ставрополь. Когда уезжали, сумок в багажнике не было. Когда приехали в г.Ставрополь, ФИО1 рассказал, что вещи краденные. Заплатив ему за проезд, он сказал, что утром поедет в Ростов. Утром, когда он вез подсудимого в Ростов их в г. Ставрополе на посту остановил наряд ГИБДД и в ходе проверки документов оказалось, что ФИО1, находится в федеральном розыске, после чего его увезли в отдел полиции. Его сумку с вещами изъяли сотрудники полиции. В сумке находились личные вещи ФИО1, воздушный пистолет, нож и телефон. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу имущества в с.Заветном. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует что примерно летом 2017 года в кругу общих знакомых он познакомился с мужчиной по имени Владимир, которым как ему стало известно оказался ФИО1 Он повозил его по г. Ставрополю и они обменялись номерами телефонов, чтобы в последующем при необходимости созвониться. В последующем ФИО1, звонил ему и он его возил по городу Ставрополь и с. Заветное до АЗС «Лукойл». Так 19.07.2018 года примерно около 18 часов ему поступило сообщение от ФИО1, чтобы он ему перезвонил, в ходе дальнейшего нашего разговора он попросил его приехать в с. Заветное, чтобы забрать его и привезти в г. Ставрополь, на что он согласился, и приехал в с. Заветное. По дороге он неоднократно созванивался с ФИО1, который его по телефону корректировал, куда именно ему подъехать, в итоге около 19 часов он подъехал по накатанной дороге к двум теплицам. В это время со стороны теплицы вышел ФИО1, и подошел к нему, в руках у него находилась сумка, среднего размера, которую он положил в багажник автомобиля, после чего пояснил, чтобы он подождал, он сейчас подойдет. После чего ФИО1, отправился обратно и примерно через 20 минут ФИО1, вернулся, в руках у него находилась сумка, спортивного типа, черно-бардового цвета, женская маленькая сумка светло-коричневого цвета, он сел в салон на заднее сиденье. Далее он дал ему прозрачный пакет с мелочью по 5 и 10 рублей, за проезд. При этом пояснил, что позже он еще даст денег. Сразу он не стал считать мелочь, а в последующем находясь уже дома, он посчитал, в пакете находилось 900 рублей. Также в руках у него находилась бутылка коньяка, которую он стал употреблять по дороге в г. Ставрополь. Они приехали в г. Ставрополь, он высадил ФИО1, на 

<

адрес>, при этом он забрал все вещи с багажника. Куда он направился ему неизвестно, но когда он уходил, пояснил, что позвонит утром 20.07.2018 года, чтобы отвезти его в Заветное, а потом в г. Ростов на Дону, после чего уже окончательно с ним рассчитается. Так как он неоднократно его возил и он всегда платил ему исправно, он ему поверил и согласился. 20.07.2018 года примерно в 12 часов ему позвонил ФИО1, он подъехал на Цирк по ул. К.Маркса, у ФИО1, в руках находилась спортивная сумка черно-бардового цвета, он спросил у него «что едем» на что он ему пояснил «что в Заветное не поедет, так как он находится в розыске, у него там проблемы он выставил хату у Армяна, где работал», при этом никаких подробностей он не говорил. Он ему не поверил, что он в розыске, так как ранее он рассказывал, что работал на севере и везде ездил, в том числе с ним. После чего они поехали в сторону юго-западного района г. Ставрополь, проезжая по ул. Доваторцев на пересечении ул. Шпаковская, их остановил находящийся там наряд ГИБДД и в ходе проверки документов оказалось, что ФИО1, в действительности находился в федеральном розыске, после чего увезли в отдел полиции, при этом его сумка с вещами осталась у него в автомобиле, в которой когда посмотрел находились его личные вещи, воздушный пистолет, нож, телефон. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, реально совершил кражу имущества в 

<

адрес>, у ФИО2 №1, сам ФИО1, о данном факте в тот день ему не говорил. Когда он забирал ФИО1, в с. Заветное, никаких электроинструментов он в автомобиль не клал, кроме тех сумок о которых он говорил ранее. (том 1 л.д. 110-112, том 2 л.д. 1-3) 

По поводу оглашенных показаний Свидетель №2 пояснил, что данные показания подтверждает, разногласия возникли из-за длительного периода времени, происшедшего после указанных событий. Продавать инструменты ФИО1 он не помогал, из машины около гаражей не выходил и инструменты не видел. На тот момент не знал, что находится в сумках.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что он расследовал уголовное дело по факту кражи в с Заветном у Арзуманян. Подозреваемым был ФИО1, которого задержали в г. Ставрополе. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал, дал признательные показания в присутствии адвоката. В качестве свидетелей были допрошены ФИО19 и Свидетель №3. ФИО1 не говорил, что они были причастны к краже. Давления никакого на ФИО1 он не оказывал. Таксистом ФИО19 добровольно была выдана сумка ФИО1. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии следует, что у нее имеется знакомый Свидетель №2, который занимается частным извозом на своем автомобиле марки«Лада-гранта», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов, они с Свидетель №2 ездили по г. Ставрополю, ему кто-то позвонил, после чего Свидетель №2, сказал, что ему необходимо поехать в с. Заветное, Кочубеевского района, чтобы забрать клиента, привезти его в Ставрополь, и предложил ей поехать с ним, на что она согласилась. По дороге Свидетель №2, неоднократно созванивался с клиентом, которым как позже оказался ФИО1, который его по телефону корректировал, куда именно ему подъехать. В итоге около 19 часов они приехали в с. Заветное и подъехали к двум теплицам. В это время со стороны теплицы вышел ФИО1, и подошел к ним, попросил Свидетель №2, открыть багажник, после чего он стал носить какие-то инструменты и класть в багажник автомобиля, какие именно и сколько она не знает, так как в этом не разбирается и не обращала на это внимание. После чего ФИО1, отправился обратно и пришел через 20 минут, вернулся в руках у него находилась сумка, спортивного типа, черно-бардового цвета, ФИО1, сел в салон на заднее сиденье, после этого они поехали в г. Ставрополь. По дороге ФИО1, достал из сумки бутылку коньяка и стал употреблять, затем из сумки он достал какую-то коробку, из которой высыпал деньги мелочью по 5-10 рублей в полимерный пакет и передал их Свидетель №2, пояснив, что это пока за проезд, позже он еще даст ему денег. Затем по дороге ФИО1, достал из сумки женскую сумку темного цвета, возможно темно-коричневого, точно уже не помнит, и передал её ей, пояснив, что дарит ей сумку. Она посмотрела в сумку и обнаружила, что в ней находятся какие-то свернутые документы, и паспорт женщины, на чье имя она тоже не помнит, флакон духов, денежные средства в сумке она не видела. Тогда она поинтересовалась у ФИО1, откуда у него эта сумка, на что он ей ответил, что нашел её, но где именно не пояснял. Она спросила у ФИО1, что делать с документами, на что он ответил, что они ему не нужны, можешь выкинуть и затем она выкинула все содержимое из документов в окно из автомобиля, когда они ехали по дороге, в каком именно месте она не знает, так как не обращала на это внимание. Она оставила себе духи и сумку. Далее по дороге ФИО1, пояснил, что он окончил работу в с. Заветное и его инструмент ему уже не нужен, попросил ФИО14, помочь продать инструмент кому-нибудь, на что он согласился, и они поехали в г. Невинномысск. В городе они стали ездить по тех.станциям и подъехали к каким-то гаражам, точный адрес ей неизвестен, время было около 20 часов 30 минут точно не помнит, там на месте она помнит, слева находился пустырь а справа гаражи, в углу было расположено кафе гиро или шаурма и пивная. Она пошла в кафе, Свидетель №2, вместе с ФИО1, остались у автомобиля на стоянке напротив гаражей. Возвращаясь с кафе увидела, что Свидетель №2 разговаривал с неизвестным мужчиной и поняла, что они с ФИО1, продают инструмент. Внешность мужчины она не запомнила, так как не обращала на него внимания. После продажи вырученные деньги в сумме 7000 рублей ФИО1, отдал Свидетель №2, пояснив, что это оплата за проезд в г. Ростов на Дону, куда 20.07.2018 года он попросил Свидетель №2, его отвезти к родственникам, на что Свидетель №2, согласился. После этого они приехали в г. Ставрополь, где они сняли на сутки жилье и остались ночевать. О том, что на квартире в ходе беседы ФИО1, сообщил Свидетель №2, что он совершил кражу в с. Заветное у армяней, и что он находится в розыске, ей известно не было, об этом она узнала позже. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они втроем поехали в г. Ростов на Дону, по дороге на пересечении 

<

адрес>, их остановил наряд ГИБДД и в ходе проверки документов оказалось, что ФИО1, находился в федеральном розыске, после чего увезли в отдел полиции, при этом его спортивная сумка с вещами осталась в нашем автомобиле. Далее при осмотре Свидетель №2, сумки в не находились личные вещи, воздушный пистолет, нож, телефон. В последующем от Свидетель №2, ей стало известно, что ФИО1, совершил кражу имущества в 

<

адрес>, у ФИО2 №1 Сумку которую ей подарил ФИО1, 19.07.2018 года она забыла на лавочке перед домом, где они сняли жилье. В сумке никаких денежных средств не имелось. (том 2 л.д.4-6)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4 данных на предварительном следствии следует, что 15.08.2018 года в 09 часов 00 минут он был приглашен в СО ОМВД России по Кочубеевскому району, для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в качестве понятого. 15.08.2018 года в 09 часов 30 минут из ОМВД России по Кочубеевскому району выехал автомобиль автозак, из которого вышел конвой вместе с подозреваемым ФИО1, после чего они все участвующие лица в данном действии были сфотографированы следователем, после чего подозреваемый ФИО1, пояснил, что необходимо проехать в г. Невинномысск к гаражам, где он продал похищенное имущество, электроинструмент. Далее они группой сели в автомобиль и отправились в г. Невинномысск. Они остановились около гаражей по адресу 

<

адрес>. Выйдя из машин, следователем была произведена фотосъемка комплекса гаражей и прилегающей территории. После этого ФИО1, указал на участок местности перед гаражом автомойки и пояснил, что здесь был продан похищенный электроинструмент: две болгарки, две дрели, перфоратор, электролобзик, сварочный аппарат с маской, неизвестному мужчине за 7000 рублей. Территория указанного места была зафиксирована на фотоаппарат. На этом проверка показаний ФИО1, была окончена, и они вернулись в отдел полиции, где составили протокол и он расписался в нем. (том 2 л.д. 20-23)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 данных на предварительном следствии следует, что 15.08.2018 года он был приглашен в качестве понятого при проведении следственных действий с подозреваемым ФИО1, а именно проверка показаний на месте. 15.08.2018 года в 09 часов 00 минут он прибыл в ОМВД России по Кочубеевскому району, где в 09 часов 30 минут с территории отдела выехал автомобиль автозак, из автомобиля вышел конвой вместе с подозреваемым ФИО1, после чего они все были зафиксированы на фотоаппарат следователем. После чего следователем был задан вопрос, ФИО1, о согласии на проведение следственных действий, на что подозреваемый ответил положительно и пояснил, что необходимо проехать в г. Невинномысск к комплексу гаражей, где он продал похищенный электроинструмент. После чего они группой сели в автомобиль и отправились в г. Невинномысск. В городе они остановились около комплекса гаражей по адресу 

<

...>. Выйдя из автомобилей, следователем была произведена фотосъемка комплекса гаражей и прилегающей территории. После этого ФИО1, указал на участок местности перед гаражом автомойки и пояснил, что здесь были проданы им электроинструменты: две болгарки, две дрели, перфоратор, электролобзик, сварочный аппарат, маска, неизвестному мужчине за 7000 рублей. Данная территория была зафиксирована на фотоаппарат. На этом проверка показаний ФИО1, была окончена, после чего они вернулись в отдел МВД России по Кочубеевскому району, где был составлен протокол, в котором он расписался. (том 2 л.д. 24-27)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2018 года, в результате которого в домовладении расположенном по адресу: СК, 

<

адрес> №, принадлежащем ФИО2 №1, были изъяты: - следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты, упакованные в бумажный конверт; шорты и майка (футболка), упакованные в полимерный пакет. (том 1 л.д. 6-8)

Заключением эксперта № 258 от 21.07.2018 года, согласно которого на представленных, на исследование 2-х отрезках липкой ленты №1-2, данные следы рук пригодны для идентификации личности. Следы рук, перекопированные на отрезках липкой ленты № 3-4, для идентификации личности не пригодны. (том 1 л.д. 54-56)Протоколом выемки от 23.07.2018 года, в результате которого у свидетеля ФИО4, была изъята спортивная сумка фирмы «Tropik», черно-бардового цвета, в которой находились: одноразовый бритвенный станок, черно-белого цвета, фирмы «BIC»; 2 пакета «MacCoffee» 3в1, красно-коричневого цвета; одни маленькие ножницы для маникюра, серебристого цвета; б/у мужские спортивные трико, темно-синего цвета, фирмы «adidas» с тремя полосками белого цвета по бокам; мужской свитер белого цвета с серыми, синими полосками спереди; 2 пары новых носков фирмы «Белорусский лен», темно-серого цвета; 1 пара новых белых носков фирмы «Jujube» в полимерной прозрачной пленке; 1 бутылка объемом 05 л., с надписью «Данай» вода питьевая; пневматический (воздушный) пистолет, черного цвета, (Rairal, Made USSR, air pistol, ИЖ•53 №); кожаный чехол самодельного изготовления, черного цвета, обшитый по бокам светлой нитью с сувенирным ножом «Columbia» и комбинированной ручкой выполненной из металла с двумя пластиковыми полосками, темно-красного цвета; мобильный телефон марки «BQ» (Бенкью) модель: BQМ-1831, синего цвета, без аккумулятора с находящейся в нем СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС». (том 1 л.д. 115-119)

Заключением эксперта № 293 от 24.07.2018 года, согласно которого нож, изъятый 23.07.2018 года в ходе выемки у Свидетель №2, не соответствует нормативно установленным требованием для не складных охотничьих ножей общего назначения и к категории холодного оружия не относится. Представленный нож изготовлен промышленным способом. Ножны, изготовлены самодельным способом. (том 1 л.д. 126-128)

Заключением эксперта № 294 от 24.07.2018 года, пистолет, изъятый 23.07.2018 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, является пистолетом пневматическим модели ИЖ-53, калибра 4,5 мм. Изготовленным промышленным способом на предприятии ГП «Ижевский механический завод» (г. Ижевск, Россия). Предназначен для первоначального обучения и развелкательной стрельбы и к огнестрельному оружию не относится. Представленный пистолет предназначен для стрельбы свинцовыми пулями типа «ДН», «ДЦ» калибра 4,5 мм. (том 1 л.д. 133-135)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2018 года,в результате которого в кабинете № 15 ОМВД России по Кочубеевскому району совместно с потерпевшей ФИО2 №1, была осмотрена: спортивная сумка с содержимым, фирмы «Tropik», черно-бардового цвета. (том 1 л.д. 215-217)

Заключением эксперта № 281 от 14.08.2018 года, согласно которого следы рук №№1-2, перекопированные на отрезках липкой ленты №№1-2, в заключении эксперта № 258 от 21.07.2018 года, оставлены ФИО1 (том 1 л.д. 249-252)

Протоколом проверки показаний на месте от 15.08.2018 года в котором ФИО1, указал на место, где были проданы похищенные электроинструменты. (том 2 л.д. 7-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2018 года, в результате которого в кабинете № 15 ОМВД России по Кочубеевскому району были осмотрены: следы рук, перекопированные на 4 отрезка липкой ленты, шорты и майка (футболка). (том 2 л.д. 28-30)

заявлением о преступлении от 20.07.2018 года ФИО2 №1 (том 1 л.д. 4)

справкой участкового уполномоченного полиции о материальном положении потерпевшей ФИО2 №1 (том 1 л.д. 102)

справкой о стоимости электроинструментов: шлифмашинки (болгарки) марки «Интерскол»; шлифмашинки (болгарки) марки «BOCSH» (Бош); шуруповерта марки «Stavtool» (Ставтул); электрической дрели марки «BOCSH» (Бош); маленькой электрической дрели неустановленной марки; сварочного аппарата «Ресанта»; сварочной маски; электрического лобзика марки «Stavtool» (Ставтул); перфоратора неустановленной марки; справкой о стоимости пневматического (воздушного) пистолета (Rairal, Made USSR, air pistol, ИЖ 53); справкой о стоимости сувенирного ножа «Columbia» с кожаным чехлом; справкой о стоимости спортивной сумки фирмы «Tropik», женской сумки, неустановленной фирмы; справкой о стоимости туалетной воды фирмы «TRUSSARDI - Donna» (Труссарди-Донна) объемом 50 мл.; справкой о стоимости бутылки коньяка «Арарат», объемом 0,5 л. (том 1 л.д.96-101)

Анализ собранных по делу доказательств даёт суду основание признать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной. Выводы суда основаны на проверенных и оцененных в судебном заседании доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из общих начал назначения наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, а также наличие у подсудимого ряда заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и назначает наказание по правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. 

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Данный вопрос суд разрешил путём вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пневматический (воздушный) пистолет (Rairal, Made USSR, air pistol, ИЖ-53, №); сувенирный нож «Columbia» с кожаным чехлом; спортивная сумка фирмы «Tropik», считать возвращенными потерпевшей ФИО15;

- 4 отрезка липкой ленты со следами рук, упакованные в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела;

- личные вещи подозреваемого ФИО1: майку, шорты, одноразовый бритвенный станок фирмы «BIC»; 2 пакета «MacCoffee» 3в1; одни маленькие ножницы для маникюра; б/у мужские спортивные трико фирмы «adidas»; мужской свитер белого цвета; 2 пары новых носков фирмы «Белорусский лен»; 1 пара новых белых носков фирмы «Jujube»; 1 бутылку объемом 05 л., с надписью «Данай» вода питьевая; мобильный телефон марки «BQ» (Бенкью) модель: BQМ-1831, синего цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корниенко