Дело № 1-149-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Климентьева А.Ю., представившего удостоверение № 692 и ордер № 2133601,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Удэ, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> со средним общим образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, осужденного приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от 11.04.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 31.07.2017 отменено условное осуждение и исполнено назначенное наказание, 23.04.2019 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ № от 27.09.2019 с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 23.09.2017 до достижения ребенком совершеннолетия.

29.10.2019 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО3.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 10.06.2020, вступившим в законную силу 23.06.2020, ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей) назначены обязательные работы на срок 30 часов (отбыты 24.09.2020).

Игнорируя данные обстоятельства, в период времени с 23.06.2020 по 10.09.2020 ФИО3, в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно алиментные обязательства без уважительных причин не исполнял, иную материальную помощь несовершеннолетнему сыну не оказывал. 

Задолженность по алиментам за указанный период составила 33 879,95 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В суде ФИО3 данное ходатайство поддержал, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке. 

Защитник Климентьев А.Ю., государственный обвинитель Будаев О.С. и потерпевшая ФИО9 (в письменном заявлении) не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств по делу не производятся. 

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Как усматривается из исследованных материалов дела, ФИО3 ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, причастность к которому признал с начала производства по делу и заявил о чистосердечном раскаянии, частично (в размере 10 000 рублей) возместил задолженность по алиментам. Подсудимый официально не работает, состоит в гражданском браке и участвует в содержании двух детей сожительницы, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, соседями – положительно, состоит на учете в РПНД с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в РНД не состоит, других проблем со здоровьем он и его близкие не имеют. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд полагает признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении детей сожительницы, а также состояние его здоровья и положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлечь применение ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). 

При определении вида наказания суд, с учетом приведенных обстоятельств, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания по делу не усматривается. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Климентьева по назначению, в общем размере 6 270 рублей, в том числе 4 395 рублей на стадии дознания (за 3 рабочих дня) и в сумме 1 875 рублей за 1 день в суде, следует в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц;

- трудиться (трудоустроиться);

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Процессуальные издержки в размере 6 270 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева