Дело №1-329/2023

Поступило в суд 14.08.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-003634-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретарях Васюхневич К.В., Мавриной В.С., 

с участием государственных обвинителей – Ветровой О.Ю., Кучменко А.Н., 

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.04.2019 г. приговором Новосибирского областного суда по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 25.08.2022 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 лет 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства (неотбытый срок наказания в виде принудительных работ на 26.05.2023 г. составляет 4 года 3 месяца 23 дня);

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 26.05.2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на территории 

<

адрес> совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В срок до 11 часов 57 минут 26.05.2023 г. ФИО3 и неустановленное лицо, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом распределили роли при совершении преступления следующим образом: 

неустановленное лицо согласно своей преступной роли: 

- незаконно приобретает в неустановленном месте у неустановленного лица наркотические средства и сообщает посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса их местонахождения Отцу А.А. для последующего их помещения в «тайники-закладки» с целью незаконного сбыта в 

<

адрес>;

- используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получает от ФИО3 адреса с местонахождением оборудованных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами;

- используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскивает покупателей и осуществляет незаконный сбыт наркотических средств; 

- производит оплату Отцу А.А. за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотическими средствами. 

ФИО3 согласно своей преступной роли: 

- получает от неустановленного лица посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адреса местонахождения тайников с наркотическими средствами; 

- извлекает из тайника наркотические средства для оборудования в дальнейшем «тайников-закладок» с целью последующего незаконного сбыта; 

- помещает с целью дальнейшего незаконного сбыта свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», оборудованные в 

<

адрес>; 

- используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» передает адреса «тайников-закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу;

- получает от неустановленного лица в качестве оплаты труда за оборудованные «тайники-закладки» с наркотическими средствами электронную криптовалюту «Биткоин» на личный счет, который в последствии обменивает на российские рубли и использует для личных нужд.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, действуя совместно и согласовано, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо срок до 11 часов 57 минут 26.05.2023 г. посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, у неустановленного лица незаконно приобрело наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 47,223 грамма, с целью дальнейшего его незаконного сбыта и сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством Отцу А.А., который данное наркотическое средство забрал по указанному адресу в 

<

адрес>, таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта, которое стал незаконно хранить при себе. 

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в срок до 11 часов 57 минут 26.05.2023 г. ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая незаконно хранить при себе свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 47,223 грамма, пришел в 

<

данные изъяты>, где намеревался оборудовать «тайники-закладки» из незаконно хранящегося при нем фасованного наркотического средства, однако ФИО3 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26.05.2023 в 11 часов 57 минут ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Бердску в районе 

<

адрес>.

26.05.2023 г. в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 58 минут в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 47,223 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО3 и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, а именно наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 47,223 грамма, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в период отбывания наказания в виде принудительных работ в ИУ УФИЦ ФКУ ИК-18 (

<

адрес>) осужденным разрешается пользоваться мобильным телефоном, у него находился при себе был мобильный телефон марки «Redmi», с сим-картами оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. 

Примерно в январе 2023 года через соцсеть «Вконтакте» ему поступило сообщение от неизвестного лица с предложением работать курьером-закладчиком и ссылкой на аккаунт «Телеграмм», на которое он не обратил внимания, но сообщение осталось. В начале апреля 2023 года в связи с трудным финансовым положением он решил перейти по данной ссылке для трудоустройства курьером-закладчиком, для чего перешел на чат в «Телеграмм», где его попросили назвать регистрационные данные, он прошел опрос, около 3-х недель он проходил стажировку – он должен был забрать свертки с неизвестным наркотическим веществом, а затем по указанию наставника разложить их в «тайники-закладки» на территории 

<

адрес>, после чего отправить фото в чат «Телеграмм», где вел переписку с наставником. 

После стажировки он связался в «Телеграмм» с оператором под данными 

<

данные изъяты> и приступил к работе. Оператор ему сказал, что он будет получать координаты тайника с уже расфасованным на свертки наркотическим средством, а затем по указанию куратора раскладывать в «тайники-закладки» в различных районах 

<

адрес>, через приложение 

<

данные изъяты> делать фотографии с геолокацией сделанных им «тайников-закладок», которые затем отправлять оператору в чат. Он всегда забирал тайник-закладку с расфасованными свертками в 

<

адрес>.

С одного сделанного им адреса «тайника-закладки» он получал 250 рублей, деньги за работу он получал в биткоинах через телеграмм-бот, где обменивают биткоины на деньги, за все время несколько раз он вывел биткоины на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, всего он вывел примерно 80 000 рублей. 

24.05.2023 г. около 08 часов 30 минут ему пришло сообщение с указанием места расположения «тайника-закладки» с фасованным на 45 свертков наркотическим средством – ориентировочно рядом с домом 80 по 

<

адрес>, который он забрал и поехал в 

<

адрес>. 

Далее около 12 часов 00 минут в лесном массиве в районе 

<

адрес> он оборудовал 45 «тайников-закладок» с наркотическим средством, делая с помощью своего мобильного телефона и приложения «SpotLens» фотографии к каждому тайнику, с указанием координат и краткого описания, которые он отправил оператору интернет-магазина через приложение «Телеграмм».

26.05.2023 г. около 08 часов 30 минут он получил сообщение от оператора с указанием места сооружения очередного «тайника-закладки» с наркотическим средством, ориентировочно по тому же адресу. Там он забрал два свертка, каждый из которых был перемотан зеленой изолентой и содержалась надпись (25х0,6-15х0,8), что означает количество свертков и их примерный вес. После этого он поехал в 

<

адрес>, где решил также соорудить «тайники-закладки» в лесном массиве в районе 

<

адрес>. Однако по прибытию в указанный лесной массив он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД по г. Бердску, где в ходе его личного досмотра у него было изъято 80 свертков из изоленты разных цветов с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Redmi». В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.140-143, 152-154, т.2 л.д.82-84).

В протоколе явки с повинной ФИО3 указал сведения, аналогичные своим показаниям (т.1 л.д.133-134)

Указанные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной, подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил в полном объеме.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно аналогичных другу показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – оперуполномоченных ОНК Отдела МВД России по г.Бердску, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УК РФ с согласия сторон, 26.05.2023 г. с целью проверки поступившей в ОНК ОМВД России по г. Бердску оперативной информации о лице, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств посредством размещения «тайников-закладов» в 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого около 11 часов 57 минут в районе дома 

<

адрес> ими был замечен молодой человек (Отц), который вел себя подозрительно, оглядывался, смотрел в телефон, в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к распространению наркотических средств. ФИО3 представился, пояснил, что отбывает наказание в ИУФИЦ ФКУ ИК-18. Поскольку усматривались данные о причастности его к незаконному обороту наркотических средств, тот был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г.Бердску для дальнейшего разбирательства. В Отделе МВД России по г.Бердску в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, после предварительного разъяснения участвующим лица их прав и обязанностей, у ФИО3 в сумке черного цвета был обнаружен и изъят сверток, в правом кармане его куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми», в левом кармане его куртки обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет со свертками из изоленты серого цвета внутри, а также пакет со свертками из изоленты желто-зеленого цвета внутри. Указанное было упаковано надлежащим образом, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. 

В ходе осмотра изъятого сотового телефона ФИО3 были обнаружены фотографии с координатами, адресами и описанием мест оборудования «тайников-закладок» с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта. При проверке ими с участием двух понятых указанных координат на фотографиях за 24.05.2023 г. ничего обнаружено не было, но были видны следы недавних разрытий на этих местах. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались (т.1 л.д.223-225, 226-228).

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, от оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 26.05.2023 г. около 13 часов 10 минут они находились около здания Отдела МВД России по г.Бердску по адресу: 

<

адрес>, где по приглашению сотрудника полиции добровольно участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 В служебном кабинете последний представился, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра у ФИО3 из сумки черного цвета был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с бумажной биркой. Кроме того, в левом кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились свертки из изоленты серого цвета, а также пакет, в котором находились свертки в изоленте желто-зеленого цвета. По поводу изъятых свертков ФИО3 пояснил, что в них находятся свертки с наркотическим средством, из которых он хотел соорудить «тайники-закладки» для дальнейшего сбыта. Также в правом кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором они после ознакомления расписались (т.1 л.д.229-230, 231-232).

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении описанного преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рапорте оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по г. Бердску Свидетель №2 указал сведения, аналогичные своим показаниям, об обстоятельствах проверки оперативной информации о лице, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Бердска, проведении ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО3 (т.1 л.д.3).

Согласно справке №036587 ФИО3 был фактически освобожден из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области 15.09.2022 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Новосибирского областного суда от 23.04.2019 г. принудительные работы сроком 5 лет 23 дня с удержанием 10% дохода осужденного в доход государства (т.1 л.д.247).

На основании заявления ФИО3 начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области ему был представлен выход за пределы ИУФИЦ ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Новосибирской области с 08 до 17 часов 26.05.2023 г. (т.1 л.д.241).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО3 в присутствии двух понятых изъят сверток из зеленой изоленты с бумажной биркой, пакет со свертками из желто-зеленой изоленты в количестве 25 штук, полимерный пакет со свертками из серой изоленты в количестве 14 штук, сверток из серой изоленты, мобильный телефон «Redmi», которые были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (т.1 л.д.4).

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона марки «Redmi», принадлежащего Отцу А.А., в нем находятся сим-карты с абонентскими номерами № и №. ФИО3 пояснил, что на телефоне имеется 2 пространства, для каждого из которых имеется свой графический ключ для входа. На первом пространстве телефона имеются приложения «Телеграмм», «WhatsApp». Как пояснил ФИО3, для работы в интернет-магазине он использовал второе пространство телефона. На втором пространстве телефона имеются приложения 

<

данные изъяты>. Для входа в приложение телеграмм требуется ввести цифровой пароль №, который сообщил ФИО3, где имеются следующие чаты: 

<

данные изъяты>. 

В чате Избранное имеется переписка с абонентом Удаленный аккаунт и «А.», где абонент Удаленный аккаунт отправляет фотографии ФИО3 с паспортом, абонент «А.» отправляет интернет ссылку, ФИО3 отправляет четыре координаты мест, две из которых находятся на территории 

<

адрес>. 

Согласно пояснениям участвующего ФИО3 чат 

<

данные изъяты> предназначен для отправки куратору фотографий с оборудованными тайниками-закладками. В данном чате имеются фотографии, отправленные ФИО3 куратору, на каждой нанесены координаты места и непосредственно стрелки красного цвета и точки, указывающей на точное место нахождения тайника-закладки. 10.05.2023 г. ФИО3 отправил куратору 138 фотографий с оборудованными тайниками-закладками с наркотическим веществом на территории 

<

адрес>, в лесном массиве; 12.05.2023 г. – 22 фотографии; 20.05.2023 г. – 18 фотографий. 

За 24.05.2023 г. ФИО3 отправил куратору 80 фотографий с оборудованными тайниками-закладками с наркотическим веществом на территории лесного массива в 

<

адрес>. Согласно его пояснениям он всегда делал две фотографии к закладке – одну с общим видом места, вторую – с детальным изображением места расположения закладки, для большей понятности втыкал нож в это место.

Согласно пояснениям ФИО3, чат 

<

данные изъяты> предназначен для перевода крипто валюты в рубли, для чего он указывает свои анкетные данные, номер банковской карты № и электронную почту 

<

данные изъяты> и выводит денежные средства на свою банковскую карту. Имеются сведения о том, что 27.04.2023 г. ФИО3 вывел сумму в размере 20041,15 рублей на принадлежащую ему карту банка 

<

данные изъяты>; 01.05.2023 г. вывел 28192,24 рублей; 17.05.2023 г. - 16631,03 рублей.

Согласно пояснениям ФИО3, в чате 

<

данные изъяты> он получил инструктаж от службы безопасности интернет магазина по продаже наркотических веществ о безопасной работе курьера (т.1 л.д.5-6, 7-114). Указанный мобильный телефон был признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 130).

Согласно проведенным экспертным исследованиям, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 вещества:

- массой 0,703 г. (согласно справке об исследовании №1359 от 26.05.2023 г. и заключению эксперта №2/415 от 13.06.2023 г. – т.1 л.д.123-125, 183-187), 

- общей массой 9,632 г. (заключение эксперта №2/414 от 13.06.2023 г. – т.1 л.д.165-169), 

- общей массой 12,770 г. (заключение эксперта №2/417 от 13.06.2023 г. – т.1 л.д.174-178), 

- общей массой 22,118 г. (заключение эксперта №2/416 от 13.06.2023 г. – т.1 л.д.192-196), 

содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

После исследования указанные вещества с элементами первоначальной упаковки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 205-210, 211-214).

Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении описанного преступления. При этом оснований для оговора подсудимого свидетелями в ходе предварительного следствия не усматривается.

Показания свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного следствия они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в судебном заседании их показания были оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимого. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных лиц, и признает их показания правдивыми.

Учитывая, что признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, таковые кладутся судом в основу приговора. По изложенным основаниям не усматривает суд и признаков самооговора подсудимого в указанных показаниях, их подсудимый в судебном заседании поддержал.

Суд также учитывает, что явка с повинной подсудимым дана в полном соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ после разъяснения ему прав, и которую он подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, таковая признается судом добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Кроме того, действия подсудимого по даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, в том числе, сразу после задержания, который сразу указал о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а также оказанном им содействии при осмотре содержимого сотового телефона, выразившееся в указании графических паролей для доступа к мобильным приложениям, подробных пояснениях о их назначении для совершения преступления, что впоследствии позволило использовать таковое в качестве доказательства, суд считает свидетельствующими об оказании им активного способствования расследованию преступления, что суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и рапортах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий, определенных в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Судебные экспертизы проведены экспертами, являющимися специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимые стаж и опыт работы, соответствующее образование, с исследованием представленных материалов дела, иных объектов, с использованием необходимых методик. Выводы экспертов обоснованы, надлежащим образом мотивированы. Перед проведением исследований эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Оснований сомневаться в достоверности выводов судебных экспертиз у суда не имеется.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном, считает, что отсутствуют неустранимые сомнения в его виновности, поскольку его вина доказана необходимой и достаточной совокупностью допустимых доказательств, которые категорично указывают на виновность подсудимого и не являются предположительными.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что совместный умысел подсудимого с неустановленным лицом был направлен именно на сбыт наркотических средств, учитывая крупный размер наркотического средства, которое для удобства сбыта было расфасовано на многочисленное количество свертков, а также объективно об этом свидетельствуют и показания самого подсудимого, сведения в его мобильном телефоне о том, что он занимался деятельностью по сбыту наркотических средств посредством сооружения тайников-закладок. При этом действуя указанным образом, ФИО3 достоверно знал и осознавал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и является уголовно наказуемым деянием.

По мнению суда, подсудимый не довел указанный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по не зависящим от него обстоятельствам, учитывая, что расфасованное наркотическое средство он не успел поместить в тайники-закладки для последующего незаконно сбыта, поскольку был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, при этом он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, в связи с чем в его действиях имеется покушение на сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства уголовного дела и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По мнению суда, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку о предварительном сговоре подсудимого с неустановленным лицом свидетельствуют их совместные и согласованные действия во время совершения преступления, наличие предварительной договоренности до начала выполнения его объективной стороны, а также распределенные роли, в соответствии с которыми каждый из них действовал при совершении преступления для достижения единой преступной цели.

Суд полагает доказанным, что действия подсудимого были связаны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку подсудимый и неустановленное лицо по событиям настоящего уголовного дела при осуществлении преступных действий связывались при помощи «Интернет-программы» «Телеграм» в целях незаконного сбыта наркотических средств, через которую отправляли и получали адреса местонахождения наркотических средств, фотографии мест их расположения, а также подсудимый, получая оплату в виде криптовалюты, посредством использования указанной Инетрнет-программы конвертировал и выводил денежные средства в рубли для удобства последующего распоряжения ими в своих личных целях, что объективно подтверждается материалами уголовного дела и пояснениями самого подсудимого, что согласуется с разъяснениями, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Таким образом, соответствующий квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании

Исходя из постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает размер наркотического средства крупным.

С учетом всех обстоятельств, при которых было совершено преступление, поведения подсудимого в судебном заседании, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (т.1 л.д.201-203), суд приходит к выводу о том, что преступление им было совершено в состоянии вменяемости, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого, а также данные об его личности, согласно которым ФИО3 по месту отбывания наказания и по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает сведения о том, что мать подсудимого является пенсионером и инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Вопреки доводу стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершил преступление в период отбывания наказания в виде принудительных работ и размер выплачиваемой в связи с этим заработной платы не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление и ранее он осуждался за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, цели восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания, и условное осуждение ему назначено быть не может, в том числе с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление подсудимый совершил в период неотбытого наказания в виде принудительных работ по приговору Новосибирского областного суда от 23.04.2019 г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.08.2022 г.), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве, отбывание наказания ему в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

При этом срок содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 12261 рубль 60 копеек, выплаченная адвокату Шатиловой О.Ю., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого, исходя из его материального положения, данных о его личности, который является трудоспособным, не имеет иждивенцев. При этом отсутствие в настоящее время у подсудимого дохода не свидетельствует о невозможности его получения в будущем, в связи с чем, суд не усматривает оснований для освобождения его от уплаты указанных процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новосибирского областного суда от 23.04.2019 г., окончательно назначить Отцу А.А. наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Отцу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить в камере хранения ОМВД России по г. Бердску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств; мобильный телефон «Redmi», изъятый у ФИО3 – возвратить последнему, как законному владельцу.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12261 рубль 60 копеек, выплаченные адвокату Шатиловой О.Ю., за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С. Белова