№5-573/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 09 августа 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, 

<

...>) Селезенева И.В., при секретаре Кадыровой И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от 29.06.2017 следует, что 13.05.2017 около 20-13 напротив дома №13 по ул.Дзержинского г.Смоленска водитель ФИО2, управляя автомобилем «ТС», рег.знак №, нарушив п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на него. В результате ДТП потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД определением от 15.05.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

Определением зам.командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску административный протокол № от 29.06.2017 в отношении ФИО2 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска.

На рассмотрение дела ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель потерпевшей ФИО3, действующий по доверенности, пояснил, что в тот момент, когда ФИО1 вышла из маршрутки и стала переходить дорогу по пешеходному переходу, ее сбил автомобиль «ТС», двигавшейся по проезжей части на значительной скорости. Проезжавшим мимо автомобилем скорой помощи потерпевшая была доставлена в КБСМП, где находилась на лечении полтора месяца. Причиненный ей вред граничит с тяжким, однако, виновник ДТП загладить таковой не пытался, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался. Определение размера наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснение представителя потерпевшей, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от 10 000 руб. до 25 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, фактически им не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника ДПС (л.д.10); справкой о ДТП (л.д.14-15); схемой места ДТП, которая была подписана водителем ФИО2 (л.д.12); протоколом осмотра места ДТП (л.д.18-25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.27-29); объяснениями ФИО2 (л.д.11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.39); протоколом об административном правонарушении (л.д.4).

Согласно заключению эксперта № от 21.06.2017 у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости, перелом левой седалищной кости, ушиб головного мозга средней степени с ниличием геморрагических очагов в обеих гемисферах, субарахноидальное кровоизлияние, перелом головки правой малоберцовой кости, перелом медиальной и латеральной лодыжки правого голеностопного сустава, перелом левой малоберцовой кости, тупая травма левого коленного сустава, перелом правой лучевой кости, подкожная гематома, рана лобной области справа, кровоподтеки конечностей, туловища, ссадины головы, лица, конечностей, туловища, гематомы век, кровоизлияния под конъюнктиву правого и левого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д.35-37).

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «ТС», рег.знак №, нарушив п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на него, причинив пешеходу ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, а вина ФИО2 в причинении в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полученные потерпевшей ФИО1 телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения.

При назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, данные о его личности, установленные обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым определить в качестве меры наказания лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в постановлении по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, при этом, его решение не является основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение. При этом, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «ТС», рег.знак №, был изъят видеорегистратор PRESTIGE, иной собственник изъятого оборудования должностным лицом не устанавливался, судья приходит к выводу о необходимости возвращения названного оборудования, изъятого в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 из салона автомобиля «ТС», рег.знак №, его законному владельцу – ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО2, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Изъятое в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 из салона автомобиля «ТС», рег.знак №, оборудование, а именно: видеорегистратор PRESTIGE, возвратить законному владельцу – ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева