УИД 67RS0№-88

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Галинская С.Е. (

<

адрес>), при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛА:

в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут около 

<

адрес> по 16 микрорайону 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег.знак №, совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>»», рег.знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего автомобиль «

<

данные изъяты>», рег.знак №, совершил столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ФИО5, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО6 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данному факту определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая ФИО6 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Привлекаемое лицо и потерпевшая просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых установлено, что местом ДТП является 

<

адрес> по 16 микрорайону 

<

адрес>, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно показано направление движения транспортных средств, обозначены места столкновения; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде раны лица в левой орбитальной области и кровоподтека правой голени в средней трети ее, которые произошли от ударных воздействий твердыми тупыми предметами или от ударов о таковые, могли произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.7.15 ПДД РФ.

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Так, ранее ФИО1 допускались нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.15, ч.1 ст.12.15, ч. 2 ст. 12.9, ч.3 ст.12.9 КоАП РФ 60 раз.

При назначении административного наказания ФИО1 судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесного повреждения, причиненного потерпевшей, его последствия, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, имущественное положение виновного. 

Судья считает необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Перечислить данную сумму в Отделение Смоленск Банка России // УФК по 

<

адрес>, получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Рославльский»), на расчетный счет 03№, ИНН №, УИН 18№, кор.сч. 40№, код бюджетной классификации 18№. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Е. Галинская