№ А-12-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Крымск 20 декабря 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.

при секретаре Богдан Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное 23.05.2016 мировым судьей судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 23.05.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Жалоба мотивирована тем, что указанное правонарушение он не совершал, так как в указанную дату, – 16.04.2016, находился за пределами России, что подтверждается отметками в его паспорте. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным основаниям.

Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив письменные материалы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении от 16.04.2016 23 ЯМ 346679, следует, что 16.04.2016 в 03.15 часов в г. Крымске Краснодарского края на 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Вместе с тем, как видно из паспорта ФИО1 (л.д. 26), а также ответа начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району № 78/6/18-17947 от 07.12.2017, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16.04.2016 находился за пределами России, что подтверждается сведениями АС ЦБДУИГ.

Из изложенного следует, что ФИО1 не является лицом, совершившим 16.04.2016 в г. Крымске Краснодарского края административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23.05.2016 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: