ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года 301840, Тульская область

<

...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Исаева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

20.07.2021 полицейским ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, что 19.07.2021 года в 22 часов 20 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на городском пляже на улице Карла Маркса, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, запаха алкоголя изо рта, тем самым нарушая общественный порядок. В соответствии со ст.13 ч.1 п.4 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовского филиала, где он в кабинете врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения, ФИО2, 20.07.2021 года был административно задержан в 00 час. 10 минут.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает частично. Подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривая факт его нахождения 19.07.2021 в состоянии алкогольного опьянения. Однако полагает, что поскольку он сам вызвал сотрудников полиции на городской пляж, в связи с наличием драки между отдыхающими, то в отношении него могли бы протокол не составлять. Замечаний к оглашенному судьей материалам дела, не имеет. Ранее привлекался к административной ответственности неоднократно.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угрозаприменения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением имслужебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений в судебном заседании, подтверждается также: рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 от 19.07.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.07.2021, актом № от 19.07.2021 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, протоколом № об административном задержании от 19.07.2021 согласно которого ФИО2 задержан 20.07.2021 в 00 час. 10 мин., протоколом об административном правонарушении № от 20.07.2021, в котором ФИО2 подписал протокол, но от дачи объяснений отказался. 

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречивы, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов не усматриваю.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является частичное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение административного однородного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалов дела ФИО2 на вытрезвлении не находился.

При назначении наказания учитывается вышеизложенное в совокупности, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который согласно характеристики УУП МОМВД России «Ефремовский» характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, состоящий на профилактическом учете в МОМВД России «Ефремовский», учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его состояние здоровья, отсутствие инвалидности, препятствующей его задержанию, противопоказаний по состоянию здоровья для содержания в ИВС, в связи с чем, судья считает необходимым и целесообразным назначить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, не усматривается, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Назначенное административное наказание в виде административного ареста будет отвечать целям и задачам административного наказания. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания.

Исчислять срок административного ареста с 00 часов 10 минут 20 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Исаева