Мотивированное 

решение

 

УИД 86RS0010-01-2020-001248-44 изготовлено 30.07.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-671/2020 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в сумме 1 259 888,51 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 499,44 руб. Требования мотивированы тем, что по условиям указанного договора ФИО1 предоставлен кредит на срок по 22.11.2023 г. включительно в сумме 932 700 руб. по ставке 26,9 %. Заемщик свои обязательства по возврату кредитного долга не выполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что привело к образованию просроченной задолженности. Решение мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 09.11.2018 г. о взыскании просроченной задолженности в размере 41 991,62 руб. ответчиком исполнено в полном объеме. Между тем ответчик продолжает являться должником банка и по-прежнему условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом. Требования истца о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование чужими денежными средствами (претензия) № от 28.10.2019 г. ответчиком оставлены без ответа. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в сумме 1 259 888,51 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 768 684,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 491 203,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,44 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По делу установлено, что по кредитному договору № от 22.11.2013 г. ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 932 700 руб. под 26,9% годовых, что подтверждено кредитным договором с графиком погашения задолженности и копией расходного кассового ордера от 22.11.2013 г.

Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы не исполняет, что подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила 932 700 руб. (п. 12.1), срок возврата кредита 22.11.2023 г., сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты определенной графиком (п. 12.4), проценты за пользование кредитом 26,9 % годовых (п. 3.2). 

Согласно расходного кассового ордера символ № от 22.11.2013 ответчик наличными получил денежные средства по кредитному договору № в сумме 932 700 руб. 

Согласно пп. 8.1 п. 8 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, истец имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере установленной законом. 

Согласно пп. 4.1 п. 4 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с разделом 3 кредитного договора. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике. В первый год пользования кредитом ежемесячный платеж может не включать полную сумму процентов, начисленных согласно разделу 3 кредитного договора, а также часть суммы основного долга. При этом сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первый год пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная со второго пользования кредитом.

Согласно пп. 7.1.1. п. 7 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать с заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты ответчиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст. 810, 819 ГК РФ.

Согласно расчету истца, который соответствует условиям договора, кредитная задолженность ФИО1 на 03.06.2020 г. равна 1 259 888,51 руб., из них: основной долг 768 684,74 руб., проценты 491 203,77 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, признан правильным. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 499,44 руб., подтверждены платежным поручением № от 09.06.2020 г. по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2013 г. в сумме 1 259 888,51 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 768 684,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 491 203,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья К.В. Мишенькина