55RS0003-01-2019-004002-90

Дело № 2-3265/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 04 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Алезер Менеджмент, корп.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 08.12.2011 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании счета № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей на срок до востребования под 24% годовых, а должник принял на себя обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком гашения кредита, являющимся приложением к заявлению, а также уплату комиссий, неустойки. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако до настоящего времени долг не вернул. 26.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав требования № 369, согласно которому ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало «ККГ Менеджмент Лимитед» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по договору № № от 08.12.2011. 31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав требования № 12/17, согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» передало «Ол4ю ЛТД» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по договору №№ от 08.12.2011. 14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, корп.» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому «Ол4ю ЛТД» передало «Алезер Менеджмент, корп.» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по договору №№ от 08.12.2011. Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, корп.». В настоящее время должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по кредитному договору №№ от 08.12.2011, в связи с чем образовалась задолженность в размере 159 680,03 рублей, из которых: 124 986,50 рублей – задолженность по основному долгу; 26 693,80 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7 999,75 рублей – задолженность по комиссии. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании счета № № от 08.12.2011 за период с 08.12.2011 по 26.04.2013 в размере 159 680,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,60 рублей.

Истец «Алезер Менеджмент, корп.» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № № согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 125 000 рублей под 24% годовых сроком возврата до востребования.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.06.2019, размер задолженности ответчика составляет 159 680,03 рублей, из которых: 124 986,50 рублей – задолженность по основному долгу; 26 693,80 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7 999,75 рублей – задолженность по комиссии.

Согласно типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (Цедент) и «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №369, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) № 369. 

Согласно п. 1.2. указанного договора требования Цедента к Должнику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходи право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением №1 к Договору об уступке прав (требований) №369 от 26.04.2013.

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № № от 26.04.2013 к «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2011 в размере 159 680,78 рублей.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) №369, кредитный договор, на основании кототрого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

31.12.2017 между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен Договор об уступке прав (требований) № № согласно которому «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цедент) передает компании «Ол4ю ЛТД» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) № 12/17. 

Согласно выдержке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № № от 31.12.2017 к компании «Ол4ю ЛТД» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2011 в размере 159 680,78 рублей.

14.05.2018 между «Ол4ю ЛТД» (Цедент) и «Алезер Менеджмент, Корп.» (Цессионарий) был заключен Договор об уступке (требований) № №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1 этого Договора. Перечень должников. По которым передаются права требования указаны в Перечне, составленных по форме Приложения № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, права требования по которым приобретены Цедентом на основании договоров цессии (уступки прав требования), заключенных между Цедентом и Первоначальными кредиторами/лицом, владеющим правом требования на основании договора цессии (об уступке прав (требований).

Согласно выдержке из Приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № № от 14.05.2018 к Алезер Менеджмент, Корп. перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2011 в размере 159 680,78 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что к «Алезер Менеджмент, Корп.» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 08.12.2011, ответчику было направлено требование о погашении долга по указанному кредитному договору, в котором указана сумма задолженности в размере 159 680,03 рублей, предложено оплатить задолженность в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, однако данное требование ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что обязательства по Соглашению о кредитовании счета со стороны ответчика не исполнено, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Алезер Менеджмент, корп.» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Алезер Менеджмент, корп.» задолженность по соглашению о кредитовании счета № № от 08.12.2011 за период с 08.11.2011 по 26.04.2013 в размере 159 680,03 рублей, из которых: 124 986,50 рублей – задолженность по основному долгу; 26 693,80 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 7 999,75 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,60 рублей, всего 164 073 (сто шестьдесят четыре тысячи семьдесят три) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.

Судья А.Л. Савчук