Дело № 2-664/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф 4961 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1, действующей также от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что она со своими несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежит ей и детям на праве общей долевой собственности: по ? доле принадлежат ей и дочери ФИО2, ? доли дочери ФИО3 В данном жилом помещении помимо неё и дочерей зарегистрирован также её бывший муж ФИО4, который в доме не проживает с января 2017 года, брак с ним расторгнут на основании решения Наровчатского районного суда от 19 июля 2019 года. Совместное хозяйство с ответчиком не ведется, его личных вещей в доме нет, бремя содержания дома он не несет. Поскольку ответчик самостоятельно с регистрационного учета не снимается, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она с детьми проживает в жилом доме в 

<

адрес>. С ответчиком она ранее состояла в браке, который расторгнут судом летом 2019 года, хотя ответчик не проживает совместно с ней с января 2017 года и создал другую семью в Ростовской области. В настоящее время дом принадлежит ей и детям на праве общей долевой собственности. Свою же долю ответчик подарил их совместной дочери ФИО3. Просит снять ФИО4 с регистрационного учета, поскольку самостоятельно он с учета не снимается, а его регистрация в доме влечет для неё лишние расходы на оплату коммунальных услуг. 

Адвокат Нефедова Т.А., назначенная судом представителем ответчика ФИО4, местожительство которого неизвестно, против удовлетворения исковых требований не возражала, считая, что признание ФИО4 утратившим право пользования жилым домом по 

<

адрес> не нарушит его права. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, УМВД России по Пензенской области, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.

Выслушав объяснения истца, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными закона, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются истец ФИО1 и её дочь ФИО2 по ? доле, а также совместная дочь истца и ответчика, ФИО3, в ? доле. 

Согласно договору дарения доли в праве на земельный участок и доли в праве на жилой дом от 07 августа 2019 года, свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> ответчик ФИО4 безвозмездно передал своей дочери ФИО3

Как следует из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД «Нижнеломовский» от 06.12.2019, ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства в жилом доме истца по адресу: 

<

адрес>, с 07.02.2017 года.

Согласно справке администрации Наровчатского сельсовета ответчик ФИО4 по 

<

адрес> фактически не проживает, его место проживания неизвестно.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик утратил право пользования жилым домом по 

<

адрес> в результате его отчуждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей также от имени несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

...> Наровчатского района Пензенской области.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца.

Судья А.В.Мещерин