Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.10.2025

Дело №2-1005/2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 26.03.2021 в размере 90 904,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 23,8%/45,00% годовых по безналичным/наличным платежам, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, 11.08.2021 возникла просроченная задолженность по основному долгу, 11.01.2022 возникла просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом. 

По состоянию на 16.06.2025 задолженность ответчиком не погашена и составляет 90 904,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 450,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 239,72 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 185,36 руб. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не исполнила, задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом почтовой связью надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации по месту жительства (

<

адрес>), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств, возражений, пояснений по существу спора не представила.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.1, п.4 ст.434 ГК РФ). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор кредитования № с лимитом 300 000 руб. (далее – кредитный договор), сроком до полного исполнения сторонами обязательств по нему, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,80% годовых, за проведение наличных операций 45% годовых (п.1-4 кредитного договора).

Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 16 330 руб., дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Ответчику предоставлен льготный период – 1 месяц с даты заключения кредитного договора, в течение которого размер МОП составляет 100 руб. (п.6 индивидуальных условий договора). 

Для погашения кредита и уплаты процентов заемщику был открыт текущий банковский счет №. Кредит предоставляется путем открытия текущего банковского счета заемщику, установления лимита кредитования и (или) зачисления денежных средств на текущий банковский счет (п. 17 индивидуальных условий договора).

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет 0,0548% (п.12 кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком за период с 11.05.2021 по 16.06.2025 в счет погашения процентов по кредиту уплачено 32 784 руб., в счет погашения задолженности по просроченному основному догу 212 549,66 руб., в счет погашения просроченных процентов по основному долгу 87 453,39 руб., в счет погашения процентов по просроченному основному долгу 37,14 руб., в счет погашения неустойки на просроченный основной долг 16,51 руб., в счет погашения неустойки на просроченные проценты 37,18 руб., в счет погашения просроченных процентов по просроченному основному долгу 2 272,09 руб., в счет погашения комиссий 18 684, 51 руб., а всего 353 835, 27 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 25.04.2025 по заявлению должника отменен выданный истцу 01.06.2022 судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2022 в сумме 342 938,93 руб., судебных расходов в размере 3 314,70 руб.

Из ответа ОСП по Комсомольскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 08.07.2025 на запрос суда следует, что на основании судебного приказа № от 01.06.2022, было возбуждено исполнительное производство № от 10.05.2025, в ходе которого с должника денежных средств не взыскивалось.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 16.06.2025 составила 90 904,39 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 87 450,34 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 28,97 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 239,72 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 185,36 руб.

Ответчиком контррасчета суду не представлено.

При проверке расчета судом установлено следующее.

Согласно расчету неустойки на просроченные проценты в размере 2 185,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по формуле: (остаток основного долга) * (количество дней) * (процентная ставка)/365 (366). При проверке расчета по указанной формуле установлено, что сумма процентов за период с 30.03.2021 по 05.12.2021 указана в большем размере, чем получено при фактическом расчете.

Так, истцом за период с 30.03.2021 по 26.04.2021 указана сумма процентов 10 356,15 руб., при этом фактически при расчете по формуле сумма процентов за указанный период составляет 2 163,97 руб. (62 686,57*28*0,45/365). 

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки на просроченные проценты, размер которой составил 401,27 руб. 

В остальном, расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 89 120,30 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 87 450,34 руб., неустойка на просроченную ссуду - 1 239,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 28,97 руб., неустойка на просроченные проценты - 401,27 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.03.2021 по состоянию на 16.06.2025 в размере 89 120 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 921 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Роптанова