ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2019г. 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-696/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 50 мин. на ул. 

<

адрес> в г.Тюмени, нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, которой причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 ранее данные объяснения полностью поддержала, на строгом наказании не настаивала, поскольку правонарушителем ей возмещен ущерб: возмещена стоимость ремонта автомобиля, компенсированы затраты на лечение. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №№

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №№

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №№

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ., поступившей от ОКБ№2 о ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой указано движение автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме №1) – по ул. 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону ул

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты> (на схеме №2) по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, обозначено место столкновения автомобилей. Со схемой участники ДТП ознакомлены, что подтверждается их подписью;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по ул. 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в сторону ул. 

<

адрес> во второй крайней левой полосе. На кольце ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> остановился перед автомобилем 

<

данные изъяты>, пропускающем идущий по кольцу транспорт. Автомобиль 

<

данные изъяты> тронулся с места, он посмотрел налево, стал двигаться, но оказалось, что автомобиль 

<

данные изъяты> остановился, и в этот момент произошло столкновение. Удар пришелся передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты>. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Со схемой осмотра места ДТП и протоколом осмотра согласен. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по ул. 

<

адрес>. На кольцевой развязке с ул

<

адрес> она остановилась, стала пропускать автомобили, движущиеся по главной дороге, и через минуты почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. На ее наехал грузовой фургон. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Была вызвана скорая помощь. Виновным в ДТП считает второго водителя;

- заключением эксперта № от 24.07.2019г., согласно которого у ФИО2 имели место 

<

данные изъяты>. Повреждения причинили легкий вред здоровью;

- справкой, выданной ГБУЗ ОКБ №2, согласно которой ФИО2 находился в приемном отделении ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 10 мин. с диагнозом – 

<

данные изъяты>

- копиями фотографий;

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты> имеет повреждения – обе блок-фары, передний бампер, капот; автомобиль 

<

данные изъяты> – крышка багажника, задний бампер, обе блок-фары. 

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.9.10 ПДД РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водителем ФИО1 требования п.9.10 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывает принятие правонарушителем мер к возмещению ущерба потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>