Дело № 12-12/2026(12-787/2025)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород 14 января 2026 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотревв открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 ноября 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Канавинского района г.Нижнего Новгорода №2/4329/1/354 от 02 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Канавинского района г. Нижнего Новгорода № 2/4329/1/354 от 02 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратилась в Канавинский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой, в которой просила постановление отменить за незаконностью, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 ноября 2025 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой, в которой просит определение Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 ноября 2025 года отменить, восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление, возвратить дело на стадию принятия жалобы.

В судебное заседание Нижегородского областного суда участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Канавинского района г.Нижнего Новгорода №2/4329/1/354 от 02 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области.

Основанием для отказа судьей районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа, послужили выводы о том, что копия вынесенного постановления направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором [номер]. Оценивая сведения, содержащиеся в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором [номер], суд первой инстанции пришел к выводу о том, что п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, не нарушен. А административным органом были предприняты все надлежащие меры по выполнению процессуальных требований КоАП РФ о направлении копии постановления, тем самым созданы необходимые условия для реализации права лица на защиту и обжалования состоявшегося по делу постановления.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось 05 мая 2025 года и постановление вступило в законную силу 06 мая 2025 года.

Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана в суд лишь 25 сентября 2025 года, то есть со значительным пропуском установленного срока его обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали и заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, данных в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сам факт направления в адресу ФИО1 копии вынесенного в отношении нее постановления подтверждается имеющимся в деле отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60300007606765, согласно которому копия вынесенного постановления направлена в адрес ФИО1 по месту ее жительства (регистрации), 12 апреля 2025 года прибыло в место вручения и в этот же день было направлено извещение и вручено, затем 22 апреля 2025 года невостребованное почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения и выслано отправителю, 24 апреля 2025 года вручено отправителю.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что административный орган, вынесший постановление о привлечении

ФИО1 к административной ответственности, принял надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ею копии указанного постановления, направив его по месту жительства данного гражданина.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Канавинского районного суда г.Нижний Новгород от 19 ноября 2025 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления Административной комиссии Канавинского района г.Нижнего Новгорода №2/4329/1/354 от 02 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.8 КоАП Нижегородской области, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья И.А. Минеева