Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области

с участием государственного обвинителя - помощника Восточного транспортного прокурора Московской области Зуфаровой Т.А.,

подсудимого ФИО7,

его защитника - адвоката Каплина М.Н., представившего удостоверение № 662 и ордер № 211, 

при секретаре Петелиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется органом дознания в том, что совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 (Лизингодатель) заключил с 

<

данные изъяты> в лице исполняющего обязанности генерального «ректора ФИО1 (Лизингополучатель), действовавшего от имени генерального директора ОАО 

<

данные изъяты> ФИО2, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №, в соответствии с которым ФИО7 обязался приобрести в собственность оборудование, в соответствии с заявкой лизингополучателя (приложение № к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно спецификации с указанием характеристик, индивидуально определяющих оборудование наименование, модель, количество), которая приводится в приложение № к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 5-координатный, высокоскоростной обрабатывающий центр с UBZ HP 300/200 Handtmann в количестве 1 единицы, максимальная скорость вращения шпинделя - 24 000 оборотов в минуту, шпиндель FISHER (MFW- 1912/24/6 VC).

С целью выполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № генеральный директор ООО 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт № с фирмой 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО6 (Продавец) на поставку 5-координатного, высокоскоростного фрезерного обрабатывающего центра модели UBZ HP 400/200 в количестве 1 единицы.

В дальнейшем, у ФИО7, обладающего специальными познаниями по ввозу на Таможенную территорию Таможенного союза товаров и их таможенного декларирования на территории Российской Федерации, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на совершение умышленных действий, направленных на нарушение охраняемых законом экономических интересов Российской Федерации в виде неуплаты в бюджет Российской Федерации таможенных платежей в особо крупном размере, подлежащих уплате при ввозе и таможенном декларировании 5-координатного, высокоскоростного обрабатывающего центра с ЧПУ UBZ HP 400/200 Handtmann, путем предоставления в таможенные органы Российской Федерации товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о коде ввозимого товара по ТН ВЭД ЕАЭС, а также технической документации на ввозимый товар, содержащей недостоверные сведения о максимальной скорости вращения шпинделя.

При этом, понимая, что генеральный директор фирмы 

<

данные изъяты> ФИО6 не является экспертом в области таможенного законодательства Таможенного союза, ФИО7, не посвящая его в свой преступный умысел с помощью компьютера подготовил и направил ему по каналам электронной связи проекты счетов-проформ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническую документацию на ввозимый товар, содержащую недостоверные сведения о максимальной скорости вращения шпинделя (вместо реальной максимальной скорости вращения шпинделя - 24 000 оборотов в минуту /казал максимальную скорость вращения шпинделя - 15 000 оборотов в минуту), чтобы размер подлежащих к уплате таможенных платежей был значительно меньше, которые впоследствии были представлены в таможенный орган при таможенном декларировании данных товаров. ФИО7 осознавал, что ставка таможенной пошлины за ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар - 5-координатный, высокоскоростной обрабатывающий центр с ЧПУ UBZ HP 400/200 Handtmann (код ТН ВЭД ЕАЭС - 8457109008), максимальная скорость вращения шпинделя - 24 000 оборотов в минуту, шпиндель FISHER (MFW-1912/24/6VC) составляет 10%, налог на добавленную стоимость составляет 18% и что его действия повлекут уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, за что предусмотрена уголовная ответственность.

Далее, ФИО7 заключил с ООО 

<

данные изъяты> в лице директора по перевозкам ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ договор транспортный экспедиции № с целью международной перевозки данной товарной партии.

С целью обеспечения совершения таможенных операций ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил с ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 договор представителя № на оказание услуг таможенного представителя.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в Федеративной 

<

адрес> были сформированы 3 (три) товарные партии в виде 5-координатного, высокоскоростного обрабатывающего центра с ЧПУ UBZ HP 400/200 Handtmann в количестве 1 единицы, максимальная скорость вращения шпинделя – 24 000 оборотов в минуту, шпиндель FISHER (MFW-1912/24/6VC) в разобранном виде, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отправлены из Латвийской Республики на территорию Российской Федерации в адрес ООО 

<

данные изъяты> На сформированные к отправке партии товара были оформлены счета-проформы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническая документация, содержащие информацию о наименовании подлежащего к доставке товара, его технических характеристиках, весе и стоимости.

Действуя таким образом и исполняя вышеуказанный преступный план, ФИО7 организовал ввоз на территорию Таможенного союза на транспортных средствах с регистрационными номерами № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR LV- 54 от ДД.ММ.ГГГГ, CMR LV-77 от ДД.ММ.ГГГГ партию товара общим количеством 11 грузовых мест, весом 62 530 кг.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут транспортное средство с регистрационными номерами № ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут транспортное средство с регистрационными номерами № и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут транспортное средство с регистрационными номерами № прибыли в зону таможенного контроля склада временного хранения ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты в отношении вышеуказанных товарных партий, прибывших на транспортных средствах с регистрационными номерами № на территорию таможенного поста «Черноголовский» Московской областной таможни ЦТУ ФТС России, по адресу: 

<

адрес> специалист по таможенному оформлению ООО 

<

данные изъяты> ФИО5, не осведомленный о преступном умысле ФИО7, на основании документов: CMR LV-42 от ДД.ММ.ГГГГ, CMR LV-54 от ДД.ММ.ГГГГ, CMR LV-77 от ДД.ММ.ГГГГ, счетов-проформ № от ДД.ММ.ГГГГ, технической документации Handtmann S/N 200786 на 5- координатный, высокоскоростной фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ для обработки алюминия и стали UBZ HP 400/200, переданных ему по поручению ФИО7 посредством электронной формы декларирования за своей электронно-цифровой подписью подал декларацию на товары, которой присвоен №.

В соответствии со сведениями указанными в ДТ № и предоставленным при таможенном декларировании товаросопроводительным документам: CMRLV-42 от ДД.ММ.ГГГГ, CMR LV-54 от ДД.ММ.ГГГГ, CMR LV-77 от ДД.ММ.ГГГГ, счетам-проформам № от ДД.ММ.ГГГГ, а также технической документации, содержащей недостоверные сведения о максимальной скорости вращения шпинделя, в адрес получателя ООО 

<

данные изъяты> поступил 5-координатный, высокоскоростной фрезерный обрабатывающий центр для обработки деталей в авиационной промышленности модели UBZ HP 400/200 в частично разобранном виде (код по ТН ВЭД ЕАЭС - 8457109002) с максимальной скоростью вращения шпинделя - 15 000 оборотов в минуту, таможенной стоимостью 87 743 609, 74 рублей (восемьдесят семь миллионов семьсот сорок три тысячи шестьсот девять рублей семьдесят четыре копейки), ставка ввозной таможенной пошлины - 0%. После этого, ДД.ММ.ГГГГ 5-координатный, высокоскоростной обрабатывающий центр с ЧПУ UBZ HP 400/200 Handtmann был доставлен в адрес ОАО 

<

данные изъяты> где впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он был веден в эксплуатацию.

Согласно заключению судебной идентификационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной Центральным экспертнокриминалистическим таможенным управлением ФТС России, исследуемый станок представляет собой пятикоординатный высокоскоростной обрабатывающий фрезерный центр производства «Handtmann A-punkt Automation GMBH» Германия, модель «UBZ КОР 400/200» с установленным шпинделем с максимальной частотой вращения 24 000 оборотов в минуту.

В соответствии с решением по квалификации товара от ДД.ММ.ГГГГ № 5-координатный, высокоскоростной фрезерный обрабатывающий центр для обработки деталей в авиационной промышленности модели UBZ HP 400/200 классифицируется кодом товара по ТН ВЭД ЕАЭС - 8457109008, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 10%, налог на добавленную стоимость составляет 18%.

Согласно акту камеральной таможенной проверки Центрального таможенного управления ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № а также заключению специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма неуплаченных таможенных платежей и подлежащая доплате за товар, недостоверно задекларированный по ДТ № составляет 26 147 595, 70 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 194 УК РФ является особо крупным размером.

Как следует из статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. При этом, в случае незаконного перемещения товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру. Согласно ст. 82 Таможенного кодекса Таможенного союза, сроки уплаты таможенных пошлин, налогов устанавливаются, в том числе статьей 81 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Частью 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенного кодекса Таможенного союза.

Ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о заявляемой таможенной процедуре, сведения о декларанте, сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров, сведения о товарах. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза к сведениям о товарах, в том числе, относятся: наименование, описание, классификационный код, наименование страны происхождения, описание упаковок, количество в килограммах, таможенная стоимость, сведения о производителе товаров, сведения о предоставляемых документах и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

Согласно части 7 ст. 190 Таможенного кодекса Таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 211 Таможенного кодекса Таможенного союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в нарушение ст.ст. 81, 82, 179, 181, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, зная о реальном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС и его описании - о максимальной скорости вращения шпинделя, находящегося в транспортных средствах с государственными регистрационными номерами №, осознавая незаконность своих действий, связанных с изготовлением и использованием товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о коде ввозимого товара по ТН ВЭД ЕАЭС и его описании, а также возникшую обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов, осуществил незаконное перемещение на таможенную территорию Таможенного союза товара с заявлением в ДТ № недостоверных сведений о его коде по ТН ВЭД ЕАЭС и описании.

Действия ФИО7 повлекли уклонение от уплаты таможенных платежей в размере 26 147 594, 70 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО7 – адвокат Каплин М.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что ФИО7 обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступелния средней тяжести, ранее он не судим. Кроме того, Закурдаев Е.СМ. принял меры. Направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно, он, как директор ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг таможенного представителя с ООО 

<

данные изъяты>», ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время погашен. Таким образом, ФИО7 обеспечил наличие двух обязанных лиц на случай возникновения ошибки при таможенном декларировании, тем самым способствовал возмещению вреда государству. Более того, ФИО7 характеризуется положительно, имеет семью, двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, не представляет опасности для общества.

Подсудимый ФИО7 полностью поддержал заявленное своим защитником ходатайство и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в порядке ст. 75.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Зуфарова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Каплина М.Н. и пояснила суду о том, что, как следует из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, впервые совершившим преступление в ст. 76.2 УК РФ следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также которое ранее было освобождено от уголовной ответственности. Таким образом, ФИО7 считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Помимо этого, в соответствии с п. 3 указанного выше постановления, возмещение ущерба может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами, при этом способы возмещения ущерба должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО7 с целью обеспечения совершения таможенных операций на поставку соответствующего оборудования в адрес ОАО «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 договор представителя № на оказание услуг таможенного представителя. Впоследствии в ООО 

<

данные изъяты>» поступило письмо из ЦТУ ФТС России об информировании, что была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО 

<

данные изъяты> и с уведомлением ООО 

<

данные изъяты> что они являются должниками, солидарными с ООО 

<

данные изъяты> В связи с этим, представителями ООО «

<

данные изъяты> была полностью погашена сумма неуплаченных ФИО7 таможенных платежей, образовавшаяся в результате недостоверного декларирования им товара, ввезенного на территорию ЕАЭС в адрес ОАО 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 6 ст. 60 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27 ноября 2010 года № 311-ФЗ, при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения соответствующих обязанностей, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Изложенные выше обстоятельства, по мнению государственного обвинения, свидетельствуют о возмещении другими лицами, то есть представителями ООО 

<

данные изъяты>» ущерба, причиненного ФИО7 бюджету Российской Федерации. В свою очередь, предусмотренная гражданским законодательством возможность заявления ООО 

<

данные изъяты>» регрессного требования к ООО 

<

данные изъяты>» указывает на то, что возмещенный третьими лицами в интересах ФИО7 ущерб, не ущемляет их права. 

Обсудив заявленное защитником обвиняемого ФИО7 – адвокатом Каплиным М.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО7, ознакомившись с доводами государственного обвинителя Зуфаровой Т.А., суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО7 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, впервые совершившим преступление в ст. 76.2 УК РФ следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, а также которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, возмещение ущерба может быть произведено не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами, при этом способы возмещения ущерба должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно материалам дела, ФИО7 с целью обеспечения совершения таможенных операций на поставку соответствующего оборудования в адрес ОАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО4 договор представителя № на оказание услуг таможенного представителя (т. 12, л.д. 192-198). Впоследствии в ООО 

<

данные изъяты> поступило письмо из ЦТУ ФТС России об информировании, что была проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО 

<

данные изъяты> и с уведомлением ООО 

<

данные изъяты>, что они являются должниками, солидарными с ООО 

<

данные изъяты> (т. 18, л.д. 135-142). В связи с изложенным представителями ООО 

<

данные изъяты> была полностью погашена сумма неуплаченных ФИО7 таможенных платежей, образовавшаяся в результате недостоверного декларирования им товара, ввезенного на территорию ЕАЭС в адрес ОАО 

<

данные изъяты> (т. 18, л.д. 196-200). 

В соответствии с ч. 6 ст. 60 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ, при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами. Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения соответствующих обязанностей, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Изложенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возмещении другими лицами, то есть представителями ООО 

<

данные изъяты> ущерба, причиненного ФИО7 бюджету Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 254 ч. 4 УПК РФ, прекращает уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемых и условий жизни их семей.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО7 обвиняется органом дознания в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО7 на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО7 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, наличия семьи, учитывая, что она имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО7 – адвоката Каплина М.Н. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «Г» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 194 ч. 2 п. «Г»УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО7 в течение 01 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Московской области (администрация Ногинского муниципального района Московской области), ИНН 

<

***>, КПП 503101001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, Счет получателя № 40101810845250010102, ОКТМО 46639000, КБК: 909 1 16 90050 05 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».

Разъяснить ФИО7, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): пятикоординатный высокоскоростной фрезерный центр торговой марки HANDTMANN (Германия), модель UBZ НР400/200, серийный №, хранящийся в месте его эксплуатации по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности в филиал ПАО 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; папку белого цвета, содержащю перевод инструкции по эксплуатации оборудования, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; выписка из протокола информационного обмена 

<

данные изъяты> по ДТ №, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; транзитные декларации № с полным комплектом транспортных, коммерческих и таможенных документов к ним, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в филиале ПАО 

<

данные изъяты> а именно: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и ОАО 

<

данные изъяты> на 35 л., дополнительное соглашение № к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования с приложением на 3л., договор купли-продажи, заключенный между ООО 

<

данные изъяты> и ОАО 

<

данные изъяты> с приложением 5л., акт о приёмке оборудования от на 1 листе; акт приема-передачи оборудования на 1л., акт приема-передачи оборудования по количеству на 1л., акт ввода имущества в эксплуатацию на 1л.,акт приема-передачи оборудования к договору купли-продажи на 1л., техническую спецификацию на пятикоординатный высокоскоростной фрезерный центр, т.м. «HANDTMANN» (Германия), модель UBZ HP 300/200, серийный № на 9 листах, копию предложения № на 21л., копию приказа на 2л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; компакт-диск CD-R SmartTrack сиреневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центральной оперативной таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> уничтожить; документы, изъятые в ходе производства выемки в государственной корпорации 

<

данные изъяты> по страхованию вкладов», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ДТ № с полным комплектом транспортных, коммерческих и таможенных документов к ней, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; акт камеральной таможенной проверки № со всеми материалами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле; накопитель информации в пластмассовом корпусе сине-черного цвета «Seagate» SN: NA7GAYN3, Model: SRD00F1, моноблок Apple Model Number: A1419; Serial No.: C02NH16DFY11 в комплекте с компьютерной мышью оптической Model No.: A12963Vdc и клавиатурой Model No.: А1314 FCCID: BCGA1314 белого цвета, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центральной оперативной таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности ФИО7; доверенности, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО7, а также документы, распечатанные из моноблока и накопителя информации, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; документы, изъятые в ходе производства обыска в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а именно: копию договора финансовой аренды (лизинга) оборудования с приложениями на 36л., копию письма МИНПРОМТОРГА РОССИИ на 1л., распечатку Протокола Общего собрания ООО 

<

данные изъяты> на 1л., копию технической документации на 5-координатный, высокоскоростной фрезерный обрабатывающий центр с ЧПУ для обработки алюминия и стали UBZ HP 400/200, S/N 200786 на 12л., копию декларации на товары № на 2л., копию письма Филиала ОАО 

<

данные изъяты> на 1л., копию сертификата конечного пользователя для предоставления в органы экспортного контроля 

<

данные изъяты> на 1л., копию документа на иностранном языке «END-USE CERTIFIC ATE for presentation to the Export Control Authorities of the Federal Republic of Germany» Филиала 

<

данные изъяты> на 1л., счет-проформу 200 786 на 2л., упаковочный лист на 2л., счет-проформу на1л., упаковочный лист на 1л., упаковочный лист на 1л, счет-проформу на 1л., распечатку устава ООО 

<

данные изъяты> на 15л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; документы, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; компакт-диск CD-R, на лицевой стороне которого имеется надпись «Smart Track» и нанесен индивидуальный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центральной оперативной таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уничтожить; распечатку электронного письма с компакт-диска CD-R на 4л., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

: 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Полежаева С.Е.