Дело № 2-435/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Ейск 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Гумилевской О.В., 

при секретаре Чудиновой О.С., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28.07.2015 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, гос. №, под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ гос. №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю Kia Sorento, гос. № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Kia Sorento, гос. № был застрахован в ООО "Росгосстрах", истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено ФИО2 в добровольном порядке страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., а так же 

<

данные изъяты> руб. на основании решения суда (из которых 

<

данные изъяты>. - недополученное страховое возмещение).

ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Сумма страховой выплаты ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования составила 

<

данные изъяты> руб., из которых денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей покрыта на основании договора ОСАГО, а оставшуюся часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить непосредственно причинитель вреда (виновник ДТП). 

На досудебную претензию истец ответа от ответчика не получил. В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика 329 308 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.1).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом не представил в обоснование своей позиции каких-либо доводов или доказательств.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 28.07.2015 года в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, гос. № E723BXI23, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО2), и автомобиля ВАЗ гос. №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ (п.9.10 ) ответчиком ФИО1, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по п.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении №, схемой места ДТП, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2015г. (л.д.9-10). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.64-65). 

Установлено, что в результате ДТП автомобилю Kia Sorento, государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения. 

Согласно договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) автомобиль Kia Sorento, государственный номер 

<

***>, принадлежащий ФИО2 застрахован в ПАО "Росгосстрах", что подтверждено полисом серия 4000 № от 27.04.2015г. со сроком действия с 27.04.2015г. по 26.04.2016г. (л.д.4).

дата ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». дата ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

После обращения ФИО2 в страховую оргназацию по факту наступления страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр ТС и согласно платежного поручения № от 19.02.2016г. оплатило ремонт ТС в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается материалами дела (л.д.11-21).

Решением Первомайского районного суда Краснодарского края от дата был удовлетворен иск ФИО2 к 

<

данные изъяты>

Во исполнение решения суда, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил ФИО2 недополученную сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.26).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», - «При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения поврежденного имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключены случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения...»

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма страховой выплаты ООО "Росгосстрах" по договору добровольного страхования составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. покрыта на основании договора ОСАГО, а оставшаяся часть страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежит взысканию с причинителя вреда (виновника ДТП).

Судом установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» 03.05.2018 года обращался к ФИО1 с предложением о возмещении ущерба – оставшейся суммы страхового возмещения – 329 308,00 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящего письма в добровольном порядке (л.д.27-31).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение обще (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Страховой случай наступил 28.07.2015г., с иском в суд ПАО «Росгосстрах» обратился 05.06.2018г., т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ПАО «Росгосстрах» была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №(л.д.2), которая в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 329 308,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 335 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, то есть с 12.07.2018 года.

Судья

Ейского районного суда О.В. Гумилевская