Дело № 12-274/2024

РЕШЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., с участием защитника адвоката Шилкина А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 Мехмана оглы об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 Мехмана оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000руб. без конфискации оружия: травматического пистолета «Grand Power», Т12-FМ1, калибр 10х28, XXXX, 2018 года выпуска, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГ в 17час.00мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имел при себе оружие - травматический пистолет марки «Grand Power», Т12-FМ1, калибр 10х28, XXXX, 2018 года выпуска с истекшим сроком действия разрешения РОХа XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ на срок действия в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ссылаясь на то, что ему в установленном порядке было оформлено новое разрешение РОХа на хранение и ношение оружия - травматического пистолета марки «Grand Power», Т12-FМ1, калибр 10х28, XXXX, 2018 года выпуска XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ на срок действия в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которое он забыл получить и не имел при себе при проверке документов на оружие сотрудниками полиции, в связи с чем, в его действиях отсутствует вмененный состав административного правонарушения.

Защитник адвокат Шилкин А.Ю., в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по указанным в ней основаниям и уточнил требования, просил переквалифицировать действия заявителя со статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также пояснил, что заявитель на оспаривает нарушение Правил ношения оружия, в содеянном раскаивается, просил не лишать его специального права, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Заявитель, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Суд, выслушав защитника адвоката Шилкина А.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 20.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административное приостановление их деятельности на срок до шестидесяти суток.

В соответствии с Примечанием 3. к названной статье под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

В соответствии с частью 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 62. «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21..07.1998 года XXXX ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. 

В соответствии с пунктом 67. «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21..07.1998 года XXXX при ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГ в 17час.00мин. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, имел при себе оружие - травматический пистолет марки «Grand Power», Т12-FМ1, калибр 10х28, XXXX, 2018 года выпуска с истекшим сроком действия разрешения РОХа XXXX, выданного ДД.ММ.ГГ на срок действия в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, его действия были квалифицированы по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное ношение оружия. 

Вместе с тем, судом не было учтено, что заявителю в установленном порядке было оформлено новое разрешение РОХа на хранение и ношение оружия - травматического пистолета марки «Grand Power», Т12-FМ1, калибр 10х28, XXXX, 2018 года выпуска XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ на срок действия в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которое он не получил и не имел при себе при проверке документов на оружие сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное ношение оружия, а имеется нарушение Правил ношения оружия, заключающееся в отсутствии у лица в момент его проверки выданного компетентным органом разрешения на оружие, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Учитывая, изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о возможности изменения обжалуемого постановления в виде переквалификации действий лица со статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, то, что при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000руб., с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица в содеянном и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 Мехмана оглы удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 Мехмана оглы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить. 

Переквалифицировать действия ФИО1 Мехмана оглы со статьи 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1 Мехмана оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб(две тысячи).

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Рогалев