Дело №1-371/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 02 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниМухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Житлова А.В., 

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 07.03.2000года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, студента Казанского кооперативного института, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда 1 

<

адрес>, нашел таблетки, содержащие наркотическое средство «2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин» и психотропное вещество «амфетамин», в крупном размере общей массой 1,155 грамм, которое он оставил себе для личного употребления, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел посредством присвоения найденного вышеуказанные вещества, которые он незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.06 до 04.10 часов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 часов у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> где в качестве пассажира находился ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в этот же день в период времени с 04.06 до 04.10 часов, в наплечной сумке, находившейся при ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток с 8 таблетками, содержащими вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17.40 часов он, убираясь в подъезде № по месту своего жительства - 

<

адрес>, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами нашел пакетик с 8 таблетками розового цвета, которые решил оставить себе, чтобы впоследствии узнать, что это такое. Он предполагал, что данные таблетки содержат запрещенные вещества. Пакетик с таблетками он убрал в свою сумку, которую носит на плече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 час он передвигался на автомашине ВАЗ 2115 под управлением Свидетель №1 по 

<

адрес>. Их остановили сотрудники ДПС, которые в последующем в присутствии понятых изъяли у него из наплечной сумки вышеуказанные таблетки.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №4 показывал, что он является сотрудником ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ ими на 

<

адрес> была замечена автомашина «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***> 16рус, водитель которой при виде их изменил направление движения. На требования остановиться водитель не реагировал. После остановки вышеуказанной автомашины ими было принято решение досмотреть пассажира данной автомашины ФИО1, который вел себя подозрительно. Далее в присутствии понятых в наплечной сумке подсудимого был обнаружен пакетик с 8 таблетками розового цвета. Данные таблетки были упакованы, опечатаны и направлены на исследование. Были составлены необходимые документы. Подсудимый пояснял, что данные таблетки он нашел во время уборки в своем подъезде (л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов на 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре пассажира автомашины ВАЗ «2115» ФИО1, у которого в наплечной сумке были обнаружены и изъяты таблетки розового цвета. Были составлены необходимые документы, в которых он расписался (л.д.77-78).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.6); 2) протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого в сумке были обнаружены и изъяты таблетки розового цвета (л.д.7); 3) протоколом осмотра места происшествия – автомашины в которой передвигался подсудимый (л.д.8-12);4) справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленные на исследование вещество массой 1,155 грамм содержит наркотическое средство «2С-В(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин» и психотропное вещество «амфетамин» (л.д.15,45-46); 5) протоколом осмотра наркотического средства (л.д.38-39); 6) постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, о передаче их на хранение, биркой камеры хранения (л.д.40-41,68,69,70,71);7) протоколом осмотра места происшествия – места незаконного приобретения подсудимым запрещенных веществ (л.д.100-106); 8) протоколом очной ставки между подсудимым и свидетелем Свидетель №4, согласно которому последний полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.117-120); 9) постановлением о привлечении подсудимого к ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.152-153); 

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.85-86). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное, в частности, в том, что подсудимый указал обстоятельства приобретения им запрещенных веществ. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено. 

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и положительно характеризуется, является студентом. 

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения кФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, учебы, 2 раза в месяц являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – 

<

данные изъяты> – уничтожить, 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие акты и расписку.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 900 (девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Р. Сабитов