Дело № 2 – 5572/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Сорокина А.С.

при секретаре Васильевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 755 255 рублей 20 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 рубля 25 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 508 296,07 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ все прав кредитора перешли ВТБ 24 (ПАО). Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом были направлены требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требованиях, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере 755 255 рублей 20 копеек с ответчика. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Суд определи рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 048 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается распоряжением на выдачу кредита по вкладу. 

На основании договора уступки прав (требований) по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ все прав кредитора перешли ВТБ 24 (ПАО). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору со стороны банка ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности по кредиту, которое ответчиком было оставлено без внимания, указанные суммы погашены не были, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет 756 426, 44 рублей. 

Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его верным. 

Из выписки по лицевому счету усматривается, что обязательства по кредитному договору он выполнял ненадлежащим образом. 

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 225 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 508 296 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 246 795 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 35 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу в сумме 98 рублей 16 копеек. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 752 рубля 25 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 225 рублей 20 копеек, в том числе основной долг в размере 508 296 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 246 795 рублей 66 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 35 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу в сумме 98 рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 752 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. 

Решение изготовлено в окончательной форме 23 августа 2017 года.

Судья А.С. Сорокин