Дело № 2-476/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

Дата> между сторонами заключён договор кредитования 

<

№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 001,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме. Вместе с тем должник, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, вследствие чего за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> образовалась задолженность по договору в сумме 160 647,04 руб. Так как ответчик в добровольном порядке не согласен оплатить образовавшийся долг, истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, который судом впоследствии был отмён на основании поступивших возражений ответчика.

В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 

<

Дата> 

<

№> в сумме 160 647,04 руб., из которой 124 971,80 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 35 675,24 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4412,94 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании по доверенности (л.д. 8), в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, мотивируя, тем, что истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения требований Банка, в связи с тяжелым материальным положением просила снизить сумму задолженности с 160 647,04 руб. до 30 000 руб.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО КБ «Восточный» требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК РФ, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

Дата> в ОАО «Восточный экспресс банк» поступило заявление-предложение (оферта) ФИО1 о заключении с ней договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых общих условиях, а также на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита - 200 001 руб., ставка - 20,50% годовых, срок - 60 месяцев (л.д. 9-10).

Согласно п. 4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, на банковский специальный счёт клиента (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.4.4 Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путём списания с банковского специального счета денежных средств в размере, предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа, с учётом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью.

Как следует из графика погашения кредита, сумма ежемесячного минимального платежа в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляла 6156,00 руб., с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 5356,00 руб., сумма заключительного платежа - 5492,91 руб.

Заявление-предложение ФИО1 Банком акцептовано 

<

Дата> путём перевода на лицевой счет 

<

№> денежных средств в размере 200 001 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счёта.

Судом установлено, что ФИО1 взятые обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно расчёту задолженности (л.д. 4), ответчик не в полной мере и несвоевременно исполнял свои обязанности по договору и за период с 

<

Дата> 

<

Дата> его задолженность перед Банком составляет 160 647,04 руб., из которой: 124 971,80 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 35 675,24 руб. - задолженность по процентам. Штрафные санкции, комиссии за присоединение к страховой программе и комиссии за ведение счёта в сумму требований не включены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, последнее частичное погашение суммы основного долга ФИО1 произведено 

<

Дата>, процентов - 

<

Дата>, то есть ПАО КБ «Восточный» о нарушении его прав стало известно с 

<

Дата>

Таким образом, истец с 

<

Дата> года владел информацией об образовавшейся задолженности по кредитному договору, о сроке его действия до 

<

Дата>, графике погашения кредита. Однако, только 

<

Дата>, то есть по истечении срока исковой давности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по кредиту.

<

Дата> мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредиту за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 160 647,04 руб.

<

Дата> мировым судьей выданный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа.

<

Дата> в суд поступило настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

Руководствуясь приведёнными нормами материального права, регулирующие порядок применения и исчисления сроков исковой давности, суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 196 ГК РФ срок для обращения в суд за период 

<

Дата> по 

<

Дата> истцом пропущен. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности в вышеуказанный период, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об удовлетворении исковых требований частично.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 

<

Дата> в общем размере 96 577,91 руб., образовавшуюся согласно графику платежей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., из которой 82 505,93 руб. - сумма основного долга, 14 071,98 руб. - сумма процентов.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении заявленной ко взысканию суммы со 160 647,04 руб. до 30 000 руб., мотивированное тяжёлым материальным положением.

Разрешая заявленное ходатайство суд, с учётом установленных обстоятельств по делу, не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых обязательств по погашению основного долга последним не предоставлено, а проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ) и они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, то оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3097,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> в общем размере 96 577,91 руб., образовавшуюся за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>., из которой 82 505,93 руб. - сумма основного долга, 14 071,98 руб. - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3097,33 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>. 

Судья О.В. Севодина