24RS0002-01-2018-006099-43

№ 2-380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июня 2019 года г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Т.Ю. Корявиной,

с участием представителя истца ФИО1 – Андреевой З.С., действующей на основании ордера № от 18 октября 2018 года, 

представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2, действующего по доверенности от 04 декабря 2018 года, сроком действия до 31 декабря 2020 года, представителя ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО3, действующего по доверенности № от 19 января 2019 года, сроком действия до 31 декабря 2019 года, 

при секретаре Гордеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании незаконным соглашение о погашении задолженности, обязывании произвести перерасчет, определении точки подключения прибора учета, обеспечения доступа к приборам учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт»(далее ПАО «Красноярскэнергосбыт»), АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ( далее АО «КрасЭко») о признании незаконным соглашения о погашении задолженности, обязывании произвести перерасчет, определении точки подключения прибора учета, обеспечения доступа к приборам учета, мотивируя требования тем, что 16 октября 2003 года между ним и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии. Прибор учета был установлен в жилом доме. Границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок не установлены. До 2016 года задолженности по оплате за потребленную электроэнергию не было. Ответчиком были нарушены его права и законные интересы в том, что прибор учета электроэнергии необходимо монтировать на границе балансовой принадлежности, который определяется по обоюдному согласию сторон. Такого согласования об установлении границ балансовой принадлежности с ответчиком не было. Действия ответчика по выносу в частном доме электросчетчика на улицу идут в разрез с действующими правилами и инструкциями по установке прибора учета. Установка электросчетчика на уличном столбе должна производиться после согласования конкретного места его размещения (обязательное условие – высота от уровня земли должна быть в интервале 0,8 -1, 7 м). Установление прибора высоко на столбе создают ему значительные неудобства, кроме того, доступ к уличному электросчетчику имеют все желающие. При заключении договора с энергоснабжающей организацией устанавливается «граница балансовой принадлежности», то есть определяется точка, где устанавливается прибор учета электроэнергии. По его заявлению от 24.09.2018 о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности по адресу: 

<

адрес>, ответчик выдал ему акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 03.10.2018 с приложением №1, который ему ранее не предъявлялся, с ним не согласовывался, что подтверждается тем, что его подписей в этих документах нет. Кроме того, при установке и подключении прибора на столбе без его согласия выявлено нарушение: «п/у был перепутан в 2016 году», то есть он оплачивал расходы электроэнергии своего соседа. Из-за неправильного подключения прибора учета расхода электроэнергии ему производились начисления оплаты за потребленную электроэнергию соседом. При этом документы об оказании услуги по технологическому присоединению счетчика, технические характеристики подсоединения, данные прибора и начальные показания, опломбирование прибора ему не предъявляли, акты им не подписывались, полномочия на подписания актов и совершения иных действия по договору на отпуск и потребление электроэнергии он никому не давал. Он как потребитель имеет право на доступ к данным учета электроэнергии, но в доме нет прибора для контроля и в квитанции ответчик пишет стоимость иных услуг. Почему возросли расходы потребления электроэнергии по приборам ответчика не известно, расходы не должны были измениться, так как количество и качество используемых им бытовых приборов не изменилось. Кроме того, при наружной установке щита со счетчиком и автоматическим выключателем, он подвергается постоянному воздействий атмосферных явлений, что оказывает негативное влияние на эксплуатационный срок службы. Грубо нарушены требования ПУЭ, согласно требованиям которых, электрический счетчик устанавливается в сухих помещениях с температурой н ниже 0 C. Кроме того, по вине ответчика АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произошло «задвоение» приборов учета, в результате которого неправильно велся учет потребляемой электроэнергии и как результат, задолженность определена неправильно. В связи с тем, что ему отключили электроэнергию, он был вынужден в спешном порядке, на кабальных условиях ответчиков заключать соглашение об оплате задолженности на сумму, которая превышает размер потребленной им электроэнергии. Он вынужден был заключить оспариваемое соглашение, так как у него находится на иждивении семья, в которой имеются малолетние дети. Соглашением о погашении задолженности № от 04.10.2018 между ним и ПАО «Красноярскэнергосбыт» ему начислена задолженность в размере 232883 рубля 44 копейки. Соглашение он оспаривает, с ним не согласен, так как был вынужден его подписать под принуждением, так как у него в доме без всяких предупреждений была отключена электроэнергия. Считает, что расчет задолженности с октября 2016 года по июнь 2018 года необходимо производить в соответствии с подпунктом «а» п. 59 Правил №354. При этом исходя из данного расчета в спорный период задолженность истца составила 79 565 рублей 20 копеек, оплачено им по соглашению 172 824 руб. 32 коп. ( л.д. 3-5, 113-114, 167). 

Определением суда от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д. 79). 

Определением суда от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 ( л.д. 143). 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указывал, что является собственником жилого 

<

адрес>, проживает в этом доме со своей семьей. В 2016 году АО «Красноярская региональная энергетическая компания» установлены электросчетчики на опоре, актов учета о подключении прибора у него не было, в акте расписывалась его супруга. Два прибора установлены на столбе между его домом и домом № соседа очень высоко. Ранее счетчик был установлен на фасаде его дома. Акт подключения, составленный в 2016 году, он не оспаривал. После установки счетчиков на опоре, в его адрес приходили квитанции, в них имелись сведения совсем о незначительном потреблении, потом стали приходить сведения о нулевом потреблении. О проверке прибора учета с заявлением он не обращался. Соглашение о погашении задолженности он был вынужден подписать, так как диспетчер ПАО «Красноярскэнергосбыт» его сообщила, что 02 октября 2018 года у него отключат электроэнергию. Считает, что он не мог потребить за спорный период такое большое количество электроэнергии, так как в его доме печное отопление. Просит установить прибор учета на его доме, для того, чтобы он мог наблюдать за показаниями прибора учета. Согласен с количеством потребленной им электроэнергии только с 10 июля 2018 года. 

Представитель истца адвокат Андреева З.С. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО «Красноярская региональная энергетическая компания в сентябре 2016 года произведена установка индивидуального прибора учета электроэнергии для жилых домов № и № по 

<

адрес> соответственно, о чем контролером службы учета и контроля электроэнергии «Красноярская региональная энергетическая компания» составлены акты проверки/замены измерительного комплекса электроэнергии № от 28 сентября 2016 года по дому № по 

<

адрес> края и № от 28 сентября 2016 года по жилому дому № по 

<

адрес> края с допуском вновь смонтированных приборов учета на опоре. В июле 2018 года в ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт проверки измерительного комплекса, расположенного по адресу 

<

адрес>, Шахтерская, 

<

адрес>, составленный персоналом АО «КрасЭКо» № от 10.07.2018, из которого следует, что была выявлена ошибка, возникшая ранее при установке прибора учета №, в связи в чем, потребителю была произведена коррекция начислений за период с ноября 2016 (после установки прибора учета, акт № от ДД.ММ.ГГГГ) по июль 2018. Сведения о наличии ошибки были переданы АО «Красноярская региональная энергетическая компания», в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело перерасчет потребленной электроэнергии истцу и соответственно, скорректирован размер его начислений за спорный период. Коррекция начислений произведена на основании акта № от 28.09.2016, в котором указан прибор учета с некорректным номером, однако с верными показаниями 000231,3 (поскольку указанным актом прибор был допущен в эксплуатацию) и актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где указан прибор учета с корректным номером и показаниями 062326,1. Акт проверки/замены измерительного комплекса электроэнергии № от 28 сентября 2016 года, фактически являющийся также актом допуска прибора учета в эксплуатацию, содержит указание о дате, времени и адреса проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, данные о об уполномоченных представителя лиц сетевой организации, а также собственника жилого, дома, что того, в акте указано, что контролером произведен осмотр прибора учета на предмет целостности измерительных элемента знаков визуального контроля, осмотр вводных проводов от точки присоединения вводного рубильника и прибора учета, произведено измерение напряжения, протяжки винтов, визуально проверена схема подключения электросчетчика, проверено отсутствие безучетного подключения нагрузки прибором для обнаружения скрытой проводки, приращение показаний при включенной нагрузке, проведена опломбировка измерительного комплекса. Таким образом, данный акт составлен уполномоченным на то лицом в соответствии с требованиями п. 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04 мая 2012 года. То обстоятельство, что в данном акте допущена техническая ошибка в указании номера прибора учета, не может являться основаниям для признания в данном случае его незаконным. Какая - либо замена прибора учета, переподключение электросчетчиков сетевой организацией не осуществлялась, после выявления ошибки, была произведена корректировка показаний приборов учета для жилых домов № и № по 

<

адрес> края. Данный акт был составлен уполномоченным на то лицом. Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: не отображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Ни одного из перечисленных оснований в актах № от 28 сентября 2016 года и № от 10 июля 2018 года не зафиксировано. С целью урегулирования спора в связи с образовавшейся задолженностью 04.10.2018 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности, предусматривающее рассрочку до 03.09.2019. Соглашение о погашении задолженности за потребленную электроэнергию № от 04.10.2018 заключено истцом ФИО1 добровольно, без какого-либо введения его заблуждение, что подтверждается его заявлением от 02.10.2018, в котором выражено его волеизъявление о частичном погашении долга и заключении соглашения. На дату заключения спорного соглашения о предоставлении потребителю рассрочки платежей 04.10.2018 задолженность составила 232 883,44 руб., на 21.12.2018 - задолженность составила 172 861,04 руб., на 28.01.2019 - 152 856,92 руб., что свидетельствует о продолжающемся добровольном исполнении обязательств по соглашению ФИО1 it установленные соглашением сроки и порядке. Доводы истца ФИО1 о том, что в соответствии с техническими условиями размещение прибора учёта в обязательном порядке должно быть осуществлено в пределах его дома и точка учета «может оказаться на улице только с его согласия», а также требования истца об обязывании ПАО «Красноярскэнергосбыт» определить точку подключения прибора учета электроэнергии по адресу 

<

адрес>. 26 согласно вышеуказанным требованиям п. 1.5.29 ПУЭ, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению (л.д. 41-43). Также пояснил, что заявлениями о некорректном начислении платы за потреблённую электрическую энергию в спорный период ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обращался, весь указанный период с сентября 2016 по июль 2018 года (т.е. почти за 2 года) потреблённую электроэнергию ФИО1 было оплачено всего 1 810,12 руб.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО3 против иска возражал, пояснил, что в сентябре 2016 года за счет собственных средств АО «Красноярская региональная энергетическая компания» установило на границе балансовой принадлежности индивидуальные приборы учета электроэнергии в домам № и № по 

<

адрес>. В 2018 году была выявлено, что в актах, составленных при установлении приборов учета была допущена ошибка в указании номеров приборов учета, а именно, в акте № от 28 сентября 2016 года был указан номер прибора учета, относящийся к 

<

адрес> и наоборот. В 2017 году владелец 

<

адрес> обратился к обществу о проведении проверки, была выявлена ошибка и произведен перерасчет только по показаниям прибора учета в отношении 

<

адрес>. В связи с тем, что ошибка в номере прибора учета, относящегося к 

<

адрес> не была исправлена, оказалось, что по двум лицевым счетам, открытым в отношении владельцев домом № и 

<

адрес> края числился один прибор учета и соответственно, исходя из его показаний, истцу производились начисления и направлялись счета. Между тем, показания прибора учета №, непосредственно относящегося к 

<

адрес>, автоматически передавались на сервер, после выявления ошибки, исходя из показаний данного прибора учета, истцу были произведены начисления исходя из фактического потребления по данным прибора учета. В настоящее время у истца аналогичное потребление электроэнергии, как и в спорном периоде. Истец может бесплатно узнать об объемах потребления электроэнергии на сервисе, либо с помощью смс-извещений, а также на сайте АО «Красноярская региональная энергетическая компания» или в личном кабинете на данном сайте. 

Третье лицо ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 162), в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 160), в судебное заседание не явилась), ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО1 поддержала. Пояснила, что в 2016 году она подписывала акт, когда устанавливали приборы учета на столбе, ничего ей не показывали, прибор установлен на столбе на большой высоте, просмотреть его показания возможности не имеется. Оплатой услуг электроэнергии занимается её супруг, она в данные вопросы не вникает. Считает, что в спорный период они не могли потребить такое большое количество электроэнергии, так как у них печное отопление, установлен насос, качается вода, бойлер установлен только осенью 2018 года, когда было завершено строительство нового дома, в спорный период велось его строительство. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» субъектами розничных рынков являются: потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, производители электрической энергии, не имеющие права на участие в оптовом рынке в соответствии со статьей 35 настоящего Федерального закона); территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике, осуществляющие указанное управление на уровне розничных рынков. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

В соответствии с п. 150 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.05.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно п. 152 раздела Х Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2-х рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, третье лицо ФИО5, а также их малолетние дети ФИО1 и ФИО1 являются долевыми собственниками одноэтажного жилого 

<

адрес> края общей площадью 51, 3 кв.м. ( л.д. 71-72), постоянно проживают в данном доме и являются потребителем электрической энергии.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес> края с 10.04.2002 (л.д. 63-66). Также в спорном жилом помещении в период с 08.07.1998 по 12.03.2018 была зарегистрирована его мать ФИО6 Факт заключения между сторонами договора энергоснабжения по указанному адресу не оспаривался. На имя ФИО1 открыт лицевой счет №( л.д. 48-49).

Третье лицо ФИО7 является владельцем 

<

адрес>, ему открыт лицевой счет №( л.д. 40). 

Во исполнение Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произведена установка двух индивидуальных приборов учета в отношении жилых домов № и № по 

<

адрес> соответственно на опоре, находящейся между указанными домами, о чем контролером службы учета и контроля электроэнергии АО «Красноярская региональная энергетическая компания» были составлены акты проверки/замены измерительного комплекса электроэнергии № от 28 сентября 2016 года и 8/616 от 28 сентября 2019 года, в связи с допуском двух вновь смонтированных прибора учета. Как следует из актов, контролером произведен осмотр приборов учета на предмет целостности измерительных элементов и знаков визуального контроля, осмотр вводных проводов от точки присоединения до вводного рубильника и прибора учета, произведено измерение напряжения, протяжка винтов, визуально проверена схема подключения электросчетчика, проверено отсутствие безучетного подключения нагрузки прибором для обнаружения скрытой проводки, приращение показаний при включенной нагрузке, проведена опломбировка измерительного комплекса, зафиксированы показания данных приборов учета. В указанном актах имеются подписи представителей АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и соответственно, владельцев указанных жилых домов. Как пояснила в судебном заседании третье лицо ФИО5, являющаяся супругой истца, она подписывала акт № от 28 сентября 2016 года. Поскольку ФИО5 является членом семьи истца и является собственником доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> и наравне с истцом несет обязанность по оплате электроэнергии, доводы истца о том, что указанный акт не подписывался именно им, в данном случае правового значения не имеет. 

Как следует из пояснений сторон и представленных документов, при проверке, проведенной по обращению ФИО4 09.08.2017 года была выявлена ошибка в указании номера прибора учета в акте № от 26.09.2016, составленного в соответствии с монтажом и допуском прибора учета в отношении жилого 

<

адрес>, а именно, вместо верного №, в акте был неверно указано номер прибора учета №, данная ошибка была устранена, выявлено, фактически прибором учета в отношении жилого 

<

адрес> является прибор учета №, что подтверждается актом № от 09.08.2017 и ФИО4 был произведен перерасчет, что подтверждается выпиской из лицевого счета абонента ФИО4 (л.д. 45) Однако, ошибка в указании номера прибора учета не была устранена в отношении лицевого счета, открытого на имя ФИО1 и показания одного прибора учета №, фиксировались в лицевых счетах обоих абонентов: ФИО1 и ФИО4 При этом объем потребления электроэнергии в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 фиксировалось в значительно меньшем размере, чем количество потребленной электроэнергии в отношении указанного дома до 28 сентября 2016 года. 

В результате проверки 10.07.2018 контролером службы учета и контроля электроэнергии было выявлено, что в акте № от 28 сентября 2018 года был неверно указан заводской номер прибора учета, установленного в отношении жилого 

<

адрес>, а именно, вместо верного №, в акте указан №, при этом показания прибора учета были зафиксированы верно. Таким образом, фактически, в отношении жилого 

<

адрес> был установлен прибор учета № с первоначальными показаниями – 000231, 3 О том, что выявлена ошибка было зафиксировано в соответствующем акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в акте указано, что прибор учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги пригоден, соответствует требованиям нормативно – технической документации, безучетное потребление электроэнергии не выявлено, прибор учета не признан утраченным ( л.д. 13-14). 

При этом как установлено в ходе рассмотрения дела, объем потребленной электроэнергии в отношении домов в 

<

адрес> в спорный период, а также настоящее время учитывался и учитывается с использованием автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии. Установленные приборы учета № и № входят в автоматизированную систему контроля и учёта энергопотребления (АСКУЭ), снятие показаний счетчиков производится в автоматическом режиме. Сведений о подключении иных энергопринимающих устройств в данным приборам учета, в том числе не принадлежащих истцу и владельцу 

<

адрес>, в ходе неоднократных проверок не выявлено, сведений об этом истцом и его представителем не представлено

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что с 28 сентября 2016 года фактически в качестве расчетного прибора в отношении 

<

адрес> был принят прибор учета SM101 с заводским номером №, установленный на опоре воздушной линии. 

Как указал истец, акт проверки № от 10 июля 2018 года им не подписывался, а был подписан его матерью ФИО6, которая в доме не проживает, однако временно находилась в нем. Между тем, 11 сентября 2018 года контролером службы учета и контроля электроэнергии, уже с участием истца ФИО1 вновь была проведена проверка установленного прибора учета №, в результате которой также установлено, что данный прибор учета относится к дому истца, для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги пригоден, соответствует требованиям нормативно – технической документации, безучетное потребление электроэнергии не выявлено, прибор учета не признан утраченным, внесена запись об отсутствии замечаний (л.д. 9). В связи с эти, факт не подписания истцом акта от 10 июля 2018 год истцом, не является основанием в удовлетворении заявленных требований, поскольку последующим актом подтверждены обстоятельства, установленные в ходе проверки прибора учета и схемы подключения 10 июля 2018 года. 

Согласно п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.02.2017) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Ни одного из перечисленных оснований в актах от 28 сентября 2016 года, 11 сентября 2018 года, от 10 июля 2018 года не зафиксировано.

Доводы истца о возможной неисправности прибора учета электроэнергии суд считает необоснованными, поскольку согласно паспорту, прибор учета типа SM 101 соответствует требованиям ГОСТ, прошел необходимые метрологические испытания (п.1.2,1.3), допускается его наружная установка в дополнительных оболочках (п.5.1.). Согласно техническим характеристикам, его эксплуатация допускается при температуре от минус 40 гр. С до плюс 70 гр. С (раздел «технические характеристики»). Прибор учета прошел поверку, межпроверочный интервал составляет 16 лет. Кроме этого, при допуске прибора учета нарушений в работе прибора учета контролером не установлено. 

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии (утвержденных Минтопэнерго РФ 19.09.1996 года, Минстроем РФ 26.09.1996 года) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Несостоятельными суд считает доводы истца о том, что прибор учета установлен с нарушением требований Правил устройства электроустановок, на высоте выше 0,8 - 1,7 метра, предусмотренных п. 1.5.29 Правил устройства электроустановок, поскольку в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации" учет электроэнергии с использованием автоматизированной системы контроля и учета электрической энергии должен выполняться на обоих концах ВЛ (высоковольтной линии). Установленный прибор учета входит в автоматизированную систему контроля и учёта энергопотребления (АСКУЭ), предназначен для измерения электрической энергии, оценки мощности и отличается тем, что закрепляется непосредственно на проводах электросети, снятие показаний счетчика производится в автоматическом режиме. 

Место расположения прибора учета в выносном шкафу не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок, и согласно техническим характеристикам, изложенным в паспорте, пригоден для эксплуатации при колебании температур в соответствии с заявленными заводом-изготовителем метеорологическими характеристиками.

Между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и сетевой организацией АО "Красноярская региональная энергетическая компания" 16.11.2009 г. заключен договор N 016/3-77 об оказании услуг по передаче электрической энергии. На основании данного договора был разработан регламент взаимодействия "Сетевой организации с "Гарантирующим поставщиком", который определяет порядок снятия показаний приборов учета граждан потребителей (л.д. 52-61) и согласно которому АО "Красноярская региональная энергетическая компания" производит снятие показаний приборов учета и передает в электронном виде и на бумажных носителях ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

При этом электроснабжающая организация вправе контролировать фактическое потребление электроэнергии на основании показаний прибора учета, установленного на внешней опоре.

Показания прибора учета № при установке – 000231, 3 кВт (отраженные в акте от 28 сентября 2016 года), соответствуют данным, указанным в финансово – лицевом счете на имя ФИО1, в котором также отражены ежемесячные показания индивидуального прибора учета, расход электроэнергии, начисления в соответствии с действующими тарифами, а также сведения о внесении истцом платежей и размер задолженности. Показания, зафиксированные автоматизированной системой контроля и представленные АО «Красноярская энергетическая компания» также соответствуют данным, отраженным в акте от 10.07.2018 года и приложении к нему( л.д. 13-15,48-49,62, 131-142, 165). 

При анализе показаний прибора учета № за спорный период и после 10 июля 2018 года судом установлено, что количество потребленной электроэнергии увеличивалось в весенние, зимние и осенние месяцы года, в настоящее время учитывается среднее потребление электроэнергии ФИО1 в пределах от 800-1000 кВт, что значительно меньше, чем количество потребленной электроэнергии, отраженной в лицевом счета истца до установки прибора учета на опоре 29 сентября 2016 года. Также суд принимает во внимание пояснения истца и третьего лица о строительстве нового дома в спорный период, что может свидетельствовать об увеличении потребления электроэнергии в связи с возможным увеличением количества подключенных потребителями своих энергопринимающих устройств в спорный период и соответственно, считает необоснованными доводы истца, его представителя о невозможности потребления его семьей, зафиксированного прибором учета № количества потребленной электроэнергии в спорный период. 

Кроме того судом также учитываются положения силу ст. 10 ГК РФ, согласно которым, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Так, после установки прибора учета на опоре, в течение двух лет истец ФИО1, проживая постоянно в жилом доме с семьей, состоящей из четырех человек и получая сведения о фиксации минимального количества потребленной электроэнергии, а в некоторые месяцы, получая сведения о нулевом потреблении электроэнергии в спорный период, с заявлениями о проверки вновь установленного прибора учета к ответчиком не обращался, соглашался с данным объемом, фактически не соответствующим реальному объему потребленной им и членами его семьи электроэнергии. 

Согласно пункту 81 (13) Правил N 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Представленный истцом и его представителем расчет не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку основан на требованиях указанных правил, однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, прибор учета № утраченным, неисправным, то есть, вышедшим их строя, не признавался, 

Доказательств иного количества потребленной электроэнергии в спорный период истцом и его представителем не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для произведения перерасчета задолженности по оплате потребленной истцом электроэнергии в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имеется. 

На основании данных, поданных АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о выявленной ошибке и сведений о показаниях прибора № учета расхода электроэнергии в 

<

адрес> 

<

адрес> за период 28.10.2016 года по 10.07.2018 года, ФИО1 произведен перерасчет начислений в соответствии с количеством потребленной электроэнергии. 

04.10.2018 между ФИО1 и ПАО «Краснояркэнергосбыт» составлено соглашение о погашении задолженности между потребителем и ПАО «Красноярскэнергосбыт», в соответствии с которым ФИО1 обязался погашать возникшую задолженности в размере 232 883 рубля 44 копейки ежемесячными платежами, первый платеж в размере 20 000 рублей должен быть произведен 03 октября 2018 года, последний платеж должен быть произведен в размере 19 353 рубля в срок до 03 сентября 2019 года.( л.д. 7). 

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 условия оглашения от 04.10.2018 исполняются надлежащим образом. 

В обоснование доводов о недействительности указанного соглашения, истец указывает, что оно было подписано им на кабальных условиях, так как в противном случае, в его доме было бы произведено отключение электроэнергии. 

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ввиду выявленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате электроэнергии, 07.09.2018 супруге ФИО1 – ФИО5 было вручено предупреждение о наличии задолженности по оплате услуг электроэнергии по состоянию на 05 сентября 2018 года в размере 229 284 рубля 04 копейки. В данном уведомлении указано, что в случае задержки платежей или неполной оплаты задолженности по услуге электроснабжения, в течение установленного в уведомлении срока, будет произведено ограничение 02 октября 20187 года, а в случае дальнейшей неоплаты, подача электрической энергии будет приостановлена 15 октября 2018 года ( л.д. 128). 

20 сентября 2018 года ПАО «Красноярскоэнергосбыт» направлено поручение в АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о введении ограничения решима потребления электроэнергии в октябре 2018 года, в том числе ФИО1 ( л.д. 12), а 5 октября 2018 года в отношении ФИО1, в числе прочих абонентов ПАО «Красноярскэнергосбыт», в АО «Красноярская региональная энергетическая компания» направлено уведомление об отмене ранее направленного получения об ограничении режима потребления электроэнергии ( л.д. 130). 

Каких либо доказательств о произведенных отключениях электроэнергии в 

<

адрес> края во исполнение предупреждения не представлено.

02 октября 2018 года ФИО1 в ПАО «Красноярскэнергосбыт» подано заявление с просьбой не отключать от электроэнергии, просил предоставить отсрочку в погашении задолженности на срок до 12 месяцев, указал, что с начислением объема потребленной электроэнергии не согласен ( л.д. 50). 

В пункте 1 статьи 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодные для него условия совершения сделки, причинную связь между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их для своей выгоды. Отсутствие одного из вышеуказанных условий влечет отказ в удовлетворении иска о признании сделки кабальной.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной как кабальной.

В соответствии со статьей 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых спорное соглашение может быть квалифицировано как кабальная сделка, в том числе то обстоятельство, что на момент заключения сделки истец находился в тяжелых обстоятельствах. При этом право на приостановление ответчиком подачи электроэнергии истцу в случае не погашения задолженности по оплате за её поставку предусмотрено законом. 

Между тем, суд считает, что условия соглашения № от 04 октября 2016 года, заключенного с истцом, содержащееся в п. 2.1. о том, что кредитор (ПАО «Красноярскэнергосбыт») имеет право без дополнительного уведомления ввести ограничение потребление электроэнергии должнику (ФИО1), указанного в п. 2.4.2. настоящего соглашения, без последующих претензий со стороны должника (ФИО1), нарушают права потребителя, поскольку обязанность письменного предупреждения (уведомления) исполнителем услуги потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставление коммунальной услуги предусмотрена специальными нормами закона. 

Согласно статье 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При названных обстоятельствах, включение спорного положения в соглашение от 04.10.2018 года, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 о праве ПАО «Красноярскэнергобыт» без дополнительного уведомления ввести ограничение режима потребления электрической энергии, является недействительным. 

Что касается требований истца об обязывании АО «Красноярская энергетическая компания» совместно с ФИО1 определить точку подключения прибора учета электроэнергии, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и действовавшими в период заключения договора, на который ссылается истец, при отсутствии у собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении электрической энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество электрической энергии на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры.

В обосновании своих требований ФИО1 и его представитель ссылаются на условия п. 5.4. договора на отпуск и потребление электроэнергии, заключенный между ОАО «Красноярскэнерго», правопреемниками которого являются ответчики и ФИО1 от 16 октября 2003 года, согласно которому граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается: а) при воздушном ответвлении – на первых изоляторах, установленных на здании или трубостойке, б) при кабельном вводе – на наконечниках питающего кабеля на вводе в здание. 

Между тем, по мнению суда, исходя из буквального содержания условий указанного договора невозможно определить разграничение эксплуатационной ответственности электроустановок сторон, во исполнение условий данного договора, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон не составлялся и не подписывался. 

Документы, подтверждающие технологическое присоединение к электросетям жилого дома и свидетельствующие об установлении границ балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя отсутствуют.

24.09.2018 года в АО «Красноярская региональная энергетическая компания» ФИО1 подано заявление о выдаче акта разграничения балансовой принадлежности по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12 оборот). 

Поскольку при составлении акта № от 28 сентября 2016 года точка подключения прибора учета была установлена на соединении питающего кабеля на опоре линий электропередач, на основании заявления ФИО1 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» направлен подписанный акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому в эксплуатационной ответственности истца находится отходящий провод – 0,22 кВт от прибора учета электроэнергии, смонтированного в н/л щите – 0,22кВ от прибора учета электроэнергии, смонтированного в н/в щите- 0,22 кВ на опоре – 0, 4кВ №2-1-5/1 до жилого дома по адресу: 

<

адрес>, внутренняя проводка и электрооборудование, граница раздела эксплуатационной ответственности между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ФИО1 являются контакты соединения отходящего провода – 0,22 кВ на клеммах прибора учета электроэнергии, смонтированного в н/в щите – 0,22 кВ на опоре -04 кВ №2-1-5/1 ВЛ -04КВ Л-1 от РУ -0,4 КВ ТП-10/0,4кВ №15в-16-7( л.д. 11). Указанный акт ФИО1 не подписан ввиду не согласия с его условиями. В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его представитель указывали, что точка подключения прибора учета должна находиться на жилом доме, либо непосредственно в нем. 

Между тем, в течение более двух лет после подписания членом семьи истца и долевым собственником жилого дома ФИО5 акта № от 28 сентября 2016 года и достоверно зная о том, что прибор учета установлен на опоре, каких – либо претензий к ответчиком не предъявлял, фактически согласившись местом точки подключения прибора учета, расположенной на соединении питающего кабеля на опоре линий электропередач, при этом имел возможность установить самостоятельно прибор учета для визуального контроля объемов потребленной электроэнергии. 

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации 27.12.2004 N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил).

Как установлено по делу подключение электроэнергии к 

<

адрес> края было выполнено до вступления в законную силу указанных Правил, а требование п. 40 о заключении соглашения о перераспределении мощности, так же как и п. п. 7, 18, 19, не распространяется на ранее возникшие правоотношения, то есть на отношения, возникшие до вступления их в силу, о чем прямо указано в данном нормативном акте.

Доказательств наличия какого-либо оснований, предусмотренных пунктом 2 Правил технологического присоединения, истцом не представлено как и сведений о том, что им направлялось заявление о заключении договора на технологическое присоединение в АО «Красноярская энергетическая компания», в том числе, в связи со строительством нового жилого дома. 

При составлении акта № от 28 сентября 2016 года точка подключения прибора учета установлена на соединении питающего кабеля на опоре линий электропередач. При этом месторасположение прибора учета на улице на электропоре, не противоречит требованиям Правил устройства электроустановок, обусловлено необходимостью минимизировать риски повреждения оборудования в результате ненадлежащей эксплуатации и реального контроля ответчиком за потреблением электроэнергии абонентом, а также в связи с тем, что подключение было произведено на ближайшей опоре, принадлежащей сетевой организации. 

При этом для контроля показаний по прибору учета возможно отправление SMS с номером лицевого счета, либо возможна регистрация в личном кабинете истца на сайте, где также имеется возможность в ежедневном режиме отслеживать показания по прибору учета. Таким образом, оснований для возложения обязанностей на АО «Красноярская энергетическая компания» об определении иной точки подключения прибора учета, а также обеспечения допуска к прибору учета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ича у Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Признать недействительным условие соглашения №, заключенного между истцом ФИО1 ичем и публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» от 04 октября 2018 года о том, что публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» имеет право без дополнительного уведомления ввести ограничение режима потребления электрической энергии ФИО1 ичу при несвоевременном и (или) неполном оплате задолженности по истечении срока, указанного в соглашении. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ича к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании незаконным соглашения о погашении задолженности, обязывании произвести перерасчет, определении точки подключения прибора учета, обеспечении доступа к приборам учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Ю. Корявина. 

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года.