Дело № 1-198/2019

УИД 32RS0004-01-2019-001768-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А., 

при секретаре – Власенковой О.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска Хатеева Р.В., помощников прокурора Володарского районо г.Брянска ФИО1, ФИО2 

защитника – адвоката Бухаровой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены> 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета посещения мест с массовым пребыванием детей, а также вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г. Брянску, было вручено предупреждение ФИО3 о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также возложенными на него обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако ФИО3, пренебрегая возложенными на него обязательствами неоднократно, в течение одного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ; 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь умышленно нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно в 01 час 20 минут находился около 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым повторно нарушил одно из установленных ограничений, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное установленные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 одновременно совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в местах лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета посещения мест с массовым пребыванием детей, а также вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы ему было вручено предписание о том, что он обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, а также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предупрежден о последствиях нарушения данных ограничений, ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ утром ушел из дома, чтобы неофициально подработать на стройке. Вернувшись домой, употреблял спиртное, а когда спиртное закончилось, после 22 часов пошел в круглосуточный магазин для покупки спиртного. Зная, что в отношении него установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, а также, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, и чтобы не встретить сотрудников полиции, он пошел домой дворами. По пути следования к дому, к нему подошли сотрудники полиции, и зная, что он является поднадзорным лицом, доставили в отдел полиции. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестора, и у него было установлено состояние опьянение, с результатами которого он согласился. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и решением мирового судьи назначено административное наказание в виде ареста на 1 сутки. Так как он в период времени с 22 часов до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства, в отношении него был составлен и административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом выемки, протоколом осмотра документов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными судом.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО8, инспектора по организации и осуществлению надзора ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску, следует, что в её обязанности входила организация и осуществление административного надзора на территории Володарского района г. Брянска, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК №.... УФСИН России по Брянской области был освобожден ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Фокинского районного суда г. Брянска был установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ и ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета посещения мест с массовым пребыванием детей, а также вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет, в отношении него было заведено дело административного надзора, последний был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г. Брянску. Находясь под административным надзором ФИО3 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 19.15, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ. В октября 2018 года она уволилась из органов внутренних дел, в связи с чем в дальнейшем административный надзор в отношении ФИО3 не осуществляла.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО15 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В середине апреля 2019 года ФИО3 утром ушел из дома. Поскольку до 22 часов он не вернулся домой, а телефон у него был выключен, она стала беспокоиться, так как понимала, что он нарушил установленное ему ограничение. После чего, позвонив в полицию, сообщила, что ФИО3 пропал. Примерно через 3-4 часа ей позвонил ФИО3 и сообщил, что он находится в полиции, а вернувшись, домой через 1 день сказал, что его задержали сотрудники полиции, так как он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО13 и ФИО11, оперуполномоченного ОУР ОП №.... УМВД России по г. Брянску и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>, соответственно, следует, что во время суточного дежурства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г. Брянску поступило сообщение от ФИО15, о пропаже ее сожителя ФИО3, в связи с чем они направились по месту проживания последнего по адресу: 

<

адрес>. Около 1 часа 20 минут проезжая возле 

<

адрес>, заметили мужчину, шатавшегося из стороны в сторону. Подойдя к нему, узнали в нем ФИО3, как лицо, состоящее под административным надзором с установлением административных ограничений. При этом, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него был запах алкоголя изо рта, замедленная речь, и он с трудом стоял на ногах. ФИО3 они доставили в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, где последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Так же из показаний свидетеля ФИО11 следует, что проверив ФИО3 по информационной базе, им было установлено, что последний неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а так как ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и при этом одновременно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Свидетель ФИО12, состоящий в должности полицейского-водителя отделения комендантского взвода УМВД России по г. Брянску показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в дежурную часть ОП №.... УМВД России по г. Брянску поступило сообщение от ФИО15, о пропаже ее сожителя ФИО3. После чего, он вместе с ФИО13 и ФИО11 на патрульной автомашине направились к месту проживания ФИО3 Проезжая возле 

<

адрес> увидели мужчину, который споткнулся и упал. Подойдя к нему ФИО11 узнал в нем ФИО3, как лицо, состоящее на учете в ОП №.... УМВД России по г. Брянску, в отношении которого установлен административный надзор. При этом у ФИО3 был неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была замедленной. Они доставили ФИО3 доставили в ОП №...., где у него было установлено состоя ние алкогольного опьянения, а затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО9, командира отделения №.... взвода роты №.... ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску следует, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления охраны общественного порядка в Володарском районе г. Брянска, в ночное время ему стало известно, что сотрудниками ОП №.... УМВД России по г. Брянску был выявлен факт нахождения ФИО3, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем он прибыл к дому №.... по 

<

адрес> для доставления последнего в ОП №.... и составления протокола, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Когда он прибыл к вышеуказанному дому, там находились ФИО13, ФИО11 и ФИО3. После чего, ФИО3 был доставлен в ОП №...., где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее в отношении ФИО3 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Также ФИО3 сообщил ему о том, что ему было известно, что в ночное время ему нельзя было покидать место жительства, так как в отношении него судом был установлен административный надзор. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска ФИО3, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО10, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут он находился на дежурстве в ОП №.... УМВД России по г. Брянску и ему от ФИО11 стало известно, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, а находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Также ему известно, что ФИО3, как лицу, состоящему под административным надзором установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета посещения мест с массовым пребыванием детей, а также вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Брянской области. Поскольку ФИО3 нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, им в отношении него в ОП №.... УМВД России по г. Брянску был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым ФИО3 согласился. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.204 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.204 КоАП РФ.

Виновность ФИО14 в неоднократном несоблюдении административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут возле 

<

адрес> был задержан ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являющейся поднадзорным лицом, одной из мер которого является нахождение в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении. ФИО3 находился по внешним признакам в состоянии опьянения, в связи, чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно рапорта дежурного ОП №.... УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут позвонила ФИО15, проживающая в 

<

адрес>, и сообщила о пропаже её сожителя ФИО3. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску, находящегося в здании УПП №.... ОП №.... УМВД России по г. Брянску, расположенном по адресу: 

<

адрес> инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО16 из дела административного надзора в отношении ФИО3 были изъяты следующие документы: рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3. При этом участвующий в ходе осмотра ФИО3, пояснил, что в предписании от ДД.ММ.ГГГГ и графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ имеются его подписи об ознакомлении с данными документами. 

Вышеуказанные документы, как усматривается из протокола осмотра предметов являлись предметом осмотра и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами. 

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ, а также ограничения: обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить посещение мест с массовым пребыванием детей, а также вблизи школьных и дошкольных учреждений; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОП №.... УМВД России по г. Брянску каждый первый, второй и третий четверг месяца по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО8, следует, что ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

Согласно регистрационного листа поднадзорного лица ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку в установленный им день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в ОП №.... УМВД России по г. Брянску. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение. 

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета пребывать вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки для регистрации в отдел полиции 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут он отсутствовал по месту своего жительства и находился в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>, а так же знал, что ранее 2 раза был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенном преступлении.

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, право подсудимого ФИО3 на защиту по делу обеспечено и не нарушено. 

Показания допрошенного свидетеля, а так же оглашенные показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, состоя на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно, в течение одного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ сопряженное административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее судим, согласно рапорта – характеристики по месту жительства и по прежнему отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту регистрации, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», 

<

сведения исключены> 

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ, что в период криминала и в настоящее время ФИО3 каким – либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В период криминала ФИО3 мог понимать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно осуществлять свои процессуальные права и участвовать в судебном заседании. 

Оснований у суда сомневаться в выводах, сделанной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а так же раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья. 

В соответствии с п. 8 Пленума Постановления Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО3 наказания, исходя из положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений и в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО3, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, личности подсудимого, не желающего становиться на путь исправления, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО3 в местах лишения свободы. 

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО3 назначенного наказания является колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП №.... УМВД России по г. Брянску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО3, хранящиеся в здании УУП №.... ОП №.... УМВД России по г. Брянску по адресу: 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу, хранить там же; 

- копии вышеуказанных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела №...., после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.А. Коняшкина

.