Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13 января 2020 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Вьюгов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от /дата/, вынесенное заместителем командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от /дата/, вынесенным заместителем командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ наложено административное наказание - административный штраф в размере 1 000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно, ФИО1 не убрал автомобиль с проезжей части, чем создал препятствие для беспрепятственного проезда других участников дорожного движения. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что у него отсутствовала возможность убрать свое транспортное средство, поскольку в результате ДТП его автомобиль оказался зажат с одной стороны бордюрным камнем, а с другой стороны 

<

данные изъяты>, так же указывает на то, что транспортным средством 

<

данные изъяты> которым управлял ФИО1, не было создано препятствий для проезда других участников дорожного движения.

Заявитель жалобы ФИО1 и его защитник А.А.С. в судебное заседание явились, поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств о рассмотрении жалобы в своем присутствии не представил.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для рассмотрения дела нет. 

Суд, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказывает заявителю в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, образует невыполнение водителем обязанности, установленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, об освобождении проезжей части, в случае причинения вреда только имуществу, если движению других транспортных средств создается препятствие.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что примерно в 12 часов 25 минут /дата/ по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил обязанности водителя - не освободил проезжую часть после дорожно-транспортного происшествия, создав препятствие для движения другим транспортным средствам.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от /дата/; фотографиями места совершения административного правонарушения и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, на фотографиях места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль 

<

данные изъяты>, находится на проезжей части дороги по указанному адресу, чем создается препятствие для движения другим транспортным средствам.

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления и решения, не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что у участников дорожно-транспортного происшествия имелись разногласия относительно того, кто виновен в происшедшем, поэтому он в соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в отсутствие указаний сотрудника полиции ожидал их прибытие на место дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для отмены принятых по делу постановления и решения.

Из анализа п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что первоначально участник дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Затем он должен в соответствии с абз.1 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

И лишь затем в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абз.3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, наличие разногласий между ФИО1 и вторым участником ДТП, не освобождало заявителя сначала зафиксировать вещную обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и освободить проезжую часть, а потом уже - приступить к выполнению требований абз.3 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ожидать указаний сотрудника полиции.

Довод ФИО1 о том, что у него отсутствовала физическая возможность убрать свое транспортное средство, не может повлечь отмену постановления. ФИО1 не представлено доказательств об отсутствии возможности убрать свое транспортное средство, освободив при этом проезжую часть, кроме того, участники дорожно-транспортного происшествия после прибытия сотрудников полиции освободили проезжую часть самостоятельно, без применения к транспортным средствам специализированной техники. 

Довод жалобы о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, не создавал препятствий другим транспортным средствам, двигавшимся по проезжей части, является предположением и не свидетельствует об отсутствии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку автомобиль находился на проезжей части в не предусмотренном для парковки месте, что подтверждается приложенными к протоколу фотографиями. 

Постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № от /дата/, вынесенное заместителем командира 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья