Дело № 2-171/2026

УИД №74RS0019-01-2026-000148-62

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 04 марта 2026 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Шаманской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с иском к наследникам ЮНВ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ЮНВ был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 205 438 рублей 40 копеек, срок действия кредита - 60 месяцев по ставке 17,0 %. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в своответствии с котором право требования по договору № перешло к ООО «Финтраст». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» уступил право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ ЮНВ умерла. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти. Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220 729,45 руб., а расходы по оплате государственный пошлины в сумме 4 000,0 руб. (л.д. 4-6).

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ЮНВ - дочь ФИО1

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в сумме 181 002,09 руб. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48), представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 49).

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц АО «ВУЗ-банк», ООО «Финтраст» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 51 об, 51).

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «ВУЗ-банк» и ответчиком ЮНВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 205 438 рублей 40 копеек, срок действия кредита - 60 месяцев по ставке 17,0 % (л.д.8-11).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 205 438 рублей выполнил.

Согласно п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ЮНВ, неоднократно допускала неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, платежи в погашение кредитного договора не производятся.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Вуз-банк» и ООО «ФинТраст» в соответствии с условиями которого, право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному между АО «Вуз-банк» и ЮНВ, в полном объеме перешло от Банка к ООО «ФинТраст», что также подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 23).

В последующем ООО «Финтраст» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступи права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требований, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 220 729,45 руб. (л.д. 25).

Таким образом, судом установлено, что цедент АО «Вуз-банк» законно и обоснованно уступило цессионарию ООО «М.Б.А. Финансы» принадлежащие ему права требования по кредитному договору в отношении должника ЮНВ

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №КD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 729,45 руб., в том числе: 181 002,09 руб. - основной долг, 39 727,36 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 22). Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЮНВ умерла.

Нотариусом Каслинского муниципального округа Челябинской области КЕВ после смерти ЮНВ заведено наследственное дело №. Наследником фактически принявшим наследство по всем основаниям наследования является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 676 629,74 руб.) и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 90 749,4); денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 52).

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день смерти наследодателя (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, спорные взаимоотношения допускают замену стороны заемщика, а значит к ФИО1 переходят права заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 729,45 руб., в том числе: 181 002,09 руб. - основной долг, 39 727,36 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 22).

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в сумме 181 002,09 руб. прекращено.

Поскольку в ранее рассмотренном гражданском деле требования о взыскании процентов на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заявлялись, они не являлись предметом проверки и исследования.

Стоимость наследственного имущества в размере 202 315,56 руб. (676 629,74 руб. + 90 749,4 /2 - 181 374,01 руб.) превышает сумму дога.

Ответчик заявила о применении к настоящим исковым требованиям положения о сроке исковой давности. Разрешая ходатайство ответчиков, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.С исковым заявлением, согласно квитанции об отправке, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

На основании решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, в том числе на взыскание основной суммы долга в размере 181 002,09 не выдавался. Доказательств исполнения решения суда, а ровно наличия обстоятельств влияющих на течение срока исполнения судебного акта истцом не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Таким образом, срок на принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указано, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года