УИД 16RS0046-01-2024-004961-63

Дело №12-2150/2024

Судья М.А. Идрисова Дело №7-627/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240213002549 от 16 февраля 2024 года ФИО1 (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, заявитель обратился с жалобой в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

Районным судом производство по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240213002549 от 16 февраля 2024 года прекращено. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение районного суда отменить и рассмотреть жалобу по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240213002549 от 16 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

<

дата> в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление административного органа.

Районным судом производство по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240213002549 от 16 февраля 2024 года прекращено, ввиду того, что 1 марта 2024 года в Вахитовский районный суд города Казани уже поступила аналогичная жалоба, рассмотрение которой было назначено на 13 марта 2024 года.

Однако с данным выводом районного суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 12-2080/2024, истребованного из Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан, ФИО1 подана жалоба на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001240220003679 от 20 февраля 2024 года, которым последний привлечен к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. По итогам рассмотрения жалобы судьей районного суда вынесено решение от 13 марта 2024 года об отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением устного замечания.

Поскольку в рассматриваемом случае ФИО1 подана жалоба на иное постановление административного органа - №85100001240213002549 от 16 февраля 2024 года, то вывод районного суда о наличии в производстве Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан аналогичной жалобы ФИО1 на вышеуказанное постановление административного органа является ошибочным. 

При таком положении, состоявшееся определение Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2024 года подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы заявителя на постановление административного органа.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Вахитовского районного суда города Казани от 5 марта 2024 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001240213002549 от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова