У.

<

адрес>- 148/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 октября 2017г. г. Камызяк Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Лебедевой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Алексеева В.Г.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

05.08.2009 Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку отбытия наказания в 2014г.;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18.07.2017 примерно в 20.10 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел, на незаконное приобретение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, подошел к кустам наркотикосодержащего растения - дикорастущая конопля, произрастающим в 15 метрах к востоку от домовладения № по 

<

адрес>, в границах МО «

<

адрес>», где, понимая, что наркотикосодержащее растение - дикорастущая конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст. 14 ФЗ РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно- розыскной деятельности, предусмотренных ст.29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст.40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с указанных кустов собрал листья и верхушечные части, которые сложил в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 148,53 г., относящегося к крупному размеру.

18.07.2017 примерно в 20.30 час. по пути следования возле домовладения № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, которыми у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), количетвом в высушенном состоянии 148,53 г., приобретенное им, при вышеуказанных обстоятельствах относящееся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Алексеева В.Г. поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) количеством 148,53гр., относящегося к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) количеством 148,53 гр., является крупным размером. 

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме «эмоционально – неустойчивого расстройства личности», то, что ФИО1 прошел курс социальной реабилитации от наркомании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 приговором Камызякского районного суда от 05.08.2009 осужден за преступление тяжкое к реальному лишению свободы. Данная судимость в установленном законом порядке не погашена, и он вновь совершает умышленное тяжкое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений наказание необходимо назначить только в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы.

Суд, не находит оснований для исправления подсудимого без реального отбытия наказания, и назначения наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в колонии строго режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, и не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.68 УК РФ, ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.10.2017.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два полимерных пакета, два бумажных свертка с марлевыми тампонами со смывами с ладоней рук ФИО1 находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2017.