дело №2-46/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А., 

при секретаре Борисовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» к ФИО2 о взыскании суммы, процентов и пени по векселю, 

УСТАНОВИЛ:

АКООИ «Восхождение» обратилась в Тальменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 51600 руб., основывая свои требования на том, что является держателем простого векселя на сумму 50000 руб., выданного 01.06.2015 ФИО2 в р.п. Тальменка Алтайского края, подлежащего оплате в срок «по предъявлении, но не ранее 01.06.2016», местом платежа является: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Вексель выдан в установленном законом порядке. Истец является законным векселедержателем в порядке непрерывного индоссамента, вправе предъявлять требования к векселедателю. Истец предъявил указанный вексель к оплате векселедателю, однако ответчиком до настоящего времени вексельное обязательство не исполнено. В соответствии с законом векселедержатель может требовать от векселедателя уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня следующего заднем платежа в размере учетной ставки Центрального банка РФ на день предъявления иска или на день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. В этой связи просит взыскать в его пользу с ФИО2 сумму по векселю в размере 50000 руб., проценты по векселю за период с 05.12.2016 по 14.12.2016 в размере 125 руб., сумму пени по векселю за период с 05.12.2016 по 14.12.2016 в размере 125 руб., издержки по протесту векселя 1350 руб., также сумму процентов и пени начиная с 15.12.2016, подлежащую начислению на сумму вексельного обязательства 50000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующих в соответствующие периоды до момента фактического погашения вексельного обязательства, в случае частичного погашения задолженности проценты и пени начислять на оставшуюся суму вексельного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

По заявлению истца АКООИ «Восхождение» определением Тальменского районного суда от 09.01.2017 приняты меры по обеспечению иска, на денежные средства и личное имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся у него или у других лиц, наложен арест в пределах цены иска в размере 51600 руб. до рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца АКООИ «Восхождение» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что АКООИ «Восхождение» приобрела вексель у третьего лица ФИО3 по договору купли-продажи, последний также предоставил истцу копию паспорта ответчика. АКООИ «Восхождение» передан оригинал простого векселя, на котором ФИО3 внесена запись об индоссаменте, поэтому истец является законным держателем векселя на сумму 50000 руб., выданного ответчиком. Ранее руководитель АКООИ «Восхождение» выезжал по месту проживания ответчика: 

<

адрес>, но ответчика по месту жительства не нашел, поэтому обратился к нотариусу Тальменского нотариального округа с просьбой выехать по месту исполнения обязательства: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, для совершения протеста в неплатеже по векселю, что зафиксировано в акте, составленном нотариусом. По сведениям истца по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проживает бывшая супруга ответчика и ее родители, ответчик по указанному адресу не проживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленными по установленным материалами дела адресам регистрации и проживания ответчика, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, разделом 3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковое заявление АКООИ «Восхождение» по тем основаниям, что 01.06.2015 ФИО2 выдал ему безусловное вексельное обязательство – простой вексель на суму 50000 руб., которое обещал оплатить по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. На правах собственника вексельного обязательства он продал указанный вексель АКООИ «Восхождение» (л.д. 20).

На основании ч.ч. 1, 4, 5 ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 142 ГК РФ вексель является ценной бумагой, удостоверяющей обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее – Федеральный закон № 48-ФЗ) установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

Кроме того, в п. 1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 33/14) разъяснено, что помимо специального вексельного законодательства вексельные сделки регулируются также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (ст.ст. 153-181, 307-419 ГК РФ).

В силу ст. 75 Положения о векселе простой вексель является документом, представляющей собой простое и ничем не обусловленное обязательство уплатить определенную сумму.

При этом, судам, при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 33/14).

Судом установлено, что 27.10.2016 между АКООИ «Восхождение» и ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель купил за 145000 руб. у продавца четыре простых векселя, выданных ФИО2: два векселя, выданные 01.06.2015, на сумму по 50000 руб. каждый, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.2016; вексель, выданный 06.08.2015, на сумму 30000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 06.08.2016; вексель, выданный 12.08.2015, на сумму 31000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.08.2016 (л.д. 47). 

В силу п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, который между юридическим лицом и гражданином подлежит заключению в простой письменной форме, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи предмета (векселя) договора купли-продажи от 27.10.2016 подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2016 (л.д. 48). В соответствии с п. 3 условий договора купли-продажи расчет по сделке произведен путем внесения денежных средств на счет продавца, передачей продавцу наличных денежных средств из расчета цены 4 векселей не позднее 28.12.2017. Оплата по договору купли-продажи подтверждается расходным кассовым ордером от 18.01.2017 (л.д. 49). 

В соответствии с требованиями ст. 4 Федеральный закон № 48-ФЗ, ст. 75 Положения простой вексель, являющийся предметом сделки купли-продажи между АКОООИ «Восхождение» и ФИО3, оформлен на бумажном носителе, имеет наименование «простой вексель», содержит простое и ничем не обусловленное обещание «уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 50000 руб.», указание срока платежа «по предъявлении, но не ранее 01.06.2016», указание место платежа «

<

адрес>», наименование того, кому должен быть совершен «ФИО3 или по его приказу любому другому предприятию (лицу)», указание даты и места составления векселя «01.06.2015 

<

адрес>», подпись лица, его выдавшего «Тихонюк Антон Михайлович» (далее – спорный простой вексель).

Подлинник векселя приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.21).

В силу ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю, в том числе касающиеся: индоссамента (ст.ст. 11-20); срока платежа (ст.ст. 33-37); платежа (ст. 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.ст. 43-50, 52-54), платежа в порядке посредничества (ст.ст. 55, 59-63), нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (ст.ст. 72, 73, 74), также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (ст.ст. 4, 27), условие о процентах (ст. 5).

В соответствии со ст.ст. 11 - 13 Положения о векселе всякий переводный вексель может быть передан посредством простого и ничем не обусловленным индоссамента, написанного на векселе, подписанного индоссантом.

Спорный простой вексель имеет надпись об индоссаменте АКООИ «Восхождение» или по его приказу любому другому лицу, внесенную и подписанную векселедержателем – ФИО3 (л.д. 21). 

Таким образом, требования истца основаны на спорном простом векселе не имеющем дефекта формы, выполненном ответчиком, предъявленным законным векселедержателем.

В силу ст.ст. 16 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. 

В силу ст. 34, 75, 76 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении в месте платежа, оговоренному в нем, т.е. в день надлежащего его предъявления к платежу. Если в данном векселе имеется оговоркой «не ранее определенного срока», то он должен быть предъявлен к платежу в течение года с указанного срока (абз. 1 п. 18, абз 1 п. 23 Постановление Пленума ВС РФ № 33/14).

В силу п. 44 названного Положения отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).

Согласно ст.ст. 35, 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

В случае отказа плательщика оплатить вексель нотариус делает отметку о протесте векселя в неплатеже на самом векселе и составляет акт по установленной форме о протесте в неплатеже.

Согласно условиям спорного простого векселя он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее 01.06.2016, в месте платежа: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Истец совершил протест векселя у нотариуса, поскольку по наступлению срока платежа не смог найти в месте платежа: р.

<

адрес>, векселедателя для предъявления последнему векселя к оплате. 05.12.2016 нотариусом Тальменского нотариального округа ФИО8 составлен акт о протесте векселя в неплатеже. За совершение нотариального действия истцом была уплачена денежная сумма в размере 1350 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 48-ФЗ ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере ученой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с момента отказа в платеже спорного простого векселя) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляла 10,5 %, с 19.09.2016 – 10 % (Информации Банка России от 10.06.2016 и от 16.09.2016).

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части установления первого числа даты просрочки исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Пленум ВС РФ № 33/14, указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов и пени по день фактического исполнения вексельного обязательства.

Соответственно, размер процентов и пени по спорному простому векселю подлежит исчислению с 06.12.2016 до момента фактического исполнения вексельного обязательства с применением ключевой ставкой Банка России.

С учетом изложенного, на день вынесения решения судом – 02.02.2017 размер процентов составляет 807 руб. 24 коп. (50000 руб. (сумма векселя) х 59 дней (с 06.12.2016 по 02.02.2017) х 10%), размер пени - 807 руб. 24 коп. (50000 руб. (сумма векселя) х 59 дней (с 06.12.2016 по 02.02.2017) х 10%).

Исходя из разъяснений, данных в абз. 4 п. 27 Постановления Пленум ВС РФ № 33/14 пеня, предусмотренная ст. 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Между тем, снижение в данном суммы пени противоречит требованиям п. 6 ст. 395 ГК РФ о недопустимости снижения суммы неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В п. 29 Постановления Пленум ВС РФ № 33/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; другие издержки, включающие судебные.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.

Исходя из указанных норм, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании издержек по совершению нотариального действия по протесту векселя в сумме 1350 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Тальменский район в размере 1788 руб. 93 коп

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. При этом ответчики не лишены возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» к ФИО2 о взыскании суммы, процентов и пени по векселю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» сумму по векселю в размере 50000 руб., проценты в размере 807 руб. 24 коп., пеню в размере 807 руб. 24 коп., а также издержки по протесту в размере 1350 руб., всего 52964 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Алтайской краевой общественной организации инвалидов «Восхождение» проценты, подлежащие начислению на сумму 50000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 03.02.2017 до момента фактического исполнения вексельного обязательства, а также пеню, подлежащие начислению на сумму 50000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 03.02.2017 до момента фактического исполнения вексельного обязательства. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тальменский район госпошлину в размере 1788 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2016 года.

Судья Гомер О.А.