Дело № 2-1104/2023

54RS0008-01-2023-000609-05

Поступило в суд 22 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу сумму убытков в размере 74 224,75 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426, 74 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> плато, 

<

адрес> участием автомобиля Ford TRANSIT, гос.номер №, принадлежащее ПАО «Сбербанк России» и под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ, гос.номер № принадлежащее и под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате виновных действий ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford TRANSIT, гос.номер № была застрахования в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №LV5000380-00024 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 74 224,75 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, поэтому ответчик является лицом, ответственным за возмещением вреда, причиненном в ДТП.

Представитель истца – САО САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4-6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. по 

<

адрес> плато, 

<

адрес>, транспортное средство: марки Ford TRANSIT, гос.номер № получило следующие механические повреждения: повреждение заднего бампера, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.42).

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 40, 41).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> плато, 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 278808, гос.номер № 159 в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, сложные погодные и метеорологические условия при возникновении опасности не справился с управлением, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ford TRANSIT, гос.номер № в действиях которого нарушений ПДД не усмотрено.

Собственником автомобиля ГАЗ 278808, гос.номер К356УЕ 159 является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована не была.

Собственником автомобиля Ford TRANSIT, гос.номер № на момент ДТП являлся ПАО «Сбербанк России», гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №LV5000380 по договору добровольного страхования в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису лицами, допущенными к управлению ТС являются штатные сотрудники страхователя (ПАО «Сбербанк России», или работники, выполняющие обязанности по гражданско-правовому договору со страхователем. ФИО3 допущен к управлению транспортным средством и управлял транспортным средством Ford TRANSIT, гос.номер № на момент ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении события и представил соответствующие документы (л.д. 39).

Согласно акту № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,а также заказ-наряду № ААА0116167 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных работ автомобиля Ford TRANSIT, гос.номер № составила 74 224,75 рублей (л.д. 33-37).

Страховая компания САО «ВСК» произвела оплату услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Ford TRANSIT, гос.номер № на основании счета на оплату № У090020876 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) в размере 74 224,75 рублей, что подтверждается страховым актом №LV5000380-00024-S000003Y (л.д.44), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу ст.1064 Гражданского кодекс РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Исследовав административный материал по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 и водителя ФИО2, по мнению суда, причиной ДТП послужили действия водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

Таким образом, вред, причиненный в результате ДТП автомобилю Ford TRANSIT, гос.номер №, наступил по вине ФИО1, который, управляя автомобилем ГАЗ 278808, гос.номер № 159, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Ford TRANSIT, гос.номер № причинены технические повреждения. Поскольку на момент ДПТ гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 278808, гос.номер № 159 ФИО1 застрахована в установленном законом порядке не была, страховая компания САО «ВСК» перечислила страховое возмещение в размере 74 224,75 рублей страхователю автомобиля - ПАО «Сбербанк России»

В связи с чем, сумма причиненного ущерба в размере 74 224,75 рублей подлежит взысканию с ФИО1 как лица, причинившего вред источником повышенной опасности, которое управляло автомобилем ГАЗ 278808, гос.номер № 159 в момент ДТП.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины в размере 2 426,74 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а поэтому подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 74 224,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426,74 рублей.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.О. Бобрикова