26RS0001-01-2018-012235-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 08 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – Арзимановой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Литвиновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, дата по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г.Ставрополя, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Он же, дата постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Ставрополя был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно автоматизированной базы данных ФИС «ГИБДД-М» ФИО1, вышеуказанные постановления за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не исполнил, судебные штрафы в размере 30000 рублей каждый, не оплатил, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 дата около 04 часов 10 минут осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортными средствами по указанным основаниям, и он совершает уголовно-наказуемое деяние, действуя умышленно, находясь по адресу: 

<

адрес> сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц», регистрационный знак № регион, принадлежащий его брату ФИО1, привел его в движение, и осуществлял на нем поездку по улицам города Ставрополя, в личных целях, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

дата около 04 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, которыми был установлен и задокументирован факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и совершения ФИО1 правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, показания давать не желает. Подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, не возражает против их оглашения в судебном заседании.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ставрополю с дата. В его непосредственные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения в г.Ставрополе, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». дата он заступил на службу совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле ВАЗ 2114, регистрационный номер № регион. Во время несения службы дата около 04 часов 15 минут ими был замечен автомобиль марки «Мерседес Бенц» черного цвета, регистрационный номер № регион, проезжающий мимо дома 

<

адрес>, который двигался перед ними, виляя со стороны в сторону по проезжей части дороги. Поскольку участились случаи административных правонарушений за управление автомобилем в состоянии опьянения, у них имелись основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими были приняты меры при помощи СГУ и проблесковых маячков остановки данного автомобиля, водитель остановился. Он представился и попросил у водителя документы, удостоверяющие личность, также документы, дающие право управления данным автомобилем, и документы на автомобиль. Водитель им ничего не предоставил, пояснив, что все документы забыл дома, представившись ФИО1. В ходе разговора с данным гражданином были выявлены признаки опьянения, а именно поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер», на что последний согласился. По прибору «Юпитер» состояние алкогольного опьянения не было установлено. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Ставрополя, на что ФИО1 согласился. Там была взята биологическая жидкость, и было установлено состояние опьянения. В ходе проверки по АБД ИБД Регион была подтверждена личность гражданина ФИО1, дата года рождения. Также, в ходе проверки по АБД ИБД Регион было установлено, что дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя Тер-Погосян А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. дата постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Ставрополя Тер-Погосян А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что Тер-Погосян А.Р. не сдал водительское удостоверение в отдельный батальон ГАИ. ФИО1 пояснил, чтознал о том, что был лишен права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение не было сдано, штраф не оплатил, так как у него на данный момент нет материальной возможности оплатить штраф. Однако, зная, что нельзя садиться за руль в состоянии опьянения, дата сел за руль автомобиля марки «Мерседес-бенц», регистрационный знак № регион, и поехал по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятерочка» расположенного на 

<

адрес>. После проведения данной процедуры на ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством». Автомобиль был помещен на СДБ г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>. дата Тер-Погосян А.Р. после получения акта медицинского освидетельствования был доставлен в ОП № 3 УМВД РФ по г. Ставрополю, для дальнейшего разбирательства (л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что он является инспектором ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ставрополю с 2015 года. В его непосредственные обязанности входит охрана безопасности дорожного движения в г.Ставрополе, а также иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции». дата он заступил на службу совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле ВАЗ 2114 регистрационный номер № регион. Во время несения службы дата около 04 часов 15 минут ими был замечен автомобиль марки «Мерседес Бенц» черного цвета, регистрационный номер № регион, проезжающий мимо 

<

адрес>, который двигался перед ними, виляя со стороны в сторону по проезжей части дороги. Поскольку участились случаи административных правонарушений за управление автомобилем в состоянии опьянения, у них имелись основания полагать, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Ими были приняты меры при помощи СГУ и проблесковых маячков остановки данного автомобиля, водитель остановился. Свидетель №2 представился и попросил у водителя документы, удостоверяющие личность, также документы дающие право управления данным автомобилем, и документы на автомобиль. Водитель ничего не предоставил, пояснив, что все документы забыл дома, представившись ФИО1. В ходе разговора с данным гражданином были выявлены признаки опьянения, а именно поведение несоответствующее обстановке, в связи с чем Тер-Погосяну А.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Юпитер, на что последний согласился. По прибору Юпитер состояние алкогольного опьянения не было установлено. Далее Тер-Погосяну А.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Ставрополя, на что последний согласился. В диспансере была взята биологическая жидкость, и установлено состояние наркотического опьянения. В ходе проверки по АБД ИБД Регион была подтверждена личность гражданина ФИО1, дата года рождения. Также, в ходе проверки по АБД ИБД Регион установлено, что дата Промышленным районным судом 

<

адрес>-Погосян А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. дата Промышленным районным судом 

<

адрес>-Погосян А.Р. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что Тер-Погосян А.Р. не сдал водительское удостоверение в отдельный батальон ГАИ. ФИО1 пояснил им, что знал о том, что лишен права управления транспортным средством, однако водительское удостоверение им не сдано, штраф не оплатил, так как на данный момент нет материальной возможности оплатить штраф. Однако, зная, что нельзя садиться за руль в состоянии опьянения, дата сел за руль автомобиля марки «Мерседес-бенц», регистрационный знак № регион, и поехал по 

<

адрес> в сторону магазина «Пятерочка» расположенного на 

<

адрес>. После проведения данной процедуры на ФИО1 был собран административный материал по ч.1 ст.12.8 «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством». Автомобиль был помещен на СДБ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. дата Тер-Погосян А.Р. после получения акта медицинского освидетельствования был доставлен в ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 41-43).

Также в судебном заседании, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является белый бумажный конверт. При вскрытии данного конверта был извлечен CD-диск.

При помещении данного диска в дисковод компьютера, открывается 2 файла. При воспроизведении первого файла, имеется видеозапись произведённая на видеокамеру сотрудников ДПС. В ходе видеозаписи в кадре видно ФИО1 и ИДПС ОБДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по СК лейтенанта полиции Свидетель №2, которые находятся в салоне служебного автомобиля ДПС. В ходе видеозаписи сотрудник ДПС разъясняет ФИО1 ст.51 Конституции РФ, а так же ст.25.1 КоАП РФ, при этом предъявляет ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором последний расписался. После чего сотрудник ДПС Свидетель №2, на основании ст. 27.12 КоАП РФ предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотестера «Юпитер». На, что ФИО1 отвечает согласием. Далее Тер-Погосян продул в прибор алкотестера «Юпитера» на котором выдало 0.000 мг/л. и сотрудник ДПС Свидетель №2 сообщил о том, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

После этого сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в специализированное медицинское учреждение «Краевой клинический наркологический диспансер», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 соглашается. После чего данная видеозапись закрыта.

При воспроизведении второго файла на видеозаписи зафиксирована эвакуация автомобиля марки автомобиля «Мерседес Бенц», регистрационный знак 

<

***> регион на эвакуатор. После чего данная видеозапись закрыта.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на представленной видеозаписи именно он (л.д. 57-59);

- протокол выемки, согласно которого ФИО1 предложено добровольно выдать автомобиль марки «Мерседес-бенц», регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета. В ходе выемки Тер-Погосян выдал добровольно автомобиль марки «Мерседес-бенц», регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета (л.д. 69-70);

- протокол осмотра предметов, согласно которого, объектом осмотра является автомобиль марки «Мерседес-бенц Е300», регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета. На момент осмотра автомобиль марки «Мерседес-бенц Е300», регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, легковой седан, припаркован на территории автостоянки ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В передней и задней части автомобиля, в соответствующем конструкции месте установлен регистрационный номер № регион. Повреждений автомобиль не имеет. На момент осмотра автомобиль находится в технически исправном состоянии, что подтверждается плавным запуском двигателя автомобиля с помощью системы зажигания. На момент осмотра автомобиля не были выявлены недостатки в конструктивной целостности автомобиля. На момент осмотра на автомобиле установлены все четыре литых колеса с комплектом резины. Колесные диски, серебристого цвета. Салон автомобиля видимых повреждений, а также нарушений конструктивной целостности не имеет. При открытии капота автомобиля, порядок в моторной части не нарушен. Каких-либо ярко выраженных особенностей данного автомобиля на момент осмотра не выявлено (л.д. 71-75);

- протокол осмотра предметов, согласно которому водительское удостоверение на имя ФИО1, дата года рождения, Азербайджан, выданное дата, ГИБДД 26 02, №, на категории В, В1, С и С1. Также на удостоверении слева имеется фотография мужчины, кавказской внешности, возрастом примерно 25-30 лет. Цвет удостоверения серо-голубо-розовый, выполненное из материала похожего на плотный картон, который был заламинирован. Водительское удостоверение № не упаковывалось, а было возвращено ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 62-64);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого, проверялись показания подозреваемого ФИО1. По предложению подозреваемого ФИО1 группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника Литвиновой Е. Г. и дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ххх, отправились по адресу: 

<

адрес> Со слов подозреваемого ФИО1 именно на данном участке местности, расположенного по вышеуказанному адресу дата был припаркован автомобиль марки «Мерседес-Бенц», регистрационный знак № регион, принадлежащий его брату ххх, за руль которого он сел дата примерно в 04 часа 10 минут, привёл его в движение и осуществлял поездку на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>. После чего по предложению подозреваемого ФИО1 группа в составе подозреваемого ФИО1, защитника Литвиновой Е.Г. и дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ххх, отправились по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО1 дата он ехал на автомобиле марки «Мерседес-Бенц», регистрационный знак № регион и около 04 часов 15 минут, он был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был установлен и задокументирован факт управления им вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию, за аналогичное деяние, лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 79-85);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/В от дата, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды и ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 11);

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1, согласно которому последний управлял транспортным средством -автомобиль марки «Мерседес-Бенц», регистрационный знак 

<

***> регион, по адресу: 

<

адрес>, где был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством при наличии достаточных оснований (л.д. 6);

- акт 

<

адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 согласно результатам которого, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 8);

- протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 согласно результатам которого установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенантом полиции Свидетель №2, согласно которому дата, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц», регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения. Данный гражданин лишен права управления транспортными средствами с дата на 36 месяцев, однако по настоящее время водительское удостоверение им не сдано, на основании чего, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 14);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г.Ставрополя, от дата, согласно которого ФИО1 дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (л.д. 32);

- постановление мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г.Ставрополя, от дата, согласно которого ФИО1 дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев (л.д. 33-34).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что дата постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данном судебном заседании присутствовал лично и знал, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение в СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю не сдавал и до настоящего времени так и не сдал, так как забыл о том, что их надо сдать.

дата постановлением мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района г.Ставрополя он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На данном судебном заседании он не присутствовал лично, однако копию постановления получил по почте, водительское удостоверение в СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Ставропольскому краю не сдавал, потому что хотел обжаловать постановление суда и все документы вместе с водительским удостоверением отдавал своему адвокату, точного имени сейчас он уже не помнит, который умер, и в связи с этим водительское удостоверение и все документы ему вернули представители адвоката в начале июня 2018 года.

Штраф он оплачивает частями, так как официально нигде не трудоустроен и имеет нестабильный заработок. Сколько он уже оплатил штрафа, он не знает.

дата примерно в 18 часов он на такси подъехал к караоке-бару «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес> «А», там на парковке стоял автомобиль марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак В № регион, в кузове черного цвета, принадлежащий его брату ххх, дата года рождения, который он дата оставил на парковке, так как выпивал в данном караоке - баре и не стал ехать домой за рулем в нетрезвом состоянии. Документы и ключи от автомобиля марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак В № регион, ему оставил его брат ФИО1, на временное пользование, так как с июня его брат находится на заработках за пределами 

<

адрес>, о том что он лишен права управления транспортными средствами его брат не знал, так как водительское удостоверение он не сдал и они находились всегда при нем. Также на стоянке около караоке-бара он должен был встретиться с поставщиком автомобильных запчастей по имени 

<

данные изъяты>, который работает в «

<

данные изъяты>». Находясь в автомобиле, он долго ждал 

<

данные изъяты>, при этом играл в игры на телефоне, переписывался в социальных сетях интернет и заснул, машина оставалась заведенной. Когда он проснулся, на часах было примерно 2 часа ночи дата. Он хотел завести машину, оказалось, что в ней закончился бензин, и, выйдя из машины, он пошел к себе в гараж за бензином. Гараж его находится по адресу: 

<

адрес> «А» ГСК гаражный кооператив «Юго-западный», номер гаража 926. Вернувшись, он залил в машину бензин и собирался отъехать в сторону стоянки, которая находится возле магазина «Пятерочка», расположенного на противоположной стороне от караоке-бара «First», так как машина стояла не на стоянке. Около 04 часов 15 минут он, зная, что не имеет права управлять автомобилем, сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц», регистрационный знак № регион и начал движение по 

<

адрес>. Когда он проезжал мимом 

<

адрес>, то был остановлен сотрудниками ДПС. Один из сотрудников ДПС, представившись, попросил его предъявить документы. Он сразу не предоставил никаких документов, сказав, что забыл все документы дома, сообщив сотрудникам ДПС только свою фамилию имя и отчество, а выдал их уже позднее во время осмотра места происшествия дата. Как ему пояснил сотрудник ДПС, он был остановлен для проверки документов. Один из сотрудников ДПС ему предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер», на что он согласился. По прибору «Юпитер» состояние алкогольного опьянения не было установлено. Инспектором ДПС так же был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. При составлении всех этих документов инспектором ДПС велась видеосъемка. Так же инспектора ДПС установили, что ранее, он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Инспекторам ДПС он пояснил, что действительно ранее дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На первом судебном заседании он присутствовал и знал, что лишен права управления транспортными средствами, но права не сдал, так как забыл, на втором судебном заседании он не присутствовал, но знал о том, что его лишили права управления транспортными средствами, но права не сдал, так как хотел обжаловать постановление. Далее ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, на что он согласился. Там была взята биологическая жидкость, и было установлено состояние опьянения. В результате он был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Так же добавил, что дата, автомобиль марки «Мерседес Бенц», регистрационный знак № регион, находится в гараже, который принадлежит его брату ФИО1, в районе таксопарка, расположенного на 

<

адрес>, более точного адреса он не знает. Он также пояснил, что он употреблял «коноплю» дата, которой его угостили друзья, когда, где и у кого они ее приобрели, он не знает, и кто именно ее приобретал, он тоже не знает. Он понимает, что его действия влекут уголовно-наказуемое деяние, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом, будучи лишенный права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящий момент он понимает, что его действия влекут уголовно наказуемое деяние, поскольку он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым, административному наказанию, за аналогичное деяние. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он нигде, официально не трудоустроен, подрабатывает временными заработками, а именно ремонтирует и восстанавливает автомобили. Показания давал добровольно, без какого либо физического и морального воздействия. (л.д. 51-55).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводам о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1., то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия Тер- ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью- хранить при материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Мерседес-бенц», регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, водительское удостоверение №, принадлежащие ФИО1, отданные под сохранную расписку, – оставить в ведении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева