ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 08 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В., 

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тумасяна Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Находившегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; находившегося на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - прапорщика полиции Потерпевший №1, назначенного в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский», находящегося в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МОМВД России «Боровичский» подполковником полиции ФИО6, с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурного наряда на маршруте патрулирования №, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и постоянно исполняющим функции представителя власти, обладающего правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 6.2 должностной инструкции инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» Потерпевший №1, утвержденной начальником МОМВД России «Боровичский» подполковником полиции ФИО6, (далее инструкция) Потерпевший №1 обязан осуществлять в соответствии с поставленными задачами, исходя из складывающейся обстановки, действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, рассматривать дела об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства по делам об административных правонарушениях, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии с п. 6.10 указанной должностной инструкции Потерпевший №1 обязан оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану единой дислокации, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. В соответствии с п. 6.11 указанной должностной инструкции Потерпевший №1 обязан в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в состоянии, опасном для их здоровья и жизни.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Потерпевший №1, находясь в дежурном экипаже на маршруте патрулирования № совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» прапорщиком полиции ФИО9, получил сообщение посредством мобильной связи от ФИО8 о том, что неизвестный мужчина повредил автомобиль, находящийся около дома по адресу: 

<

адрес>, разбив заднюю фару. В 21 час 25 минут Потерпевший №1 передал данное сообщение о преступлении в дежурную часть МОМВД России «Боровичский», и его дежурный экипаж выехал по указанному сообщению, прибыв по адресу: 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств, где на месте происшествия был застигнут ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 04 минуты ФИО1, находясь на заднем сиденье служебного автомобиля ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном около торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский» прапорщика полиции Потерпевший №1, который предъявил ему законное требование проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, с целью разбирательства по обстоятельствам повреждения чужого имущества, осознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, имея умысел на воспрепятствование законной деятельности Потерпевший №1 ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, обусловленных исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, неопасное для жизни и здоровья, а именно: лежа на спине на заднем сиденье служебного автомобиля, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногой в область груди и живота, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба правой половины грудной клетки, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью потерпевшему.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, кроме полного признания им своей вины, подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в должности инспектора ДПС МО МВД России «Боровичский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО9 на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 21 час 30 минут ему позвонил гр. ФИО8 и сообщил, что неизвестный мужчина рукой разбил заднюю фару на машине его жены, которая была припаркована около дома по адресу: 

<

адрес>. Он посредством радиосвязи запросил наряды, сообщил ситуацию, попросил оперативного дежурного передать нарядам данную информацию и ориентировать их на это происшествие. Через некоторое время, около 22 часов, он со своим напарником ФИО9 на служебном автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. № подъехали и остановились напротив 

<

адрес> увидел недалеко ФИО8 с мужчиной, одетым в белые брюки и черную куртку. Он вышел из служебного автомобиля один, при этом он находился в форменном обмундировании. Он подошел к мужчине, позднее установленного как ФИО1 ФИО2, представился ему, предъявил ему свое служебное удостоверение. Он обратил внимание, что у ФИО1 была повреждена рука – были видны свежие ссадины на тыльной стороне кисти. Он понял, что именно этот мужчина разбил фару автомобиля. Он пояснил мужчине, в чем тот подозревается, и предложил проследовать в отдел полиции для разбирательства. ФИО1 повел себя агрессивно. Понимая, что ситуация выходит из-под контроля, что мужчина отказывается выполнять его законные требования, он посредством мобильной связи позвонил своему напарнику, который в это время оставался в служебном автомобиле. Они в это время с Б-вым находились в помещении кафетерия. 

Он взял ФИО1 под руки, чтобы сопроводить в служебный автомобиль. Тот стал вырываться, махал руками, то есть оказывал сопротивление.

После этого, им совместно с ФИО9 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, и специальные средства «наручники» в отношении ФИО1. Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они вывели ФИО1 на улицу, поместили на заднее сиденье автомобиля. Там ФИО1 лег на заднее сиденье лицом вверх, при этом его ноги лежали на заднем сиденье, мешая закрыть дверь. В тот момент, когда он открыл дверь служебного автомобиля и пытался сесть в машину, ФИО1 ударил его ногой в область груди, отчего он отшатнулся, удар причинил ему физическую боль. Затем он повторно попытался сесть в салон, так как ФИО1 необходимо было посадить в автомобиле и доставить в отдел полиции. В это время ФИО1 нанес ему второй удар ногой, ударив его в живот, что также причинило ему физическую боль. Он разъяснил ФИО1, что это уголовно-наказуемое деяние. В этот момент ФИО9 вызвал наряд ППС, и они с ФИО9 удерживали ФИО1 до прибытия наряда ППС. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, они также проехали в полицию.

От причиненных ему ударов у него осталась грязь на форменном обмундировании, а именно в области груди и живота. Всего ФИО1 причинил ему: два удара ногой: один в грудь, один в живот, от которых он испытал сильную физическую боль и моральное унижение чести и достоинства как представителя власти. Заявленные им исковые требования он поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого ФИО1 100 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут его жена приехала на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № домой к его матери по адресу: 

<

адрес>, припарковав автомобиль около указанного дома. Сосед по дому рассказал им, что неизвестный мужчина, позднее установленный как ФИО1 ФИО2, рукой разбил заднюю левую блок-фару на его автомобиле. Также сосед пояснил, что данный мужчина ушел в направлении кафетерия «ночник» на 

<

адрес> сразу начал звонить в полицию, но не мог дозвониться, он звонил по «02», «102». Затем он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, который работает в ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский». Он рассказал ему ситуацию. Потерпевший №1 сказал ему, что находится на службе. Пока он ждал сотрудников полиции, зашел в кафетерий и спросил продавщицу заходил ли в кафетерий мужчина, одетый в черный верх и белый низ, и можно ли будет изъять запись с видеокамеры, если подъедут сотрудники полиции. Продавщица пояснила, что такой мужчина в кафетерий заходил, и запись можно будет изъять. В это время на улице около его автомобиля находился мужчина, по описанию похожий на того, который разбил фару его машины, у него было оцарапано запястье правой руки. Мужчина снова пытался подойти к его машине. Он попросил его отойти, а также предложил купить тому сигарет, пройдя к «ночнику». В этот момент подъехал Потерпевший №1 на служебном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», со вторым сотрудником полиции. Оба находились в форменном обмундировании. Потерпевший №1 на улице представился ФИО1, предъявил свое служебное удостоверение, пояснил цель своего прибытия. Затем они все: он, Потерпевший №1, мужчина, разбивший фару, вошли в кафетерий. Продавщица подтвердила, что это именно тот мужчина, который заходил чуть ранее. ФИО1 изначально вел себя агрессивно, ругался. В кафетерии Потерпевший №1 сообщил данному мужчине, что ему нужно будет проехать в дежурную часть отдела полиции МО МВД России «Боровичский» для выяснения обстоятельств повреждения фары автомобиля, и предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль. Служебный автомобиль стоял рядом с кафетерием. ФИО1 сразу стал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 повторил свою просьбу проследовать в служебный автомобиль, так как необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. После этого в ответ на законные действия сотрудника полиции мужчина встал в «стойку», в бойцовскую позу, выставив вперед согнутые руки, сжатые в кулаки. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что если тот будет оказывать сопротивление, то к нему будет применена физическая сила и «наручники». ФИО1 на замечание не отреагировал, продолжил громко кричать, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 попытался взять ФИО1 под руку, чтобы сопроводить его в автомашину. ФИО1 стал вырываться, размахивал руками, при чем так, что чуть не попал Потерпевший №1 по лицу. ФИО1 оказывал активное сопротивление сотруднику полиции. Затем Потерпевший №1 позвонил по мобильному телефону своему напарнику по имени ФИО9, который находился в это время в служебном автомобиле. Второй сотрудник полиции также вошел в кафетерий, «наручники» к мужчине они применяли вдвоем с ФИО7, поскольку мужчина оказывал им активное сопротивление. После этого сотрудники полиции вывели ФИО1 на улицу и сопроводили его в служебный автомобиль. Сотрудники полиции посадили мужчину на заднее сиденье служебного автомобиля, ФИО1 лег на сиденье, ногами уперся в дверь служебного автомобиля и не давал полицейским закрыть ее. Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля, там где находились ноги ФИО1, попросил того убрать их, чтобы закрыть дверь. В это время он увидел, как мужчина ударил ногой Потерпевший №1 в грудь. Потерпевший №1 снова попытался закрыть дверь автомобиля, но мужчина продолжал мешать. После этого ФИО1 вновь ударил Потерпевший №1 ногой в область груди, возможно попав в живот. Он все это время стоял сбоку, с левой стороны, от служебного автомобиля - со стороны открытия двери. После этого сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» по рации вызвали наряд ППС, так как ФИО1 продолжал оказывать сопротивление. На форменном обмундировании Потерпевший №1 он увидел грязь в области груди (на правом нагрудном кармане) и в области живота. Далее мужчину забрал наряд ППС, после чего ФИО1 доставили в отдел полиции. Он также проехал в отдел полиции на своем автомобиле для написания заявления о повреждении фары на автомобиле. Он увидел, что около отдела полиции указанный мужчина вновь попытался применить насилие к Потерпевший №1, несколько раз замахнулся на того ногой, но ударов не нанес поскольку ФИО1 удерживали сотрудники полиции. Также ФИО1 высказывал Потерпевший №1 угрозы, такие как: «тебе погоны больше не носить».

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с ФИО7 на маршруте патрулирования № по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 21 час 30 минут Потерпевший №1 позвонил его знакомый ФИО8 Из разговора он понял, что неизвестный мужчина ударил машину его жены, оставленную около дома по адресу: 

<

адрес>, разбив заднюю фару. Как выяснилось, мужчина разбил фару рукой. Потерпевший №1 объяснил, что нужно обращаться в полицию, в дежурную часть, а также написать заявление. Примерно через 3 минуты ФИО8 перезвонил, спросив как звонить в дежурную часть, поскольку он звонил «02» и «102» и ему было не дозвониться. Потерпевший №1 продиктовал номер дежурной части. После этого они с ФИО7 посредством радиосвязи запросили в помощь наряды, сообщив ситуацию. Потерпевший №1 попросил оперативного дежурного передать нарядам данную информацию и ориентировать их на это происшествие. Через некоторое время, ФИО8 вновь позвонил и попросил их подъехать, так как нашел данного мужчину. Примерно через 2-3 минуты они с ФИО7 подъехали на служебном автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> г.р.з. №, остановились напротив 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Он увидел недалеко ФИО8 с мужчиной, одетым в белые брюки и черную куртку. Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля один, а он остался в служебном автомобиле. Он видел, как Потерпевший №1 подошел к мужчине, позднее установленного как ФИО1 ФИО2, представился ему, предъявил ему свое служебное удостоверение, и предложил мужчине зайти в расположенное рядом кафе по адресу: 

<

адрес>, с целью чтобы того опознала продавщица указанного кафетерия, как лицо ранее заходившее в это заведение.

В кафетерий они вошли втроем: Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО1 это время он перегнал служебный автомобиль, к указанному павильону, и оставил его на проезжей части напротив павильона. Примерно через 3-4 минуты ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, попросил зайти в помещение павильона, взяв «наручники». Он вошел в кафетерий, в это время Потерпевший №1 говорил ФИО1, что необходимо проследовать в отдел полиции для разбирательства. Он также обратил внимание, что у ФИО1 была повреждена одна рука - были видны свежие ссадины на тыльной стороне кисти. ФИО1 вел себя агрессивно, на законные требования Потерпевший №1 не реагировал, встал в угрожающую позу, будто занял «стойку», давая понять, что добровольно с ними не проследует, также говорил это на словах: «Я не поеду». Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО1, что если тот будет оказывать им неповиновение, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства «наручники». Потерпевший №1 взял ФИО1 под руки, чтобы сопроводить в служебный автомобиль. Тот стал вырываться, махал руками.

После этого они с ФИО7 применили к ФИО1 физическую силу, а именно загиб руки за спину, и специальные средства «наручники» и повели его на улицу к служебному автомобилю. Пока вели ФИО1 к служебному автомобилю, тот оказывал неповиновение, добровольно с ними не шел, ноги его тащились по земле. Далее они с ФИО7 поместили ФИО1 на заднее сиденье автомобиля, при этом он лег на заднее сиденье лицом вверх, а его ноги лежали на заднем сиденье, мешая закрыть дверь. В тот момент, когда Потерпевший №1 открыл дверь служебного автомобиля и пытался сесть в машину, наклонившись, ФИО1 ударил Потерпевший №1 ногой в область груди, отчего тот отшатнулся. Затем Потерпевший №1 повторно попытался сесть в салон, так как ФИО1 необходимо было посадить в автомобиле и доставить в отдел полиции. В это время ФИО1 нанес Потерпевший №1 второй удар ногой, ударив того в область живота. Затем он вызвал наряд ППС по рации, и до их прибытия они удерживали ФИО1. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции нарядом ППС, и они также проехали к полиции. (

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский». Он находился на дежурной смене с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Около 21 часа 30 минут экипаж ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский» в составе Потерпевший №1 ориентировал наряды правоохранительных служб, поскольку неизвестный мужчина разбил фару на автомобиле. Через некоторое время по рации от экипажа Потерпевший №1 поступила просьба о помощи, так как они обнаружили данного мужчину и тот оказывал им неповиновение. За время менее 5 минут они прибыли на место к ночному ларьку, расположенному на 

<

адрес>. По прибытии он увидел, что мужчина лежал на земле около служебного автомобиля наряда ГИБДД, мужчина находился в «наручниках», вел себя агрессивно. Экипаж ГИБДД в составе Потерпевший №1 и ФИО9 вызвали их на подмогу, так как тем было не усадить данного мужчину в автомобиль. По инструкции сотрудник полиции должен находиться на заднем сиденье автомобиля рядом с лицом, которого необходимо доставить в дежурную часть отдела полиции. Но Потерпевший №1 было не сесть в машину, так как мужчина оказывал ему сопротивление. Они сопроводили мужчину в их служебный автомобиль, с ними он прошел добровольно. Когда они сопроводили мужчину в автомобиль, и тот уже сидел в нем, то Потерпевший №1 рассказал, что данный мужчина, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, ударил его ногой два раза, а также он показал, что на его форменном обмундировании была грязь в области груди и живота, то есть там, где пришлись ему удары.

Они доставили мужчину к отделу полиции МО МВД России «Боровичский». Там была установлена личность мужчины - ФИО1 ФИО2. Находясь в дежурной части МО МВД России «Боровичский» ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО11 - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский», дает показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, изъята куртка форменного обмундирования, принадлежащая Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>);

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что на форменной куртке сотрудника ДПС ГИБДД, принадлежащей Потерпевший №1, имеются следы грязи на правом нагрудном кармане. Данная куртка форменного обмундирования Потерпевший №1 постановлением приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

Согласно справке № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут у Потерпевший №1, обратившегося в приемный покой ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» установлен диагноз: ушиб правой половины грудной клетки. (

<

данные изъяты>);

Из выписки из истории болезни Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он обратился в приемный покой ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», где ему был установлен диагноз: ушиб правой половины грудной клетки. Со слов «получил травму при исполнении служебных обязанностей, когда около 21 часа 35 минут на него напал мужчина». (

<

данные изъяты>).

Согласно рапорту Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 25 минут, когда к нему обратился его знакомый и сообщил о повреждении его имущества, мужчина, предположительно, совершивший данное деяние, находясь в служебном автомобиле ВАЗ-

<

данные изъяты> г.р.з. №, лег на спину, и когда он хотел сесть рядом, нанес ему ногой удар в грудную клетку, а затем ногой в живот, что причинило ему физическую боль. (

<

данные изъяты>);

Из рапорта ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут он получил сообщение от сотрудников ГИБДД о том, что по адресу: 

<

адрес>, им оказывают неповиновение. По прибытии оказали помощь в доставлении задержанного в дежурную часть МО МВД России «Боровичский». (

<

данные изъяты>);

Согласно копии сообщения №: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Боровичский» поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО15 о том, что к нему обратился ФИО3 и сообщил, что ему повредили автомобиль (

<

данные изъяты>);

Постановлением Боровичского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (

<

данные изъяты>);

Согласно выписке из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МОМВД России «Боровичский». (

<

данные изъяты>);

Из постовой ведомости расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 находился на дежурной смене в составе автопатруля ГИБДД с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут. (

<

данные изъяты>);

Относимость, допустимость и достоверность изложенных выше доказательств судом проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в обвинении, объем которого указан в описательной части приговора, доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленно против порядка управления.

При определении вида и размера наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исследованием личности подсудимого установлено:

ФИО1 ранее не судим (

<

данные изъяты>), к административной ответственности привлекался (

<

данные изъяты>), на учете у врача-нарколога наблюдается с диагнозом: 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоял (

<

данные изъяты>), но после совершения преступления комиссией судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ был признан нуждающимся в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением до выхода из болезненного состояния (

<

данные изъяты>), постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания (

<

данные изъяты>) и находился на принудительном лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства на момент совершения преступления характеризовался отрицательно (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также осуществления задач и достижения принципов уголовной ответственности, суд полагает, что для исправления следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновного, наличие данных об употреблении наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

К ФИО1 по постановлению Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применение вышеуказанных мер было прекращено в связи с его выздоровлением.

В соответствии со ст. 103 УК РФ время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Потерпевшим ФИО7 был заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей, который он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд признает, что в результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, а именно он испытывал физическую боль и нравственные переживания. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины ФИО1, требования разумности и справедливости. 

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда 30 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: куртку форменного обмундирования Потерпевший №1 – следует возвратить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Платонова А.М. в сумме 550 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 3,1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а также время нахождения ФИО1 в медицинском стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 103 УК РФ из расчета один день нахождения в стационаре за один день отбывания наказания.

Освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с его полным отбытием на день постановления приговора.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 30000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- куртку форменного обмундирования потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Платонова А.М. в сумме 550 рублей отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Савкина