Дело № 1-65/2021

УИД 11RS0009-01-2021-000977-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 26 июля 2021 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя-помощников прокурора Княжпогостского района Куприяновой О. В., ФИО4,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 62,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее судимого:

14.02.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 158 ч.1 (4 преступления), 115 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 160 ч.2, 158 ч. 2 п. «б» (2 преступления), 158 ч. 3 п. «а» (3 преступления) УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.04.2020 неотбытая часть наказания заменена на 7 месяцев 28 дней принудительных работ с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства, освобожден 21.04.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району (далее-ОМВД России по Княжпогостскому району) от 28.02.2019 № 28 л/с, ФИО1. назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Княжпогостскому району (далее- полицейский (водитель) с 01.03.2019.

В соответствии с положениями должностной инструкции полицейского (водителя), утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району 04.03.2019, ФИО1. осуществляет служебную деятельность и реализует свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России и МВД по Республике Коми, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность автомобильной службы органов внутренних дел и работу по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильном транспорте Российской Федерации, обязан выполнять обязанности сотрудника полиции и других сотрудников органов внутренних дел в соответствии Федеральным с законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее-ФЗ «О полиции»).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

Согласно положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право; требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1), вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13).

Таким образом, полицейский (водитель) ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 18.05.2021, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, 18.05.2021 в период с 08:00 до 20:00 часов полицейский (водитель) ФИО1., являющийся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия.

18.05.2021 в 17 час. 32 мин. в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району по системе «112» поступило сообщение от ФИО2. о конфликте с пьяным мужчиной, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Княжпогостскому району за № 

<

№> от 18.05.2021.

Для разбирательства по вышеуказанному сообщению на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. «

<

№>», был направлен автопатруль ОМВД России по Княжпогостскому району, в состав которого входили полицейские ФИО1 и ФИО3

Прибыв по месту нахождения ФИО2. к подъезду № 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО3. узнали от ФИО2 что находящийся рядом ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, а также нанес удар головой по его голове.

Усмотрев в действиях ФИО5 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), полицейский (водитель) ФИО1., обязанный в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» и ст. 27.1 КоАП РФ, с целью реализации своих должностных обязанностей и пресечения совершения ФИО5 административного правонарушения, обратился к ФИО5 с требованием прекратить совершение административного правонарушения и проехать с ним в ОМВД России по Княжпогостскому району для разбирательства. 

После этого ФИО5 18 мая 2021 года в период с 17 час. 32 мин. до 17 час. 50 мин., находясь в служебном автомобиле полиции марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. «

<

№>», находящегося у подъезда № 3 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) ФИО1. является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти в связи с исполнением ФИО1. своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес удар ногой ФИО1. в область груди, причинив последнему физическую боль. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и его защитник.

Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО5 не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 09.06.2021 № 

<

№> ФИО5 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, каких-либо существенных психических нарушений не выявлено (т.1, л. д. 48-49).

Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО5 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающих ФИО5 обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что преступление ФИО5 совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны сотрудникам правоохранительных органов до написания явки с повинной, которую ФИО5 написал после доставления его в ОМВД России по Княжпогостскому району. На момент возбуждения уголовного дела орган предварительного расследования располагал объективными данными о наличии в его действиях инкриминируемого состава преступления, и какой-либо значимой для них информации ФИО5 не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО5 при совершении преступления, стороной обвинения не представлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1,73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которое в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Суд назначает ФИО5 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Куштысеву А. В. в размере 17 178 руб. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению обвиняемому ФИО5 из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО5 меру пресечения в виде на заключения под стражу. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО5 под стражей с 26.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО5 от уплаты процессуальных издержек в размере 17 178 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов