№ 2-2571/2020

39RS0002-01-2020-001256-67

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Сацкевич Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 обосновав его тем, что 

<

 Дата > между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400000 руб., сроком по 

<

 Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,50%. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 

<

 Дата > ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

<

 Дата > ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 

<

 Дата >, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата > перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 800 1334.29 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 330664.06 руб., задолженность по процентам в сумме 469470.23 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 800134.29 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 11201.34 руб. 

Определением суда от 14.09.2020г. производство по делу в части требований на сумму 369131.60 руб. прекращено, поскольку заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда по делу № г. по иску НБ «Траст» (ОАО) к ФИО1 с последнего уже взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в общей сумме 369131.60 руб., из которой 330664.06 руб. – сумма основного долга, 33326.81 руб. – проценты по кредиту, 4500 руб. – плата за пропуск платежей, 640.72 руб.– проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-его лица ПАО Банк «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу № г. и подтверждается материалами дела, 

<

 Дата > между ОАО НБ «Траст» (в настоящее время – ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 400 000 руб., сроком 

<

 Дата >, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 33,50%. Заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Как следует из выписки о движении денежных средств по лицевому счету за период с 

<

 Дата > – 

<

 Дата >., 

<

 Дата > ФИО1 был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства в размере 400000 руб.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная по состоянию на 

<

 Дата >.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу № г. исковые требования НБ «Траст» (ОАО) удовлетворены, с ФИО1 в пользу ГБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 369131.60 руб., из которой 330644.06 руб. – сумма основного долга, 33326.81 руб. – проценты по кредиту, 4500 руб. – плата за пропуск платежей, 640.72 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 6891.32 руб.., а всего 376022.92 руб.

<

 Дата > ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 

<

 Дата >, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 

<

 Дата > перешло от ПАО Банк «Траст» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 800134.29 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 330664.06 руб., задолженность по процентам в сумме 469470.23 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО Банк «Траст».

Согласно представленному ООО «Филберт» расчету, задолженность ФИО1 в вышеуказанном размере рассчитана за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > без учета состоявшегося ранее судебного решения, поэтому с учетом взысканных с ответчика вышеуказанным решением суда денежных сумм, в том числе, задолженности по основному долгу, его задолженность по процентам по кредитному договору № от 

<

 Дата > в настоящее время составляет 436143.42 руб. ( 469470.23 руб.- 33 326.81 руб.)

С учетом приведенных выше положений закона, исковые требования ООО «Филберт», с учетом определения суда о прекращении производства по делу в части, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по указанному кредитному договору в размере 436143.42 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7561.43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по процентам по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 436143.42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6561.43 руб., всего 443704 (четыреста сорок три тысячи семьсот четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.

СУДЬЯ